id: Гость   вход   регистрация
текущее время 08:42 25/03/2017
Автор темы: Гость, тема открыта 27/03/2013 03:58 Печать
Категории: софт, анонимность, приватность
создать
просмотр
ссылки

Всё о TBB (Tor Browser Bundle)


Извиняюсь, но за 10 минут перебора тем в форуме "Анонимность" не нашел всеобъемлющей темы о TBB (Tor Browser Bundle), только разрозненные.
Поэтому предлагаю обсуждать вопросы и проблемы, представляющие интерес для многих, в этой ветке, будет удобней.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 58, 59, 60, 61, 62 След.
Комментарии
— Гость_ (07/03/2016 14:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 411   документов: 5   редакций: 9
Advanced Tor Browser Fingerprinting
— Гость_ (11/03/2016 20:13)   профиль/связь   <#>
комментариев: 411   документов: 5   редакций: 9

Тикет не нов, ему полгода.
— гыук (08/04/2016 14:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 244   документов: 0   редакций: 0
Новые каналы обновления:
GetTor
— cypherpunks (21/09/2016 09:59, исправлен 21/09/2016 10:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 208   документов: 28   редакций: 12

Почему в TBB по умолчанию стоит дерьмовый уровень безопасности?!
Включенные java-scrypt и полозок 'уровня безопасности' в самом минимальном значении!
Если эта система ориентирована на безопасность, они могли бы сами выкрутить на максимум все что за нее отвечает, а для функционала предлагая скрутить вниз с предупреждениями об опасности, как предупреждают оставлять по умолчанию английский язык и как пишут при наборе 'about:config'.
А то получается, что после распаковки TBB 'из коробки' нужно долго шаманить, прежде чем использовать его!

— SATtva (21/09/2016 10:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11500   документов: 1035   редакций: 4012
Тот случай, когда дефолтные значения адекватны для большинства пользователей, а те, кому нужно больше, сами найдут, как перенастроить. Скорее всего разработчики не выставляют максимальный уровень по умолчанию, чтобы не оказаться заваленными потоком вопросов от чайников, почему половина сайтов не работает через Tor.


Не думал, что это слово можно изуродовать до такой степени.
— cypherpunks (21/09/2016 19:22)   профиль/связь   <#>
комментариев: 208   документов: 28   редакций: 12

Таким образом вся прелесть Tor как безопасного броузера сводится к нулю. И жалобы тут могут быть значительно более серьезные. А то что пишете вы, будто Tor сознается для "гламурных кис" для которых важнее чтобы луковица была цвета фукси чем безопасность!


SATtva, я полностью с вами согласен. Это "слово" мной скопипазжено кажется с этого же сайта)
— SATtva (22/09/2016 10:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11500   документов: 1035   редакций: 4012

Самая лучшая мера безопасности — это air gap, но Вы же не станете предлагать выдернуть сетевой шнур, правильно? У всех разные модели угрозы и требования к юзабилити, но у Tor Project тоже есть некоторые ограничения к объёму поддержки, который они могут оказать.

Короче, я полагаю, что уже достаточно обстоятельно ответил, не слишком спекулируя на мотивах разработчиков.
— Gelassenheit (23/09/2016 19:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 5   документов: 2   редакций: 0
Почему через Tor Browser не удаётся провести поиски в Google?

Выдаёт:
403. That’s an error.

Your client does not have permission to get URL /sorry/IndexRedirect?continue=https://www.google.ru/search%3.....jjAd_-FvK-AVQJO0GGeE from this server. That’s all we know.

— Гость_ (25/09/2016 01:09)   профиль/связь   <#>
комментариев: 411   документов: 5   редакций: 9

Потому, что гугл мудак и блочит тор. 100 раз обсуждалось и здесь и в тор-блоге. Либо выбирайте альтернативный поисковик, либо с включённым JS рестартите браузер и тор по 10 раз, пока не выпадет от гугла страница с капчей. Проходите капчу и дальше он обычно не выкидывает втечение длительного времени (максимум – заставляет ещё раз пройти капчу). Есть гугл-гейт (нужен JS) неизвестного происхождения rabotat.net. По интерфейсу почти идентичен, а насколько совпадают результаты поиска с гугловскими – не знаю.
— гыук (25/09/2016 14:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 244   документов: 0   редакций: 0

А чем https://www.startpage.com/ не устраивает?
— гыук (12/10/2016 00:31)   профиль/связь   <#>
комментариев: 244   документов: 0   редакций: 0
Q and A with Yawning Angel

К концу года таки хотят запихать ТВ в песочницу. Mozilla работает над песочницами для вкладок, но и ниодни они.
Новый-старый тренд.
— SATtva (12/10/2016 09:29)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11500   документов: 1035   редакций: 4012

Всё-таки не над песочницей, а над выделением вкладок в отдельные процессы.
— гыук (12/10/2016 11:35, исправлен 12/10/2016 11:37)   профиль/связь   <#>
комментариев: 244   документов: 0   редакций: 0

"Mozilla is working primarily on efforts to sandbox the content, media and plugin processes (roughly a per-tab sandbox)."


Ну я как так это прочитал-понял. В принципе оно как бы и так- процесс/вкладка.
Причем такая работа ведется еще в каком-то браузере. Могу покопаться в мозгах/интернете (нужно ли?) и найти кто еще таким занят.


Ну и тут о чем-то: https://wiki.mozilla.org/Security/Sandbox

— SATtva (12/10/2016 13:33)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11500   документов: 1035   редакций: 4012

Спасибо, я это пропустил.


Пока нет, поэтому содержимое одной из вкладок вешает весь браузер.


В Хроме.
— cypherpunks (12/10/2016 13:33)   профиль/связь   <#>
комментариев: 208   документов: 28   редакций: 12
Нужна примочка которая бы сохраняя страницы из TBB firefox добавляла в сохраненный текстовый файл цепочку IP. Как это реализовать?
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 58, 59, 60, 61, 62 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3