id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:49 15/10/2018
Автор темы: Гость, тема открыта 09/10/2014 23:38 Печать
Категории: криптография, софт, анонимность, приватность, инфобезопасность
http://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ToxJitsiИДругие-КудыКрестянинуПодаться
создать
просмотр
ссылки

Tox, Jitsi и другие – куды крестянину податься?


В связи с переходом Skype под юрисдикцию M$ и контроль NSA и прочих НКВД, и начавшееся, особенно в 2014 году, выкручивание рук у пользователей принудительными сменами протоколами и версий, самая сознательная часть пользователей ринулись кто куда в поиска счастия.
Одни радостно вляпались в Viber, не осознавая, что всего лишь сменили шило на мыло, другие присели на освободившийся от оков проприетарности Jitsi, третьи возлагают надежды на бурно развивающийся uTox, Venome и другие Tox'ы, некоторых удовлетворил даже такой непритязательный телефон, как Linphone, и т.д. и т.п.
При этом не слишком сознательные пользователи используют SIP-протокол, совершенно забывая, что он не просто открытый, а вообще оголенный с точки зрения безопасности передаваемой информации, а значит, ничем не лучше Скайпа с его штатными соглядатаями.
В-общем, разброд и шатание, которое пока не позволяет выявить лидера защищенной IP-телефонии и объединить широкие массы пользователей вокруг него, тем самым дав новый импульс для его развития.


На этом хаотическом фоне видится лишь одна обнадеживающая тенденция – M$, которой достался Skype, сознательно, или в полуобморочном состоянии, делает все возможное и невозможное, чтобы вызвать к нему отвращение пользователей и вынудить искать ему достойную альтернативу. Видимо, благодаря этому в последнее время расплодилось столько альтернатив Скайпу – многие разработчики почуяли, что тут можно развернуться и при умелом продвижении и пиаре ухватить за хвост птицу удачи, перехватив у него инициативу.


В этой теме предлагаю обсуждать и анализировать не только текущие возможности наиболее перспективных альтернатив Скайпу, но и прогнозировать возможную перспективу и тенденции их развития на будущее с учетом этих самых возможностей.
Цель – объединение пользователей вокруг наиболее перспективных проектов и предотвращение распыления по малозначимым.
Чтобы не получилось так, как например, с Linux – число его проектов уже перевалило сотню, а в употреблении по прежнему 1% – налицо последствия гурта "Лебедь, рак и щука".
Также не помешает вести периодические голосования по рейтингу обсуждаемых IP-телефонов, чтобы ориентировать пользователей для использования наиболее полезных и перспективных.


PS. Намеренно не упомянул здесь о TorFone/OnionPhone ув. тов. Gegel'я – при всем уважении к нему и его чрезвычайно интересным разработкам полагаю его проекты на данный момент безперспективными. Причина проста и банальна – у него пока нет команды, и может получится, как, например, или с Privoxy – театром одного актера, который ушел вместе с ним. или даже с TrueCrypt с его малочисленной командой, которую выловили "прижали к ногтю". Конечно, эта ситуация поправима, но надо этим заниматься.
В то же время тов. Gegel уже приносит огромную пользу в анализе криптовозможностей защищенных IP-телефоном и может принести ее еще больше, если продолжит это полезнейшее занятие, за что ему огромное спасибо!


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.
Комментарии
— unknown (20/11/2014 09:43, исправлен 20/11/2014 09:43)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

TAILS рекомендует использовать самозапущенные пользователем скрытые сервисы и Onioncat.

— gegel (20/11/2014 10:04, исправлен 20/11/2014 10:06)   профиль/связь   <#>
комментариев: 391   документов: 4   редакций: 0
TAILS рекомендует использовать самозапущенные пользователем скрытые сервисы

Кстати, этот вопрос меня давно интересовал, спросить стеснялся: можно ли (и как) в Tails запустить HS?
Онионфон в Tails запускается (но необходимо отключить UDP в конфиге).


Включить в uTox опцию UDP

UDP и Tor не соместимы: или одно, или второе.


Настроить TBB на работу с предпочтительными узлами (какими?)

В обсуждении старой статьи на guardianproject некто xeronet рекомендует такой путь. Позже мы с ним общались, и я тестировал его torrc-файлы с отобранными узлами. Но с тех пор многое изменилось, да и сам он, и его сайт исчезли. Но идея может быть использована, да. Кроме того, когда-то advor позволял использовать цепочки из двух узлов вместо трех, не знаю, как с этим сейчас обстоят дела.


Каковы ваши рекомендации по уменьшению прерывистости?

Проблему озвучил unknown, и я привел свой вариант решения. Но это требует проектирования VOIP специально под Tor. Изюминка Tox в использовании DHT, а overTor навешен как экпериментальная добавка. Аналогично в ониофоне изюминка, наоборот, в Tor, а UDP p2p навешен как добавка и работает хуже (больше латентность и меньше устойчивость к потерям, чем в Tox.
А универсальных решений, как известно, хороших и вовсе не бывает.

— unknown (20/11/2014 11:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Или туннель для UDP через Onioncat, тогда будет и одно, и другое.
— gegel (20/11/2014 12:09)   профиль/связь   <#>
комментариев: 391   документов: 4   редакций: 0
туннель для UDP через Onioncat

Если в Tox есть поддержка IPv6... Проще поднять OpenVPN-туннель на TCP-транспорте.
— unknown (20/11/2014 12:46)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Onioncat вроде как делали, чтобы не поднимать TCP-OpenVPN-Over-Tor, который будто бы даёт большие тормоза и накладные расходы.
— Гость (20/11/2014 13:26)   <#>

С TBB и uTox справился сам, поскольку рассчитано на обычного юзера и интерфейс на русском.
К сожалению, ваши рекомендации общего плана, да еще на английском, мне непонятны.
Вы, как специалисты, можете пояснить конкретно для просто юзера – где и что взять и как запустить?
IPv6 в uTox присутствует в виде галочки в интерфейсе.
— gegel (20/11/2014 13:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 391   документов: 4   редакций: 0
можете пояснить конкретно для просто юзера

unknown, если Вы поможете Гостю запустить Tox через Onioncat, я на всегда забуду OpenVPN. Я – пас :(
— Гость (03/12/2014 21:47)   <#>

Онионфон может запускаться или включен в Tails?

Да и сейчас возможно.

Так что ж такое Onioncat? И как сделать предложенное?

А если IPv6 отключен в системе? Здесь на форуме было сказано больше ПРОТИВ чем ЗА. Потом, не все провайдеры на сегодня предоставляют подключение по IPv6.
— unknown (04/12/2014 09:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Если не ошибаюсь, в TAILS IPv6 включили (или только собирались?) ради onioncat. В духе «хватит параноить до такой степени, ipv6table достаточно».
— Гость (04/12/2014 18:54)   <#>
У кого-то получилось запустить работу Jitsi по XMPP через SOCKS?

Версия Jitsi 2.5.5065 под Linux, в нем есть настройки прокси HTTP, SOCKS4 и SOCKS5.
SOCKS5 поднят на то же локальном компьютере, что и Jitsi, причем, FireFox с настройками прокси = 127.0.0.1 и порт = 5555 (имя пользователя и пароль не указываю) ходит через этот SOCKS5 без проблем.
А Jitsi/XMPP с этим прокси с Интернетом вообще не коннектится :(
Что я делаю не так?
— Гоша (23/12/2014 02:14)   <#>
Уважаемые специалисты, так все таки Jitsi или Tox? Как я понимаю для себя в Jitsi больше метаданных (кто с кем когда горит) чем в Токсе? Но и там и там шифрование (содержание разговора) не скомпромитированно, верно?
— Гость (02/02/2015 21:22)   <#>
Господа, можете прокоментировать дискуссию на? https://github.com/irungentoo/toxcore/issues/1233
Там вроде бы идет какая-то занятная перепалка на тему Бобик uTox здох, но не силен в ихнем жаргоне.
— Гость (02/02/2015 22:20)   <#>
О, теперь срачи и на гитхабе? Кто-то сусера обидел, похоже. Не положил пакетик под дистр. Кому нужна эта суся в XXI-ом веке?
— Гость (03/02/2015 00:17)   <#>
Какая суся – дистр, что ли? Так там не о нем речь идет, имхо, а о токсе
— Гость (03/02/2015 00:34)   <#>
Разве yum — это не суся?
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3