Наталья Касперская об анонимности


На редкость взвешенный и обстоятельный взгляд на проблемы соотношения безопасности, анонимности и контроля в Сети. Редко когда от представителей отечественной ИБ-индустрии приходится что-то подобное слышать. По крайней мере, человек озаботил себя анализом[link1], а не остановился на постулировании проблемы и озвучивании своей "панацеи".
http://www.computerra.ru/print/540536/

Комментарии
Гость (19/06/2010 20:23)   
Капитан Очевидность в ударе.
— sentaus (19/06/2010 20:31)   
Интересная деталь: некто Евгений Касперский, если мне память не изменяет, всегда придерживался строго противоположного мнения по этому вопросу.
— SATtva (19/06/2010 20:33)   
Сын за отца Жена за мужа не в ответе. :)
— Следящий (20/06/2010 02:59)   
вроде как она бывшая :)
Гость (20/06/2010 04:01)   
Она на самом деле его жена?
— Следящий (20/06/2010 13:28)   
да
Гость (20/06/2010 14:03)   
ну и где там "обстоятельный анализ", очередная вода.
Вопрос зачем она это пишет. Может предложили засунуть троян в касперского.
— BrainSlug (20/06/2010 15:03)   
Троян в троян?
Гость (20/06/2010 16:10)   
ну и где там "обстоятельный анализ", очередная вода.
Вы ожидали увидеть в computerra научную статью с графиками и матвыкладками, а также обоснованием модели, аппелируя к экспериментальным данным? Имелось в виду, что приведён десяток аргументов, из которых следует, что как минимум эта инициатива спорная, и как максимум – 100%-идиотская, в то время как сторонники идеи вообще не утруждают себя анализом последствий. Ваш Кэп.
— unknown (21/06/2010 08:48, исправлен 21/06/2010 09:01)   

Небезызвестный Шнайер также пишет популярные статьи, пиаритсявыступает в разных СМИ с советами чуть ли не домохозяйкам с соответствующим уровнем подачи материала.


Так что статья соответствует широкой аудитории и нормально освещает хотя бы один аспект из этой темы, безотносительно к тому какие у них там отношения с Е. К. и всяким светским сплетням о том, как они делили бизнес.

— BrainSlug (21/06/2010 13:29)   
Верно, только вот, практика показывает, что "домохозяйки" прочитают, охнут и тут же переключатся на блоггинг рецептов кулинарии где-нибудь вконтакте. Такая популяризация темы не оставит в умах "домохозяек" ничего полезного, ровно как и противоположный, технический способ подачи информации. Капица сотоварищами уже 30 лет собираются, говорят о чем-то, смеются, повторяют "Да. Да, да, да..." Смотреть интересно, познавательно, но, откровенно говоря, не понятно человеку со стороны. Так же ИБ, криптография и прочее, к этому приходят индивидуально, это не популяризируется, увы и ах =)
Гость (22/06/2010 12:13)   
ИБ, криптография и прочее, к этому приходят индивидуально, это не популяризируется, увы и ах
Проблема эта давняя и может быть описана как катастрофическая нехватка иерархов среднего звена.
— SATtva (23/06/2010 19:05)   
А чиновники, между тем, утверждают[link2]:

Что же касается систем идентификации, тут две проблемы. Первая – это попадание персональных данных "не в те руки". На этом месте представитель Волгоградской администрации Андрей Паршин повторил CEO Google Эрика Шмидта, сказав сакраментальную фразу "Честному человеку нечего скрывать". В ответ ему из зала рассказали про питерскую налоговую, которая за отдельные деньги предлагает гражданам защиту паспортных данных – потому что в противном случае эти данные из налоговой утекают к мошенникам, которые регистрируют фирмы или берут кредиты на чужие паспортные данные. Так что честные люди тоже могут страдать от утечек.

Ссылки
[link1] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/kakocenivatjmeryzaschity

[link2] http://webplanet.ru/column/security/l_e_x_a/2010/06/21/urup.html