id: Гость   вход   регистрация
текущее время 22:00 28/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 20/01/2010 18:49 Печать
Категории: анонимность
создать
просмотр
ссылки

Надежность TOR


Насколько надежен TOR? В плане анонимности, и следовательно безопасности? Проживаю в стране с диктаторским режимом, монополия на доступ в интернет, полный контроль....
Для меня ОЧЕНЬ важна анонимность.
Использую последнюю версию vidalia tor, firefox и torbutton. Провайдер и удаленный ресурс – потенциально ВРАЖДЕБНЫ (так как АБСОЛЮТНО подконтрольны гос. органам). JavaScript необходим (как и везде сейчас, почти). Насколько анонимно заполнение форм, оставление комен-тов, пересылка со своего PC различных файлов (например изображений) на враждебный ресурс?
https://www.whoer.net/ext – мой IP, и другую важную информацию не светит, значит ли это, что я в "полной" безопасности?


 
На страницу: 1, ... , 10, 11, 12, 13, 14, ... , 55 След.
Комментарии
— Гость (02/04/2011 21:44)   <#>
Комсомольская Правда
Ну да, ну да. Да еще и региональная. Ну да, ну да.
— Гость (02/04/2011 22:17)   <#>
прямо утверждается, что спецслужбы могут раскрутить post factum назад цепочку тора.
Ничего там не утверждается кстати, общие фразы про какие-то поездки и запросы. По этому поводу вспоминаются перлы которые выписывали из-за недавнего ролика показанного таксистом, до того как его поймали.

Управление назвали отделом, тоже примечательно. И опять таки гляньте регион и поднимите недавние сообщения от туда и почему они стали возможны.

Ничего плохо впрочем в таких водянистых статьях нет, не соврали ведь в общем. Действительно всегда можно найти следы, дело в цене. И даже послать запросы через интерпол тоже бывает полезно. Если командировка на лазурный берег по этому поводу, так вообще хорошо. И "психи" глядишь не потревожат лишней угрозой, прочитав о возможностях правоохранителей.
— Гость (04/04/2011 15:55)   <#>
Действительно всегда можно найти следы

Особенно на вот таких "провокаторов":

fuckthepolice (Online)
Location: Marshall Islands
IP Address: 92.241.162.241
Platform: Tor 0.2.1.29 (r98a499a5377f18b1) on Linux x86_64
Bandwidth: 5.96 MB/s
Uptime: 1 days 12 hours 41 mins 58 secs
Last Updated: 2011-04-03 17:31:33 GMT

ps: как там, на награждении премии 2010: "... нас более 36 мильёнов, и имя нам легион"
— Гость (04/04/2011 16:38)   <#>
ps: как там, на награждении премии 2010: "... нас более 36 мильёнов, и имя нам легион"
Льюман забыл добавить: из них 30 млн – оверклокеры CP; 5 – революционеры-поцреоты; 1 – олдфаги-параноики ;)
— Гость (04/04/2011 18:05)   <#>
Откуда статистика?
— Гость (04/04/2011 18:25)   <#>
оверклокеры CP

зачод !
А куда воткнуть агентов fbi, тоже в первую группу, как помощников в тестировании? lmao
— Гость (05/04/2011 10:06)   <#>
оверклокеры CP

А куда воткнуть агентов fbi, тоже в первую группу, как помощников в тестировании?
Да. Без помощников никак. Мониторить одновременно все ядра – очень утомительно.
— Гость (15/04/2011 14:51)   <#>
Как скрыть от провайдера, что я использую тор? Дополнительные прокси до тора и/или использовать "мост"?
— unknown (15/04/2011 15:25)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Бриджи, SSL-прокси, VPN (но это всё относительно — не против высокооснащённого противника).
— Гость (15/04/2011 15:29)   <#>
Существует парадокс стандартного провайдера.
– Стандартный прокси поможет от стандартных логов.
– Принадлежность моста к торам можно проверить постфактум через активное сканированием, на основании информации из стандартных логов.
— unknown (15/04/2011 15:54)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Да, были бы мосты с индивидуальными паролями для юзеров, то не было бы такого парадокса. Были бы какие-нибудь другие.
— Гость (15/04/2011 23:57)   <#>
а если использовать распространенные, общедоступные кэширующие сервисы, в качестве прокси? Типа http://toonel.net/ или opera turbo (не знаю, возможно ли последнее использовать отдельно от opera).
главная задача – НЕ ВЫДЕЛЯТЬСЯ! а вот как это сделать?...
— Гость (16/04/2011 00:24)   <#>
главная задача – НЕ ВЫДЕЛЯТЬСЯ! а вот как это сделать?
Риторический вопрос? Как не выделяться своим невыделением? Как анонимизировать анонимное соединение? Нет тут ничего и быть не может при текущем раскладе. Изощрённый противник и так достанет, а от неизощрённого способы уже озвучены. Есть миллион способов обойти блокировку Tor, но полноценное сокрытие факта пользования Tor'ом было бы равносильно по анонимности самому Tor — понимаете дилемму?
— Гость (15/05/2011 17:24)   <#>
Скачал с офсайта сборку vidalia-bundle. Vidalia обновили до 0.2.12 немного не устраивает локализация на русский
вопрос 1 – Скажите можно ли самому, под windowsXP собрать vidalia из исходников?
вопрос 2 – в списке изменений пункт:

o Add support for Tor's ControlSocket as an alternative to ControlPort. It
can be used for Linux maintainers to build a better default interaction
between Tor and Vidalia by just setting the right permissions and file
owner on the socket file for the connection. Using ControlSocket means
you don't need to worry about authentication methods with ControlPort.
Resolves bug 2091.

В версии 0.2.10, если в настройках vidalia установлено было аутентификация по пароль, с галкой генерирование случайным образом, то в файле torrc сразу же прописывался хеш-пароль, а теперь нет. Правильно ли я понимаю что "теперь можете не беспокоиться" "это был bug 2091" а теперь при запуске пароль также генерируется, но просто не прописывается в torrc? Или это только для linux?
заранее благодарен за помощь
— Гость (15/05/2011 17:53)   <#>
1. Можно
2. Это про юникс сокеты, в виндоус их нет.
На страницу: 1, ... , 10, 11, 12, 13, 14, ... , 55 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3