— SATtva (17/10/2009 21:52)   
Баян.

— Гость (17/10/2009 22:20)   
касперский му**
и антивирус его в последних версиях какойто ужасающе ужасный, что в бетах что в релизах
и действительно чёт такое я читал уже

— Гость (17/10/2009 23:11)   
Концовка в статье по ссылке хорошая:

But to paraphrase Benjamin Franklin, those who sacrifice net liberty for incremental increases in security no doubt will get neither.

Мне кажется странным обсуждать всяческих гомосексуалистов на pgpru, бо в том же стиле можно написать "а вот мой сосед – дядя Вася – считает, что Касперский однажды доп?????я". Нашли, блин, "авторитета" чьи высеры обсуждать.

— Гость (18/10/2009 00:43)   
Анонимы предлагают запретить Евгения Касперского и отправить его на курсы повышения квалификации в сибирь. А полиции и спецслужбам следует выдать губозакаточные машинки.

— Гость (18/10/2009 03:42)   
Касперского в оббитую войлоком камеру, чтобы никакой опасности не было вокруг.

— _owl (18/10/2009 20:06)   
Вы что, он же лауреат Государственной премии с недавних пор... Наверное это взаимосвязано с антианонимностью, нет?

— unknown (19/10/2009 10:00)   
И представитель московского патриархарата^[link2] туда же.

— SATtva (19/10/2009 10:19)   
Ранее — Нургалиев, теперь — Касперский и представитель РПЦ? Заговором попахивает. :-)

— Гость (19/10/2009 11:26)   
Врядли, скорее просто мысли у людей с бюрократическим складом мышления совпадают. Вот только выводы противоречат историческому факту: любая отрасль развивается тем быстрее, чем менее она регулируема государством. Ужесточение регулирования – вернейший способ убить любое начинание и загнать экономику своей страны еще глубже в жопу.

— Гость (19/10/2009 12:00)   
Евгений Ваганович Касперский такой смешной.

— Гость (19/10/2009 13:37)   

любая отрасль развивается тем быстрее, чем менее она регулируема государством.

Особенно это заметно по развитию космической промышленности в СССР. :)

— Гость (19/10/2009 13:48)   
И где теперь СССР?

— Гость (19/10/2009 16:58)   
Сейчас не о том, почему и где CCCP – если хотите, можете посмотреть на Китай – это просто исторический опыт влияния государства на темпы развития отрасли.

— Гость (19/10/2009 16:59)   
Да, и где без госрегулирования оказалась постсоветская Россия?

— Гость (19/10/2009 17:15)   
А оказалась она в такой^[link3] ситуации :((
Ну и тут^[link4] посмотрите...

— Гость (19/10/2009 22:20)   
SATtva, РПЦ – источник протогосударственного зла.
Не даром еще Вольтер призывал "Раздавить гадину!".

— Гость (20/10/2009 00:13)   
Надо на государственном уровне запретить ГЛУПОСТЬ!
Интересно, сколько человек останется законопослушными?

— Гость (20/10/2009 08:09)   

можете посмотреть на Китай

Смотрел, и даже общался с людьми, занимающимися там бизнесом. Китай – одна из самых либеральных стран, где бизнесу никто не чинит перепоны.

Да, и где без госрегулирования оказалась постсоветская Россия?

Современная Россия без госрегулирования? Вы в другой стране живете или на самом деле не вкурсе? У нас практикуется жесточайшее госрегулирование всего, и ни один бизнес не может существовать не нарушая закон. Именно потому любой крупный бизнес приближен к жопе императора и принадлежит высшему чиновничеству или делится с ним. Поверьте мне, бывшему бизнесмену, такой тоталитаризм как в постсоветской россии трудно найти где-нибудь еще.

— Гость (21/10/2009 17:58)   
Я про про 90-е. Сходите по ссылке, почитайте, к чему тогда привело Россию отстранение государства от управления. Там только факты, причём официальные.

Китай – одна из самых либеральных стран

Вот чем мне "нравятся" либералы – у них где успехи, там и либерализм :))