Анонимная отправка почты
ХОчу юзаь какой нибудь почтовый аномайзер, TOR уж слишком тормозной, и иногда разрывает соеденение, получать большие писб (>1Mb) уже целая проблема.
Кто может посоветовать хорошую альтернативу?
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Отправка почты через tor не является достаточно анонимной. Для работы с почтой нужны ещё более медленные "анонимайзеры" (cipherpunk/Mixmaster/Mixminion), у которых размер письма ограничен.
Например в mixmaster – всего 28 kb. Более крупные можно разбивать на блоки, но шанс потерять при пересылке блок возрастает.
При этом надо честно отметить, что они по сравнению с tor могут быть труднее в настройке и использовании и не гарантируют 100% доставки почты.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А когда очередь пуста, разрешить задержку на время вплоть до следующего запроса. Всё-таки кое-что.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Во-первых, это не отговорка: скажем, Tor в настоящее время отлично работает даже через GPRS, но принудительная трансляция трафика убьёт такую возможность. В принципе, это ерунда, поэтому серьёзно можно не рассматривать.
Во-вторых, перевод всех участников в серверный режим потребует полного пересмотра существующей системы резолвинга имён в сети: Tor не будет масштабироваться даже до десятков тысяч узлов, это признают сами авторы.
В-третьих, имейте в виду, что Tor в настоящее время развивается под эгидой EFF — организации, занимающейся отстаиванием прав на электронную приватность. Поэтому утверждения, что в Tor заведомо закладываются некоторые уязвимости, потайные ходы и пр., лично мне кажутся безосновательными.
Наконец, не забывайте, что Tor — не просто приложение, а исследовательский проект. Разработчики не будут делать ничего, что не подтверждено предварительными научными работами. Заявления типа "Заставив каждого клиента быть одновременно и сервером, анонимность была бы увеличена существенно" в данном случае ничего не значат. Теоретически идеальные с точки зрения анонимности Mixmaster и Mixminion абсолютно непригодны ни для чего, кроме специфических почтовых сообщений.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Распределённые системы пока дают значительные меньший уровень анонимности по сравнению с tor, этот вопрос рассматривался в некоторых теоретических работах.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
http://homes.esat.kuleuven.be/~gdanezis//thesis.pdf
стр. 71
Пришлось долго искать, но к сожалению не могу найти ссылку, где была и конкретная работа где сравнивается кокретно tor и анонимные p2p
Думаете, не изобретают систем более изощрённых чем тор? Да десятками, если не сотнями. И против P2P находится больше методов атак, разрушающих анонимность или такие системы оказываются непрактичными.
Основная проблема – как безопасно получить статистику только части сети? Пока что никак. На примере проекта Tarzan и др. выяснилось, что это открывает массу возможностей для атак. Нужно получать статистику для всей сети целиком, в итоге мы получаем p2p, но с централизованной раздачей статистики, как у tor, что непрактично.
Совершенно верно.