id: Гость   вход   регистрация
текущее время 08:57 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 30/03/2015 00:12 Печать
Категории: анонимность
http://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ВыгодыОтСобственногоTor-узла
создать
просмотр
ссылки

Выгоды от собственного Tor-узла


Осмелился завести отдельную тему в надежде, что если выводы последуют позитивные, то это привлечет внимание и убедит колеблющихся "ставить или не ставить".


Допустим, я разжился на стороне, подальше от себя, хостом, в котором мне владельцы не будут ставить палки в колеса, а местная полиция мало обращает внимания на такой "беспредел", как Tor.
Оплатил хостинг, развернул и настроил свой выходной Tor-cевер. Обеспечил крутую скорость трафика.


Ну и что дальше? Как говорят в Одессе – "И что я буду с этого иметь?"


Можно себя за это похвалить как эдакого волонтера свободного движения.
Можно похвастаться этим достижением перед друзьями и знакомыми, которые что-то в этом смыслят.
Может быть, даже удастся выклянчить майку у Tor-сообщества с надписью "Я помог Tor!" или что-то в этом роде.


Дальше-то что? Как-то маловато отдачи за то, что вбухал свои деньги и потратил свое время. А еще надо присматривать и платить дальше.


Своя личная скорость пользования не повысится аж ни разу.
Тогда какие еще есть аргументы в пользу установки Tor-узлов участниками?
Поскольку если нет выгоды, то никто особо напрягаться не станет и развитие сети будет небыстрым.
Давайте попробуем поискать эту выгоду поискать вместе.


Мне удалось найти только единственный аргумент в пользу разворачивания собственного Tor-узла:


1. Свой Tor-узел гарантирует его владельцу и другим пользователям, что в его софт никто не всучит закладку, которая будет "сливать" или нейтрализовать ожидаемую аниномность (подобное случалось неоднократно).


Приглашаю вас добавлять новые выгоды :)


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Комментарии
— ressa (09/04/2015 15:46)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
О, спасибо. Буду знать. Я хочу купить себе роутер, поставить на него WRT и поэксперементировать с Tor'ом. Заодно и woof там испытаю.
— Гость (09/04/2015 16:09)   <#>

А мне нужна именно файлопомойка, потому что работающих и надежных файлопомоек больше не осталось. Единственное файлохранилище которое у меня получалось использовать (через Тор) это rusfolder.com, возможно это последний хостер в мире который еще работает, но срок хранения ограничен, размер файла ограничен, заливка-загрузка через Тор нестабильны, работает цензура. Единственный способ анонимно выложить файл с доступом по url-ссылке, это сделать хранилище на своем компе. Любой файл на любой срок с любым экстремистским содержимым.


Так сказано в руководстве.


Это я сделал. Но без сервера работать не будет.


Я еще должен возиться с защитой сервера, в котором конечно полно уязвимостей как во всяком навороченном "профессиональном" ПО, и значит я должен изучать исходники либо разбираться с настройкой виртуалки. А ведь требуется сделать простую вещь – выложить файл, всего-то, но блять километровый слой геморроя приходиться раскопать.


У меня винда.
— SATtva (09/04/2015 16:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118

Питон вообще-то кросс-платформенный.
— ressa (09/04/2015 16:34)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59

Запеки его себе в свой ехе'шник и будет под рукой всегда.
А так разницы никакой что здесь через консоль, что у тебя через командную строку.
— Гость (10/04/2015 12:42)   <#>

Используйте инструменты по назначению. Работающая и надёжная файлопомойка — Freenet.


Кто запрещает использовать торовские файлообменники? От цензуры надо использовать шифрование файлов. Сроки хранения везде ограничены, как и размер, но разумные ограничения найти можно.


Верный способ получить визит к себе домой. Не забывайте, что скрытые сервисы не так анонимны, как кажутся, и если их клиентов найти довольно проблематично, то найти IP, на котором хостится onion, намного проще; это много раз делалось в истории.


Тогда сразу заворачиваемся в простыню и ползём на кладбище. Странно работая в трояне вести речь об уязвимостях.
— Гость (04/05/2015 22:28)   <#>

Freenet требует проприетарную java машину, а через нее вирусы полезут. Можно установить виртуалку, но разобраться с ней будет не проще, чем с настройкой веб-сервиса.


Они больше не работают.


Я знаю, но мне насрать. Какое-то время им будет не вычислить, а после пусть только зайдут.


Юниксы ничем не лучше в плане троянов от АНБ, все равно с юниксами работают только программисты, зачем мне такое г.
Нужны не юникссы, нужна виртуалка. Но работа с ней тоже очень сложная, незнаеш как подступиться, и с финансами проблемы, не могу позволить себе новый диск под виртуалку с осью.
В этом убогом мире работают только искаробочные решения, но их нет.
— Гость (04/05/2015 22:29)   <#>

А он не требует установки python-интерпретатора?


Скачал. Надо проверить подлинный ли он.
удалите ниже большие латинские буквы
Qpy2WexEe-0.R6.9T.wYin3Q2-WpyE2.R7.eTxe – странное название для кросс-платформенного софта
Qb78W9930E2e7R059T6deYfe3bQ7e8Wc95cEd15Rc1T – YmQd5W хEэшR
Qb62Waa47E43cR77aTb50Yf276Q369Wa699Eb7aRbaTd235Y249Q7 – WsEh1R хTэшY
Q201W234R байт – если известен размер файла, то QmWd5E нельзя взломать на коллизии?
У меня нет своей реализации QmWd5E, вдруг утилита RmTd5TsuYmmQer.eWxe не вычисляет хэш, а только опознает поддельный файл и берет подлинный хэш из секретного места в его теле?
Если взять значение каждого байта, сложить с его порядковым номером (от нуля), возвести в квадрат, а потом суммировать по модулю 256 по всем байтам python-скрипта, то получиться число 232, проверте кто может. Ага, вот такого они не ожидали! Для утилиты из архива QWwEwwR.mTd5sYumQmer.oWrg/mEd5v1R201T1.zYip эта функция равна 39.
— Гость (04/05/2015 23:00)   <#>
Да идиты на фиг со своей виндой отсюда. Надоел уже.
— Гость (05/05/2015 00:34)   <#>

Все так плохо, нет даже пары сотен деревянных? Я б те подарил бы винт, но анонимность, блин... через закладку?
— Гость (05/05/2015 09:20)   <#>

Замечательно работают, архивы, картинки, сообщения.
— ressa (05/05/2015 12:12, исправлен 05/05/2015 13:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59

Гость (04/05/2015 22:29) что тебе нужно? Конкретно.


Интерпритатор ставить нужно. Если запечь в exe – нужно смотреть непосредственно твои скрип. Я виндой не пользуюсь. А SATtva, уверен, не компиллит питоновские скрипты.
У тебя задача передать файл? Чем не устраивает onionshare?


unknown, скажи пожалуйста, все выходные узлы сети Tor открыты. То есть можно создать или уже есть – "черные списки". Как это обойти? Чтобы узел не был публичным? Только бриджи или есть еще что-то? И вообще – зачем открытая публикация выходных нод? Это же дает возможность фильтровать их.

— unknown (05/05/2015 13:43, исправлен 05/05/2015 13:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Где-то обсуждалось — это право владельцев сайтов не пускать к себе пользователей Tor.


Зато некоторые владельцы могут сделать гибкую фильтрацию для тора (например, можно читать сайт, но нельзя отправлять), как в википедии и др. А скрывать исходящие узлы бесполезно, многие поставщики чёрных списков и алгоритмов блокирования айпишников с подозрительной активностью вносят туда всё подряд.


Да и любой клиент сети тор получает список всех исходящих автоматом, чтобы точно быть уверенным, что исходящий IP не подменяют.

— ressa (05/05/2015 14:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59

В принципе – вполне себе справедливо.

Как в таком случае обходить это? Ну то есть, если я имею свой сервер, хочу поднять там выходную ноду, а доступ дать, к примеру, только тебе, тому_чей_ник_не_называется и SATtva'е – но я не хочу, чтобы она публиковалась. Или вовсе только самому ходить? Это только бридж? Или можно как-то скрыть?
— unknown (05/05/2015 14:33)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Вот поэтому и не имеет смысла: слишком маленькое и предсказуемое множество анонимов. Тем более, что в последнем TBB трафик идёт на разные домены по разным экситам даже на одной странице.

Тогда если только какой-то https-proxy-анонимайзер со входом по паролю, на который можно ходить хоть через тор, хоть без него. От предсказуемости и профилирования пользователей при таких решениях никак не избавиться.
— ressa (05/05/2015 15:21)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59

А все, понял. Логика отрицаемости в количестве анонов, ющающих ноду.
То есть на своем серваке достаточно просто SOСKS поднять и по VPN коннектиться а сам сервак уже полностью Tor'ифицировать?
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3