Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
Но мы-то с вами знаем.
Классика жанра: Путин/Медведев признал провал реформы [нужное вписать].
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
А даже если и так, разве можно наказывать человека за то, что он говорит по телефону в личном общении? Ну вот с точки зрения всяких там прав человека?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
негрчастично афроамерикаского происхождения, то его конкуренты-недоброжелатели, возможно и подговорили её выступить в роли угнетённой, а заодно выступить свидетельницей, что он угнетает расовые права при финансировании клуба или проведении каких-то компаний. Наняли адвокатов, проинструктировали, собрали потерпевших, чтобы те написали на него заявы. История с разглашением личного разговора, некрасивая сама по себе, но скорее всего формально его судили не за разговор, а подвели разговор как одно из доказательств, и ещё могли привести массу свидетелей, которые радостно подтвердили, как там кого-то расово угнетали. На уровне домыслов, конечно.Сначала я подумал, что речь идёт о связях со спецслужбами, потом — что о крминалитете. И только зайдя по ссылке понял, что ошибся во всех своих догадках.
Что читать вечерами – личное дело каждого, не так ли? А вот разглашать, кто-что читает – нарушение права на частную жизнь. Не говоря уж о том, что читать – ещё не значит симпатизировать.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Вы это мне объясняете? :) Я же выше не свои личные предпочтения озвучивал.
Где там намёк на суд? NBA решило и постановило в рамках
Никто не спрашивал источник записи, всех интересовала лишь подлинность.
Объясни, как осуществляется исполнение закона о запрещённых книгах. Есть список – запрещённых книг. Типа, как ФСБ взрывает Россию, покойного сотрудника этого же ФСБ. Она типа запрещена в РФ. Но например, не запрещена в Великобритании.
Если я её через torrent буду раздавать, то я по закону буду привличен лишь за распростронение книги в РФ?
Или, если я её буду распростронять в Грейт-Британ – я тоже попаду под закон РФ?
А читать я её могу где угодно?
Несомненно попадете, если книжку скачает кто-то из РФ. Это как с Дмитрием Скляровым, который создал программу в РФ, но попал под действие юстиции США, только наоборот.