Выезд на ПМЖ из РФ
Осталось год, полтора, для беспроблемного выезда за рубеж. У тех кто имел разные формы допусков, даже если они истекли, и того меньше. Предлагаю обсудить места для ПМЖ. В том числе условия при которых там выдают вид на жительство, и возможности получения гражданства.
Туплю-с. Цитата с вики про МакАртуров, а премии Мильнера это не касается, так что всё так, сокомнатник прав.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Простите, а как же нанотехнологии? И при чём они к перечисленному? Ведь именно под них же создавалось Сколково и мегагранты, НаноТехи всякие, Чубайсы...
Смысл вложений в нано- был в том, чтобы поднять те области, по которым не только имеется отставание, а вообще нет традиций — например, производство всякой умной электроники, конкурентоспособных процессоров, биотехнологии всякие, работа с ДНК... — что-нибудь такое. Считается, что через какое-то время эти технологии будут (и во многом уже есть) прорывными. Оставание в них отбросит всю страну назад (на примере компьютерной техники всем понятно), и это отставание технологиями деревообработки не скомпенсировать (хотя я ничего не имею против дерева, это тоже нужно).
Люди вечно путают инженерию и науку. Над практической отдачей работают именно инженеры, когда уже решена задача прикладной науки, которая, в свою очередь, решена, когда решена задача науки фундаментальной.
Почему-то вспоминаются пенсионеры с pgpru, у которых тоже были патенты.
Не могу ничего сказать по поводу нанотехнологий, не сталкивался с ними на практике, т.ч. для меня это темный лес. Сколково имеет отношение не тольк к нанотехнологиям, там кластеров полно, например, оч.востребован к заполнению был и остается кластер "энергоэфективность", я не был на сайте у них ни разу, но, думаю, что там частично должна быть упомянута структура этого фонда. Кстати о фондах – для науки на Сколково свет клином не сошелся, полно других фондов, которым интересны любые инновации и готовые реализации, требующие вложений.
Бегло глянул, но увы, я уже писал о том, что я далек от науки, ит и уж тем более от математики и криптографии. Я не понял даже сути его посыла, ну т.е. где может быть полезно его изобретение/открытие и тд. Разбиваем на две части – коммерческую и научно-образоватеььную и от этого начинаем плясать, понимая, к кому и зачем обращаться, если есть коммерческая составляющая – один путь, если только образовательная – другой.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Вот только при исследовании таких «бесполезных» направлений, сама методология доходит до уровня, который можно использовать в неожиданных практических областях.
Ну кто мог в начале двадцатого века знать, что абстрактная астрофизика поспособствует освоению атомной энергии, построению систем связи и навигации? За счёт применяемого матаппарата и оборудования, которые использовались изначально в совершенно непрактичных целях.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Вот это я и отношу к научно-образовательной составляющей части. Соответственно да, я думаю, что шанс успеха здесь не очень велик, в плане привлечения д.с., но опять таки нужно индивидуально рассматривать все. А абстрактная астрофизика, которая поспособствовала освоению атомной энергии – ну нужно еще учитывать тот факт, что когда начала зарождаться геополитическая борьба за власть и сферы влияния – стало понятно, что фактор сдерживания не может состоять только их живой силы, человеческого ресурса противостоящих сторон – соответственно начали копать дальше, используя уже наработанные навыки, идеи и опыты. В ход пошла и биология и химия, которые привели к появлению биологического и химического оружия. Мне кажется, что здесь еще замешана тенденция эпохи, когда-то гнались за Дамасской сталью и породами быстрых и выносливых лошадей, потом к вооружению, а сейчас, поняв, что факторов сдерживания достаточно (Булава, Тополь-М, Система Периметр, и еще несколько, которые не хотел бы озвучивать) – их хватит на испепеление мира, мб что-то подобное есть и в Штатах, но это уже есть, а время не стоит на месте и война тоже вышла на другой уровень, возвращается к пропагандно-агитационному руслу, стадному инстинкту и мнению большинства, поэтому да сейчас конечно в "тренде" ИТ и то, что обеспечивает генерацию кэша, на много лет вперед мало кто задумывается, и все проекты, под эгидой "Наши правнуки смогут осваивать информацию в n-раз быстрее", "наши правнуки забудут о венерических болезнях" и тд – мало кому интересны. Даже ГМОшный "девиз" в духе, что голод во всем мире прекратится сводится лишь к тому, что снижаются затраты на содержание ферм и время на производство, опять таки учитывается лишь финансовый фактор, ну а о вреде не буду даже упоминать и так тема дня всех зомбированных ТВ людей, просто привел в пример.
Если человек решил посвятить себя науке – конечно, ему следует искать более комфортные для него условия, а планка комфорта и норма прибыли у всех разная, хотя и находимся мы все в примерно равных условиях.
Потому что размножаться не смогут ) Во втором поколении особи, которые питались ГМО, утрачивают возможность к размножению (становятся безсплодными).
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Почему, это тоже присутствует в данном "девизе". Но как мне кажется, что это все и есть явный пример, когда под прикрытием благих намерений – вершится зло.
Ну, я как бы это все в качестве примера написал, но если на то пошло – то все мы едим дрянь и дышим ей. Не смотря на то, что я не ем мак и не пью колу – не потому, что это "ужас, жуть и вред", я просто это не люблю эту еду, но тем не менее, покупая продукты в магазине – я прекрасно отдаю себе отчет о том, что там говна этого немеренно, особенно в зимний период во всяких летних фруктах. Но полностью уйти от этого невозможно, а вот минимализировать риски – да.
Если кроме шуток – да, не сталкивался, нет времени гуглить проекты всяко-разные, если есть на примете – приведи, я ознакомлюсь и узнаю что, да как. А на самом деле мне просто нано неинтересно, как по-мне – это просто распиареное слово, теперь в любом чурбанском автосалоне красуется надпись "Наномойка" и тд. Если бы было больше времени – я бы лучше у здешних юзеров скиллы в ИТ прокачал бы, очень интересуют криптоалгоритмы и кватновые вычисления, но для углубления в эту сферу – у меня не хватает даже базовых знаний. Так что мне точно не до нанотехнологий, даже неинтересно.
"Триста миллионов лет назад Y-хромосома состояла примерно из 1400, а сегодня — лишь из 45 генов, со временем она может исчезнуть вовсе".
С другой стороны, появление 4-ой группы крови, а говорят не за горами и 5-я, человек приспосабливается к окружающей среде. Только вот скорость диструктивного влияния человечества на природу выше, чем его (человечества) адаптация к ней (окружающей среде).
У Артамонова есть 2 статьи: «Ген дурака» и «Об ГМО». Я не биолог, но аргументы смотрятся вполне убедительно. Есть более развёрнутые мнения учёных, но там больше букв и дольше читать, вывод будет тот же.
Напомнило аргумент:
Кто бы мог подумать, что теория категорий и гомологическая алгебра (вещи из совершенно абстрактной математики) вдруг найдут своё применение в реальности? Первая сейчас используется для квантовых алгоритмов, вторая — для конструирования квантовых кодов, исправляющих ошибки. Кто бы мог подумать лет 20-30 назад, что крупные IT-гиганты наймут себе математиков и начинут им платить за исследования в абстрактной математике (те же квантовые алгоритмы)? Причём платить, не требуя с них какого-либо практического выхода и практически не ограничивая их рамками исследуемых тем.