id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:34 29/03/2024
Автор темы: Мыколка, тема открыта 08/12/2005 23:46 Печать
http://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/ГдеЛучшеЗавестиПочтовыйЯщик
создать
просмотр
ссылки

Где лучше завести почтовый ящик.


Здравствуйте!


Вопрос такой: где лучше завести электронный почтовый ящик?


Уверен, что это довольно важно, ведь надёжный, защищённый ящик – одна из обязательных деталей Вашей целостной системы защиты информации.


Мелочей не бывает. "Мелочи" иногда дорого обходятся.


Если Вы знаете/используете ящик, который отвечает Вашему уровню требований безопасности – пожалуйста, напишите.
Расскажите о преимуществах.


Важен каждый комментарий.


 
На страницу: 1, ... , 24, 25, 26, 27, 28, ... , 40 След.
Комментарии
— Гость (08/01/2014 12:06)   <#>
кто-нибудь может рассказать про mail.de? уж очень там сладкий акк вырисовывается) а вот про надежность и анонимность пока не разобрался
— Гость (08/01/2014 12:46)   <#>
вот пока тема всплыла. а можно как-то mixmaster прикрутить к почтовику или gui какое к нему?
— unknown (08/01/2014 15:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Печально как-то с ними. Осталось всего 19 узлов. Из тех, что выпускают сообщения наружу, не в предопределённые списки рассылки и в нешифрованном PGP-виде, есть только один (ходят слухи, что он под контролем ФБР); 8 узлов позволяют отправку PGP-сообщений из сети.


Можно, см. официальный FAQ. Правда, устаревший и плохо обновляющийся, как и само это ПО.
— Гость (12/01/2014 22:08)   <#>

Dizum из списка — это наверное тот, который DA в Tor. Наверное, многие из старожилов этих ремейлеров позже мигрировали в Tor (сами разработчики Tor вроде бы тоже с сетей ремейлеров начинали).
— Моё_имя (16/01/2014 01:18)   <#>
Если б мне был нужен ящик лишь иногда, завёл бы на https://safe-mail.net
Для длительного пользования завёл бы на https://riseup.net – там места под письма больше
Для короткого и не особо важного пользования, впрочем, и Яндекс сойдёт. Написали письмо, прочитали ответ, удалили письмо, удалили ящик. Всё это через Tor или VPN, а то и VPN+Tor.
— Гость (16/01/2014 01:37)   <#>
не думай
думаешь – не говори
говоришь – не пиши
пишешь – не подписывай
подписываешь – не удивляйся
Ф.Э. Дзержинский
— InJustIce (16/01/2014 11:54)   <#>
Пользую qq.com + PGP
Не возражаю чтобы китайские товарищи читали мою абракадабру. А яндексам и гуглам – перманентный бойкот.
— ressa (16/01/2014 12:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
Гость (16/01/2014 01:37)
;)
1. Не думай.
2. Если думаешь — не говори.
3. Если думаешь и говоришь — не пиши.
4. Если думаешь, говоришь, пишешь — не подписывай.
5. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь — не удивляйся.

InJustIce
Может оказаться так, что китайцы как раз первый смогу дешифровывать криптостойкий алгосы и получат доступ и к Яндексам и к Гуглам. Если уж на то пошло – свой сервак, своя почта и домен в адекватной юрисдикции.
— Гость (18/01/2014 04:17)   <#>

Читать твои связи будут не только китайские товарищи, но и все кто угодно, если не настроишь свой TorExit только на Китай (пока таких нет), притом на правительственные узлы, а не узлы иностранных фирм и посольств. Потому что https-шифрованная страница qq.com не рабочая, да еще и корневой центр сертификации у нее не китайский расовый CNNIC ROOT, но поганый американский Baltimore CyberTrust Root.

Шифрованная китайская вебпочта с китайским сертификатом действует только для китайцев, выдается только по китайскому паспорту, и работает только внутри Китая. С другими изгоями ситуация та же, внешним анонимусам они не помогают с приватностью, и не хотят.
— Гость (30/01/2014 23:41)   <#>
Вот еще хороший сервис.
autistici.org
— Гость (31/01/2014 05:52)   <#>
* https://outlook.com

* https://aol.com

* https://yahoo.com

* https://gmail.com

Обратите внимание, Satoshi, пользовался обычным gmail.
— Гость (01/02/2014 02:16)   <#>

Это обращение к Satoshi? Кто именно пользовался?
— Лентяй (01/02/2014 03:13)   <#>

Бывают ситуации, когда вместо тебя напишут другие. То же самое, что хотел написать ты, но поленился.
— Гость (01/02/2014 03:36)   <#>
Запятую между подлежащим и сказуемым просто так ставят только мудаки.
— AlexAtom (05/02/2014 17:33)   <#>
nsa kills unseen.is email site

Since the NSA can’t access an Unseen.is mailbox, they saw fit to kill the entire site and they made a huge mistake when they did by allowing at least one notification to get back to the sender. This notification has been captured and is posted here. The Unseen mailbox is totally and completely dead both incoming and outgoing. Unseen is going to have to fight to live now or they will die. The mistake is in the fact that the warning that the mail got blocked was sent and subsequently received by the sender. The sender is not supposed to be allowed to know when a censored message does not make it, because it allows the sender to know what is happening and that the message did not make it. If you want to destroy a target in secret, you cannot let the target know it is being shot at.

хотя почта еще работает
На страницу: 1, ... , 24, 25, 26, 27, 28, ... , 40 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3