Нужна консультация
В свете последних событий, когда все хотят залезть тебе под штаны и посмотреть какие трусы ты носишь, под видом того чтоб предложить тебе в ближайших рекламных банерах рекламу этих самых трусов. Андроид и Эпл ведут логи перемещений, гугл собирает статистику посещений... У меня появился ряд вопросов. Как было сказано что сокс и ВПН "уже не те" да и очень тяжело им доверять, ведь нет никакой гарантии что их не открыли специально для того, чтоб "посмотреть твои трусы" какова гарантия что узлы сети Tor не подняли те-же индивидумы точнее, спецслужбы?
И еще вопрос. Есть ли софт для шифрования скайпа? Я подразумеваю некий софт, который перехватывает звук, налету шифрует, и в скайп передает зашифрованную речь. С другой стороны, если не установленно ПО то слишат непонятно что (как звуки в диалап модемах) если с другой стороны ввели неправельныйй ключ, который будет оговариватся сторонами заранее, то тоже ничего. Ну и соответственно, чтоб была надежная криптозащита.
И такой же софт на телефон. Но только чтоб это было так сказать на апаратном уровне. И чтоб оператор, включая спецслужбы были очень озадачены розшифровкой данного разговора. Телефоны купил бы под конкретный софт. Жду именно советов по проверенному софту, потому что в интернете этого полно. Но вот как-то доверия к этому нету... Заранее извиняюсь, если уже обсуждалось, просто читаю все, очень много полезной инфы на этом сайте, но к этому пока не дошел.
Заранее спасибо.
Даже если голос перевести в текст, он не станет реально анонимным, т.к. стилометрия же.
комментариев: 393 документов: 4 редакций: 0
Это результат другого эксперимента: звонил человеку и просто разговаривал с ним на общие темы, обращая внимание на количество переспросов с его стороны. Понятно, что часть восстанавливалась из контекста беседы, но все же результат где-то так.
Согласен на все 100: голос никогда не будет анонимным по определению. Речь шла о доказуемости его принадлежности с заданной достоверностью (точнее, возможности правдоподобного отрицания). Хотя это весьма относительно: бить могут и не по паспорту :)
Вы предлагаете нарушать закон ради анонимности? Если есть выбор между анонимным оформлением и оформлением на существующих людей Вы выберете последнее, то есть подставлять их перед теми кого сами боитесь? Это первый момент, моральный!
И второй момент целесообразный правда скоро будет неактуальный предположим вечером на точке ОПСОСа подключили 405 абонентов из которых 100 на разные паспортные данные (хомячки по своим паспортам), 100 на Равшана, 100 на Джашмута и еще 100 штук какого-то "борща русского", ну а остальные 5 абонентов "анонимные". Это Ваш случай и тут конечно тех пять "анонимных абонентов" возьмут на карандаш и будут пасти, хоть круглосуточно ушками их слушать, потому что 5 не 400.
НО разве не вызовут подозрение 50-100 подключений оформленное на одно лицо в один день? Разве не посмотрят подпись на контракте? То есть тут уже не только вне закона потому что оформляются на ЧУЖИХ ЛИЦ БЕЗ ИХ ВЕДОМА, но и точно так же палевно, хоть Гость (01/11/2013 04:15) утверждал, что "использование настоящих данных, но чужих, анонимнее" на что ему ответили "анонимнее честнее, иначе "крайние" на которых оформляют симки".
Пока "анонимных абонентов по стране не так много" выгоднее НАРУШАТЬ ЗАКОН И МОРАЛЬ, но если ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешили бы анонимные симкарты, пусть без выхода на межгород и международку, само-собой без возможности кредитного обслуживания, тогда всякие Гости (01/11/2013 04:15) не призывали бы нас оформлять на чужих лиц, потому что в предложенном выше примере было бы:
400 номеров из которых: сколько-то на хомяков с паспортами, остальные АНОНИМНЫЕ НЕ ОФОРМЛЕННЫЕ НИ НА КОГО и тогда уже утверждение "Что вас взяли на карандаш, т.к. анонимных абонентов по стране не так много" было бы неверным.
Такая ситуация было в(для укр), на(для рус) Украине (может еще есть, но скоро пропутинский презик исправит)
Откуда вы всё это выдумываете? Люди используют краденые БД с миллионами людей в базе. Каждый новый акк, симка, ещё что-нибудь приобретается на новые паспортные данные. Внешне такое офомление не имеет особых признаков, если только не отслеживать тщательно каждую регистрацию (что нереально).
Вот именно потому что "способы профилактики преступлений" и другие "превентивные меры" приводят к тому, что люди начинают нарушать закон ("краденые БД") ради соблюдения своих прав!
Почти 90% формальных нарушений происходят не для совершения других более тяжких преступлений, а для того, чтобы было чем дышать и чтобы минимизировать бюрократический момент в своей деятельности.
Если в той же Прибалике кто-нибудь оформит симку на левые паспортные данные это как раз ВЫЗОВЕТ ПОДОЗРЕНИЯ, потому что аномные симки там купить легче, чем в России карточки для таксофонов и межгорода! И там есть анонимность в рамках закона (пусть "псевдоанонимность" но во всяком случае подкрепленная ЗАКОНОМ где никто открыто не спросит ни паспорта, ни подписи), а в России "можно" с НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА и эти
идиотызаконодатели вместо того, чтобы понять что это не выход продолжают перекрывать систему (см. ссылку выше) теперь уже зажимая диллеров (может это реальная причина закона? покосить конкуретнов дав возможность подключать только "трем с половиной гигантам ОПСОС" и "своим" диллерам?)скоро пукающие гражданские рации со спутниковыми телефонами запретят? Уже за кражу "БД" будут давать больше чем за избиения и воровство среднего уровня надеясь, что это как-то "решит проблему злоупотреблений", а если не решит? Так уже сегодня некоторые орут: "скорее бы ввели подкожные чипы!" (лень гуглить, наверное вы сами встречали таких крикунов)
Есть две концепции: отпустить или затянуть.
Изначально "отпустив" все происходит легко и естественно, но отпускать когда уже 80 лет "затягивали" будут всплески (как уже было в "лихие девяностые") поэтому рфия выбрала концепцию "затянуть" и продолжает это делать с тупым упорством.
не только пропутинский исправит
Власти это выгодно – чем больше "правонарушителей", тем более оправдано в глазах обывателя наращивание репрессивного аппарата, ведь "закон надо соблюдать".
Не сомневаюсь что дальше будут только попытки затягивания, менталитет гебни исключает другую возможность. А для этого им нужны преступники, террористы и педофилы, и чем больше тем лучше. Заполонение нашей земли мигрантами тоже в интересах власти, т.к. львиную долю тяжких преступлений совершают они, позволяя визжать о росте преступности. Для тотального контроля нужна концепция необлагонадёжности всего населения, и для этого необходимо чтобы как больше людей нарушало закон.
Естественно, будут. И те, кто думают, что они якобы смогут спрятаться за QKD и другими системами квантовой защиты, тоже будут найдены органами квантовой госбезопасности. Дата-майнинг в больших квантовых сетях, разведка, квантовый контроль за соцсетями, предсказание поведения — всё это уже на вооружении и успешно применяется. Ваш рассадник наркоты, силк, был закрыт квантовыми спецслужбами, есть целый отдел для пресечения наркоторговли:
НАСА нам поможет. Стр. 1:
Стр. 48:
Инструментарий разивается:
http://intelligentquantumsolutions.com/introduction.php.
Всё под наблюдением: http://www.quantumintelligence.co.uk/surveillance.html.
Квантовые престуники, квантовые хакеры, квантовые взломщики будут найдены и наказаны. Квантовая справедливость востожествует. Мы гарантируем это:
Таков Quantum language of law by judge.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
[K.O.]
Это раздел юмора?
Artifical Intelligence, например — это искусственный интеллект. Что такое Quantum Intelligence — ну явно, тоже не разведка :)
[/K.O.]
Почитайте внимательней ссылки http://www.qcis.uts.edu.au и http://cfsites1.uts.edu.au/qcis/projects. Подумайте, что скрывается за этими фразами:
Это фразы из названий проектов. На них можно щёлкнуть и получить краткое описание проектов, которое окончательно развеивает сомнения. Пример — Modelling and Discovering Complex Interaction Relations Hidden in Group Behaviours in Businesses, Online and Social Communities:
Ещё сомнения есть?
Если у вас есть другое объяснение этим технологиям двойного назначения, скрывающимися за общими фразами (названия для открытой квантовой науки звучат и впрямь вычурно), то объясните нам.
Скорее, троллинга. В юморе мы обычно более серьёзные темы
шутимобсуждаем. ☺Нового вида благонадёжности?