08.06 // АНБ США следит за пользователями крупнейших технологических компаний
Как признало вчера правительство США, Агентство национальной безопасности США и ФБР имеют прямой доступ к серверам крупнейших технологических компаний США, включая Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube и Apple. Благодаря секретной программе PRISM спецслужбы могут без ордера и суда получать закрытую информацию о пользователях, их аудио- и видеофайлы, фото, сообщения электронной почты и электронные документы, а также узнавать местонахождение пользователей и списки их контактов. Программа PRISM одобрена Конгрессом США и секретно действует с 2007 года.
В четверг поздно вечером газеты The Washington Post и The Guardian опубликовали полученную из неназываемого источника информацию, появление которой вызвало бурную реакцию в США. Как оказалось, с 2007 года Агентство национальной безопасности США (АНБ) и ФБР напрямую собирают закрытую информацию о пользователях с серверов крупнейших технологических компаний США. В числе этих компаний: Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube, Apple и PalTalk. Без всяких согласований и разрешений суда спецслужбы изучают аудио- и видеофайлы, фото, электронные документы, читают почту пользователей, определяют их местонахождение и видят списки их контактов. На фоне появления этой информации даже ослабело негодование общественности по поводу публикации накануне этими же изданиями данных о том, что американское правительство обязало Verizon, одну из крупнейших телекоммуникационных компаний США, в течение трех месяцев (по 19 июля) предоставлять АНБ и ФБР закрытые данные о телефонных звонках и разговорах американских граждан, включая телефонные номера, местонахождение абонентов, длительность разговоров. Однако в случае с Verizon спецслужбы США в соответствии с требованиями широко известного закона о надзоре за иностранными разведками (FISA), принятого в 1978 году, получили от суда ордер. По этому ордеру Verizon, у которой более 100 млн абонентов, и выполняла требования спецслужб.
В случае же с технологическими компаниями действия спецслужб оговаривались одной из многочисленных поправок к FISA — принятому в 2007 году закону Protect America Act (PAA), который как раз и отменяет требование о предоставлении ордера суда на ведение слежки за агентами иностранной разведки, находящимися за пределами США. В рамках PAA была разработана и запущена в 2007 году секретная программа сбора информации PRISM. О ее существовании знали лишь несколько членов Конгресса США, да и те должны были подписать обязательство не разглашать о ней информацию. А чтобы технологические компании не испытывали угрызений совести за раскрытие частной информации, в 2008 году был принят закон о поправках к FISA, который обеспечивает иммунитет от судебных преследований тем частным компаниям, которые добровольно помогают американской разведке в сборе данных.
PRISM обеспечивает прямой доступ спецслужб к серверам технологических компаний, позволяя в режиме реального времени отслеживать конкретную информацию с возможностью четкого разделения данных по их виду. Каждый просматриваемый специалистами АНБ конкретный файл или сообщение оцениваются по степени их важности и необходимости дальнейшего изучения. При обнаружении ценной информации АНБ готовит рапорт. И таких рапортов теперь ежемесячно готовится не менее 2 тыс. За весь 2012 год их было 24 005, что на 27% больше, чем в 2011 году.
Закон PAA позволяет отслеживать данные всех клиентов компаний—участниц программы, живущих за пределами США, и всех американцев, среди контактов которых есть люди, находящиеся за пределами США. То есть потенциально под прицелом этой программы может оказаться любой американец, а возможно, и любой иностранец из числа клиентов компаний-участниц. Первым партнером АНБ в программе PRISM в 2007 году стала Microsoft. В 2008 году туда вошла Yahoo!, затем в 2009 году Google, Facebook и PalTalk, в 2010-м — YouTube, в 2011-м — Skype и AOL, а в октябре 2012 года — Apple. Программа постоянно расширяется, и в ближайшее время ожидается вступление компании Dropbox, «облачного» хранилища данных. Стоимость программы PRISM, согласно данным, полученным The Washington Post и The Guardian из неназываемого источника, составляет всего около $20 млн в год.
На публикацию в The Washington Post и The Guardian немедленно отреагировало руководство АНБ в лице директора Джеймса Клэппера. Поздно ночью он выпустил гневное заявление, в котором резко осудил факт широкого разглашения в СМИ информации о важной и ценной секретной программе, назвав его предосудительным. По его словам, это может «нанести долгосрочный и непоправимый ущерб возможностям США выявлять многочисленные угрозы, стоящие перед нашей страной, и реагировать на них». Как утверждает Джеймс Клэппер, он сам отдал приказ о разглашении части информации об этой программе, чтобы американцы могли увидеть границы ее использования и не бояться слежки. Но газеты, по словам директора АНБ, исказили идею, не опубликовав важнейшую часть информации о том, каким образом PRISM используется для предотвращения терактов, и о существующих гарантиях защиты частной жизни и гражданских свобод.
Несмотря на признание факта существования PRISM самим директором АНБ и подтверждения участия в программе девяти технологических компаний, практически все вышеуказанные компании в своих заявлениях опровергли эту информацию. В Apple журналистам WP заявили, что никогда даже не слышали о такой программе и прямой доступ к своим серверам никакому государственному ведомству не предоставляют. В Google заявили, что не знают о PRISM, «заботятся о безопасности данных пользователей» и «раскрывают данные правительству только в соответствии с законом». В Microsoft сообщили, что раскрывают данные пользователей только при получении судебного ордера. Глава Facebook по вопросам безопасности Джо Салливан в своем заявлении подчеркнул, что они «не предоставляют никакому государственному ведомству прямого доступа к серверам». Точно так же отреагировали и в Yahoo!.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2207917
– если он "технарь", то и знать ему не надо о методах.
– если оперативник, то скорее всего он лукавит.
Давайте так. Если он технарь, всего ему не надо знать о методах, но общую картину надо представлять. Хотя бы на уровне не совать свой нос не в свои вопросы (просто хотя бы для того, чтобы не пострадать самому и не пострадали близкие).
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Сейчас по всем новостям пойдёт волна как следили за всякими айфончиками и блэкбери на международных саммитах.
Когда его засылали в Швейцарию, то его поразил факт, как банкира якобы уговорили сесть пьяным за руль, а затем этим шантажировали, чтобы получать сведения и доступ. Судя по-всему, Сноуден — это как сисадмин, теоретически он знает всё, что делается в организации на уровне документов и имеет доступ ко всем сведениям, до которых дотянется.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
У Дж. Янга очень корявый язык, в отличие от Шнайера, который всё излагает простыми словами, но читать всё равно интересно, вот попытка перевода:
Cryptome:
Также, есть его подкаст (не слушал, там региться надо), но по комментам и аннотации, вроде как он пытается выдвинуть мнение, что информация от Сноудена сильно отцензурирована СМИ и фактического толку от неё мало.
Сравните с ясной речью Шнайера:
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Порой даже складывается впечатление, что написание текстов у него проходит не без участия веществ.
Вполне логично, так как СМИ подконтрольны.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Может всё-таки лёгкий маразм в его годы? Или какое-то нарушение речи: вроде логика сохранена, но половина слов в предложении пропущена (нужно самому вставлять, только зная контекст и его предыдущие высказывания), а другая половина слов избыточно нагромождается перечислением прилагательных и всяких оборотов. То пустословие, за которое он критикует скрывающих секреты, передалось ему самому :)
А на прямые вопросы он часто отвечает по-тролльски и по-хамски.
жопупопу вытираете! Мы все записываем! Человек не должен оставаться ни на секунду без контроля. Как это сделать? Заставить думать, что "всемогущий разум" (анб и иже стоящие) уже у него в мозгу сканирует и архивирует до лучших времен (в суде).Правильно замечено, воды налито столько, что не понятно если что либо рациональное во всем этом?
И появляется все снова и снова один и тот же вопрос: Ну если
обосралисьоплошались, ну чего орать то на каждом углу об это? Идите "чистите" по-тихому все.комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ога, интересно, а реклама в стиле "Product Placement" PGP, Tor'а, продуктов EFF — это тоже часть конспирологического плана? Слил бы он лучше сведения, что АНБ делает, когда сталкивается с такими видами защиты связи.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Работа есть, семьи, к счастью, нет, перевозить некого, но вы не путайте всё это с постоянной эмиграцией, когда вам выдают бессрочный вид на жительство.
Интересно, что конкретно подразумевалось под этим типом шпионажа. Только чтение линий, встройка собственный бэкдоров, полный доступ к любому электронному девайсу, используемому любым из членов саммита?
Да, мне это тоже непонятно. Зачем он её сливает в СМИ и тщательно цензурирует, когда мог бы выложить всё как есть на wikileaks? Аргумент, что не хочет навредить, плохо канает.
На pgpru.com так почти все гости пишут, и вы в том числе. Порой смотрю на ваши обороты и недоумеваю, как это могло получиться (10-ая правка текста без перечитывания?). Написано не просто с ошибкой, а с иноземными оборотами, которые не отображаются ни в какую конструкцию принятую в языке.
P.S. О том, что это спектакаль и само АНБ всё подстроило: после любой публикации значимой новости всегда появляется некоторое число
крикунчиковкрикунов, которые будут спенкойпеной у рта доказывать, что всё кругом театр, режиссура и фейк, что этого не может быть просто потому, что не может быть никогда, причём никакими вескими аргументами себя утруждать не будут, продолжая оперировать тем же, чем бабки на лавочках. Что поделать, если у кого-то в одном месте сильно свербит... Правильной расстановкой акцентов любую новость можно подать, как фейк.