id: Гость   вход   регистрация
текущее время 03:24 20/04/2024
Владелец: SATtva (создано 08/06/2013 11:36), редакция от 08/06/2013 11:36 (автор: SATtva) Печать
Категории: приватность, анализ трафика, политика, прослушивание коммуникаций, следственные мероприятия, терроризм, атаки, спецслужбы
http://www.pgpru.com/Новости/2013/АНБСШАСледитЗаПользователямиКрупнейшихТехнологическихКомпаний
создать
просмотр
редакции
ссылки

08.06 // АНБ США следит за пользователями крупнейших технологических компаний


Как признало вчера правительство США, Агентство национальной безопасности США и ФБР имеют прямой доступ к серверам крупнейших технологических компаний США, включая Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube и Apple. Благодаря секретной программе PRISM спецслужбы могут без ордера и суда получать закрытую информацию о пользователях, их аудио- и видеофайлы, фото, сообщения электронной почты и электронные документы, а также узнавать местонахождение пользователей и списки их контактов. Программа PRISM одобрена Конгрессом США и секретно действует с 2007 года.


В четверг поздно вечером газеты The Washington Post и The Guardian опубликовали полученную из неназываемого источника информацию, появление которой вызвало бурную реакцию в США. Как оказалось, с 2007 года Агентство национальной безопасности США (АНБ) и ФБР напрямую собирают закрытую информацию о пользователях с серверов крупнейших технологических компаний США. В числе этих компаний: Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube, Apple и PalTalk. Без всяких согласований и разрешений суда спецслужбы изучают аудио- и видеофайлы, фото, электронные документы, читают почту пользователей, определяют их местонахождение и видят списки их контактов. На фоне появления этой информации даже ослабело негодование общественности по поводу публикации накануне этими же изданиями данных о том, что американское правительство обязало Verizon, одну из крупнейших телекоммуникационных компаний США, в течение трех месяцев (по 19 июля) предоставлять АНБ и ФБР закрытые данные о телефонных звонках и разговорах американских граждан, включая телефонные номера, местонахождение абонентов, длительность разговоров. Однако в случае с Verizon спецслужбы США в соответствии с требованиями широко известного закона о надзоре за иностранными разведками (FISA), принятого в 1978 году, получили от суда ордер. По этому ордеру Verizon, у которой более 100 млн абонентов, и выполняла требования спецслужб.


В случае же с технологическими компаниями действия спецслужб оговаривались одной из многочисленных поправок к FISA — принятому в 2007 году закону Protect America Act (PAA), который как раз и отменяет требование о предоставлении ордера суда на ведение слежки за агентами иностранной разведки, находящимися за пределами США. В рамках PAA была разработана и запущена в 2007 году секретная программа сбора информации PRISM. О ее существовании знали лишь несколько членов Конгресса США, да и те должны были подписать обязательство не разглашать о ней информацию. А чтобы технологические компании не испытывали угрызений совести за раскрытие частной информации, в 2008 году был принят закон о поправках к FISA, который обеспечивает иммунитет от судебных преследований тем частным компаниям, которые добровольно помогают американской разведке в сборе данных.


PRISM обеспечивает прямой доступ спецслужб к серверам технологических компаний, позволяя в режиме реального времени отслеживать конкретную информацию с возможностью четкого разделения данных по их виду. Каждый просматриваемый специалистами АНБ конкретный файл или сообщение оцениваются по степени их важности и необходимости дальнейшего изучения. При обнаружении ценной информации АНБ готовит рапорт. И таких рапортов теперь ежемесячно готовится не менее 2 тыс. За весь 2012 год их было 24 005, что на 27% больше, чем в 2011 году.


Закон PAA позволяет отслеживать данные всех клиентов компаний—участниц программы, живущих за пределами США, и всех американцев, среди контактов которых есть люди, находящиеся за пределами США. То есть потенциально под прицелом этой программы может оказаться любой американец, а возможно, и любой иностранец из числа клиентов компаний-участниц. Первым партнером АНБ в программе PRISM в 2007 году стала Microsoft. В 2008 году туда вошла Yahoo!, затем в 2009 году Google, Facebook и PalTalk, в 2010-м — YouTube, в 2011-м — Skype и AOL, а в октябре 2012 года — Apple. Программа постоянно расширяется, и в ближайшее время ожидается вступление компании Dropbox, «облачного» хранилища данных. Стоимость программы PRISM, согласно данным, полученным The Washington Post и The Guardian из неназываемого источника, составляет всего около $20 млн в год.


На публикацию в The Washington Post и The Guardian немедленно отреагировало руководство АНБ в лице директора Джеймса Клэппера. Поздно ночью он выпустил гневное заявление, в котором резко осудил факт широкого разглашения в СМИ информации о важной и ценной секретной программе, назвав его предосудительным. По его словам, это может «нанести долгосрочный и непоправимый ущерб возможностям США выявлять многочисленные угрозы, стоящие перед нашей страной, и реагировать на них». Как утверждает Джеймс Клэппер, он сам отдал приказ о разглашении части информации об этой программе, чтобы американцы могли увидеть границы ее использования и не бояться слежки. Но газеты, по словам директора АНБ, исказили идею, не опубликовав важнейшую часть информации о том, каким образом PRISM используется для предотвращения терактов, и о существующих гарантиях защиты частной жизни и гражданских свобод.


Несмотря на признание факта существования PRISM самим директором АНБ и подтверждения участия в программе девяти технологических компаний, практически все вышеуказанные компании в своих заявлениях опровергли эту информацию. В Apple журналистам WP заявили, что никогда даже не слышали о такой программе и прямой доступ к своим серверам никакому государственному ведомству не предоставляют. В Google заявили, что не знают о PRISM, «заботятся о безопасности данных пользователей» и «раскрывают данные правительству только в соответствии с законом». В Microsoft сообщили, что раскрывают данные пользователей только при получении судебного ордера. Глава Facebook по вопросам безопасности Джо Салливан в своем заявлении подчеркнул, что они «не предоставляют никакому государственному ведомству прямого доступа к серверам». Точно так же отреагировали и в Yahoo!.


Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2207917


 
На страницу: 1, ... , 6, 7, 8, 9, 10, ... , 19 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (17/06/2013 00:09)   <#>
А раньше он этого не знал
давайте так:
– если он "технарь", то и знать ему не надо о методах.
– если оперативник, то скорее всего он лукавит.
— Гость (17/06/2013 00:12)   <#>
Кого-то это напоминает :)
думаете "засланный казачок" ©?
— Гость (17/06/2013 00:21)   <#>
давайте так:


Давайте так. Если он технарь, всего ему не надо знать о методах, но общую картину надо представлять. Хотя бы на уровне не совать свой нос не в свои вопросы (просто хотя бы для того, чтобы не пострадать самому и не пострадали близкие).
— unknown (17/06/2013 01:32, исправлен 17/06/2013 01:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Сейчас по всем новостям пойдёт волна как следили за всякими айфончиками и блэкбери на международных саммитах.



Когда его засылали в Швейцарию, то его поразил факт, как банкира якобы уговорили сесть пьяным за руль, а затем этим шантажировали, чтобы получать сведения и доступ. Судя по-всему, Сноуден — это как сисадмин, теоретически он знает всё, что делается в организации на уровне документов и имеет доступ ко всем сведениям, до которых дотянется.

— unknown (17/06/2013 11:39, исправлен 17/06/2013 12:10)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

У Дж. Янга очень корявый язык, в отличие от Шнайера, который всё излагает простыми словами, но читать всё равно интересно, вот попытка перевода:


Cryptome:


Huge hyperverbal slop about Edward Snowden, but only a wee bit of healthy fare or hunger for the global and spatial technology girding the NSA and ilk inescapable black hole. Virtually all of the verbal slop is recycled adjectival- and adverbial-overloaded babble (hardly as eloquent and terse as Snowden's), whether avidly intentionally or helplessly unintentionally diverting attention from what Snowden has just barely revealed about the literal rather than metaphorical "architecture of oppression." A pity if that white water flood drowns him while he is trying to spill black water elite scribes and shills are incapable of assaying. That certainly assures secrets will be darkly kept beneath the Pulitzer carpet.

Really beneficial for the public if Snowden will evade his media handlers and dump the reservoir beyond their water-drip hyperbole — which mirrors official secretkeeping.


Гигантское количество мусорного словоблудия по поводу Эдварда Сноудена и только крошечный кусок важного о глобальных технологиях АНБ, как о какой-то неизбежной чёрной дыре. Практически вся пустая болтовня, замусоренная наречиями и прилагательными (едва ли такая красноречивая и краткая, как у Сноудена), специально или нет уводит внимание от того, что Сноуден явно раскрыл, куда-то в тему метафор об "архитектуре подавления". Жалко, если поток чистой воды, который он пытался пролить на мутные воды элиты, окажется невозможным для оценки. В итоге окажется, что секреты будут заметены под Пулитцеровский ковёр.


Реально было бы полезно для публики, если бы Сноуден убежал от своих медиа-укротителей и вылил весь резервуар за пределы отдельных капель гипербол — что отражает методы официальных секретоносителей

Также, есть его подкаст (не слушал, там региться надо), но по комментам и аннотации, вроде как он пытается выдвинуть мнение, что информация от Сноудена сильно отцензурирована СМИ и фактического толку от неё мало.


Сравните с ясной речью Шнайера:


The argument that exposing these documents helps the terrorists doesn't even pass the laugh test; there's nothing here that changes anything any potential terrorist would do or not do. But in any case, now that the documents are public, the courts need to rule on the legality of their secrecy.

Аргумент, связанный с тем, что раскрытие этих документов помогает террористам, не выдерживает даже проверки смехом: здесь нет ничего такого, чтобы могло поменять то, что потенциальный террорист стал бы или не стал делать. Но в любом случае, сейчас эти документы общедоступны и судам следует определить законность их засекреченности
— SATtva (17/06/2013 11:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
У Дж. Янга очень корявый язык

Порой даже складывается впечатление, что написание текстов у него проходит не без участия веществ.
— Гость (17/06/2013 12:04)   <#>
Да уж, у меня тоже возникло впечатление, что чел под какими-то колесами забористыми это писал.

что информация от Сноудена сильно отцензурирована СМИ и фактического толку от неё мало.


Вполне логично, так как СМИ подконтрольны.
— unknown (17/06/2013 12:13, исправлен 17/06/2013 12:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Может всё-таки лёгкий маразм в его годы? Или какое-то нарушение речи: вроде логика сохранена, но половина слов в предложении пропущена (нужно самому вставлять, только зная контекст и его предыдущие высказывания), а другая половина слов избыточно нагромождается перечислением прилагательных и всяких оборотов. То пустословие, за которое он критикует скрывающих секреты, передалось ему самому :)


А на прямые вопросы он часто отвечает по-тролльски и по-хамски.

— Гость (17/06/2013 12:19)   <#>
Вчерась вроде как Лавров заявил, что если вдруг попросит полит убежища, "мы рассмотрим"....
— Гость (17/06/2013 12:19)   <#>
Такая простая мысль: АНБ не справляется с поставленной задачей, тем самым ставится под сомнение столь масштабное финансирование их проектов ( не дешевое удовольствие это все ). Тут еще Китай со своими кибератаками. Братья Царнаевы подлили масла в огонь. Вот и решили "пугнуть" масштабно народ под лозунгом "Паранойю в массы". Мы знаем какой вы туалетной бумагой жопу попу вытираете! Мы все записываем! Человек не должен оставаться ни на секунду без контроля. Как это сделать? Заставить думать, что "всемогущий разум" (анб и иже стоящие) уже у него в мозгу сканирует и архивирует до лучших времен (в суде).
Правильно замечено, воды налито столько, что не понятно если что либо рациональное во всем этом?
И появляется все снова и снова один и тот же вопрос: Ну если обосрались оплошались, ну чего орать то на каждом углу об это? Идите "чистите" по-тихому все.
— unknown (17/06/2013 12:24, исправлен 17/06/2013 12:25)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Ога, интересно, а реклама в стиле "Product Placement" PGP, Tor'а, продуктов EFF — это тоже часть конспирологического плана? Слил бы он лучше сведения, что АНБ делает, когда сталкивается с такими видами защиты связи.

— Гость (17/06/2013 12:24)   <#>
Много вариантов всего этого могут напридумывать. Шоу закончится как всегда одинаково. Будут разбирательства, слушанья в конгрессе, может судебные решения, кого-то заставят (точнее сделают вид, что заставили), включать прослушку только по решению суда... Тем временем дата центр введут в эксплуатацию и начнут слушать как и предполагалось массово и бесконтрольно. К тому времени вся эта мякина надоест всем как редька горькая и никто и внимания не обратит. Обычная практика.
— unknown (17/06/2013 12:26)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Первый информатор о массовом прослушивании АНБ был в 1972 году, когда ещё про агентство никто не знал. С тех, примерно раз в 10 лет с разной степенью громкости, что-то прорывается.
— Гость (17/06/2013 13:17)   <#>
А может это всё-таки компания по публичному "опусканю" АНБ?
— Гость (18/06/2013 02:21)   <#>
И что, всё так плохо, что никак не можете найти там себе работу и перевезти туда свою семью?

Работа есть, семьи, к счастью, нет, перевозить некого, но вы не путайте всё это с постоянной эмиграцией, когда вам выдают бессрочный вид на жительство.

Сейчас по всем новостям пойдёт волна как следили за всякими айфончиками и блэкбери на международных саммитах.

Интересно, что конкретно подразумевалось под этим типом шпионажа. Только чтение линий, встройка собственный бэкдоров, полный доступ к любому электронному девайсу, используемому любым из членов саммита?

информация от Сноудена сильно отцензурирована СМИ и фактического толку от неё мало.

Да, мне это тоже непонятно. Зачем он её сливает в СМИ и тщательно цензурирует, когда мог бы выложить всё как есть на wikileaks? Аргумент, что не хочет навредить, плохо канает.

вроде логика сохранена, но половина слов в предложении пропущена (нужно самому вставлять, только зная контекст и его предыдущие высказывания), а другая половина слов избыточно нагромождается перечислением прилагательных и всяких оборотов.

На pgpru.com так почти все гости пишут, и вы в том числе. Порой смотрю на ваши обороты и недоумеваю, как это могло получиться (10-ая правка текста без перечитывания?). Написано не просто с ошибкой, а с иноземными оборотами, которые не отображаются ни в какую конструкцию принятую в языке.

P.S. О том, что это спектакаль и само АНБ всё подстроило: после любой публикации значимой новости всегда появляется некоторое число крикунчиков крикунов, которые будут с пенкой пеной у рта доказывать, что всё кругом театр, режиссура и фейк, что этого не может быть просто потому, что не может быть никогда, причём никакими вескими аргументами себя утруждать не будут, продолжая оперировать тем же, чем бабки на лавочках. Что поделать, если у кого-то в одном месте сильно свербит... Правильной расстановкой акцентов любую новость можно подать, как фейк.
На страницу: 1, ... , 6, 7, 8, 9, 10, ... , 19 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3