id: Гость   вход   регистрация
текущее время 03:44 29/03/2024
Владелец: SATtva (создано 08/06/2013 11:36), редакция от 08/06/2013 11:36 (автор: SATtva) Печать
Категории: приватность, анализ трафика, политика, прослушивание коммуникаций, следственные мероприятия, терроризм, атаки, спецслужбы
http://www.pgpru.com/Новости/2013/АНБСШАСледитЗаПользователямиКрупнейшихТехнологическихКомпаний
создать
просмотр
редакции
ссылки

08.06 // АНБ США следит за пользователями крупнейших технологических компаний


Как признало вчера правительство США, Агентство национальной безопасности США и ФБР имеют прямой доступ к серверам крупнейших технологических компаний США, включая Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube и Apple. Благодаря секретной программе PRISM спецслужбы могут без ордера и суда получать закрытую информацию о пользователях, их аудио- и видеофайлы, фото, сообщения электронной почты и электронные документы, а также узнавать местонахождение пользователей и списки их контактов. Программа PRISM одобрена Конгрессом США и секретно действует с 2007 года.


В четверг поздно вечером газеты The Washington Post и The Guardian опубликовали полученную из неназываемого источника информацию, появление которой вызвало бурную реакцию в США. Как оказалось, с 2007 года Агентство национальной безопасности США (АНБ) и ФБР напрямую собирают закрытую информацию о пользователях с серверов крупнейших технологических компаний США. В числе этих компаний: Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube, Apple и PalTalk. Без всяких согласований и разрешений суда спецслужбы изучают аудио- и видеофайлы, фото, электронные документы, читают почту пользователей, определяют их местонахождение и видят списки их контактов. На фоне появления этой информации даже ослабело негодование общественности по поводу публикации накануне этими же изданиями данных о том, что американское правительство обязало Verizon, одну из крупнейших телекоммуникационных компаний США, в течение трех месяцев (по 19 июля) предоставлять АНБ и ФБР закрытые данные о телефонных звонках и разговорах американских граждан, включая телефонные номера, местонахождение абонентов, длительность разговоров. Однако в случае с Verizon спецслужбы США в соответствии с требованиями широко известного закона о надзоре за иностранными разведками (FISA), принятого в 1978 году, получили от суда ордер. По этому ордеру Verizon, у которой более 100 млн абонентов, и выполняла требования спецслужб.


В случае же с технологическими компаниями действия спецслужб оговаривались одной из многочисленных поправок к FISA — принятому в 2007 году закону Protect America Act (PAA), который как раз и отменяет требование о предоставлении ордера суда на ведение слежки за агентами иностранной разведки, находящимися за пределами США. В рамках PAA была разработана и запущена в 2007 году секретная программа сбора информации PRISM. О ее существовании знали лишь несколько членов Конгресса США, да и те должны были подписать обязательство не разглашать о ней информацию. А чтобы технологические компании не испытывали угрызений совести за раскрытие частной информации, в 2008 году был принят закон о поправках к FISA, который обеспечивает иммунитет от судебных преследований тем частным компаниям, которые добровольно помогают американской разведке в сборе данных.


PRISM обеспечивает прямой доступ спецслужб к серверам технологических компаний, позволяя в режиме реального времени отслеживать конкретную информацию с возможностью четкого разделения данных по их виду. Каждый просматриваемый специалистами АНБ конкретный файл или сообщение оцениваются по степени их важности и необходимости дальнейшего изучения. При обнаружении ценной информации АНБ готовит рапорт. И таких рапортов теперь ежемесячно готовится не менее 2 тыс. За весь 2012 год их было 24 005, что на 27% больше, чем в 2011 году.


Закон PAA позволяет отслеживать данные всех клиентов компаний—участниц программы, живущих за пределами США, и всех американцев, среди контактов которых есть люди, находящиеся за пределами США. То есть потенциально под прицелом этой программы может оказаться любой американец, а возможно, и любой иностранец из числа клиентов компаний-участниц. Первым партнером АНБ в программе PRISM в 2007 году стала Microsoft. В 2008 году туда вошла Yahoo!, затем в 2009 году Google, Facebook и PalTalk, в 2010-м — YouTube, в 2011-м — Skype и AOL, а в октябре 2012 года — Apple. Программа постоянно расширяется, и в ближайшее время ожидается вступление компании Dropbox, «облачного» хранилища данных. Стоимость программы PRISM, согласно данным, полученным The Washington Post и The Guardian из неназываемого источника, составляет всего около $20 млн в год.


На публикацию в The Washington Post и The Guardian немедленно отреагировало руководство АНБ в лице директора Джеймса Клэппера. Поздно ночью он выпустил гневное заявление, в котором резко осудил факт широкого разглашения в СМИ информации о важной и ценной секретной программе, назвав его предосудительным. По его словам, это может «нанести долгосрочный и непоправимый ущерб возможностям США выявлять многочисленные угрозы, стоящие перед нашей страной, и реагировать на них». Как утверждает Джеймс Клэппер, он сам отдал приказ о разглашении части информации об этой программе, чтобы американцы могли увидеть границы ее использования и не бояться слежки. Но газеты, по словам директора АНБ, исказили идею, не опубликовав важнейшую часть информации о том, каким образом PRISM используется для предотвращения терактов, и о существующих гарантиях защиты частной жизни и гражданских свобод.


Несмотря на признание факта существования PRISM самим директором АНБ и подтверждения участия в программе девяти технологических компаний, практически все вышеуказанные компании в своих заявлениях опровергли эту информацию. В Apple журналистам WP заявили, что никогда даже не слышали о такой программе и прямой доступ к своим серверам никакому государственному ведомству не предоставляют. В Google заявили, что не знают о PRISM, «заботятся о безопасности данных пользователей» и «раскрывают данные правительству только в соответствии с законом». В Microsoft сообщили, что раскрывают данные пользователей только при получении судебного ордера. Глава Facebook по вопросам безопасности Джо Салливан в своем заявлении подчеркнул, что они «не предоставляют никакому государственному ведомству прямого доступа к серверам». Точно так же отреагировали и в Yahoo!.


Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2207917


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 15, 16, 17, 18, 19 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— SATtva (11/06/2013 12:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Центр АНБ в штате Юта сейчас выглядит вот так.

Недурственный у них кулер.
— sentaus (11/06/2013 13:15)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Недурственный у них кулер.


Какой же он процессор охлаждает? :)
— unknown (11/06/2013 14:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Правильная фотка здесь.
— Гость (11/06/2013 14:30)   <#>
Правильная фотка здесь.

Каков контекст этого фото? Файлы называется "осведомители-анб", а человек на нем держит ноутбук с логотипами TOR и EFF (с непонятным лозунгом, начинается с "I support ...").
— Гость (11/06/2013 14:38)   <#>
Погуглил. Это "I support online rights"
— unknown (11/06/2013 14:46, исправлен 11/06/2013 17:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Whistleblower — это человек, разглашающий внутренние, секретные сведения о преступных или аморальных (как он считает) действиях организаций, на которые он работает. Скорее, это "осведомитель наоборот": осведомляющий общество о том (против того), на кого работает. Или добровольный информатор общественности.


Later in the interview, he explains why the people who say "I don't care, because I've got nothing to hide" are complete and total idiots:

Далее в интервью он сообщил, почему люди, утверждающие "Меня это не беспокоит, поскольку мне нечего скрывать", являются полными и безоговорочными идиотами:

"Because even if you're not doing anything wrong, you're being watched and recorded. And the storage capability of these systems increases every year consistently by orders of magnitude to where it's getting to the point where you don't have to have done anything wrong, you simply have to eventually fall under suspicion from somebody, even by a wrong call. And then they can use the system to go back in time and scrutinize every decision you've ever made. Every friend you've ever discussed something with. And attack you on that basis, to derive suspicion from an innocent life, and paint anyone in the context of a wrongdoer."

"Поскольку, даже если вы и не делаете ничего плохого, вас отслеживают и записывают. А ёмкости хранилищ этих систем ежегодно возрастают на порядки, до такой степени, что вам не надо делать ничего плохого, достаточно просто раз попасть под чьё-то подозрение, хотя бы по ошибочному звонку. Затем они прокрутят данные из системы в обратном порядке, изучив все совершённые вами когда-либо действия. Всех ваших друзей, с которыми вы общались. И они будут атаковать вас на основе этих сведений, чтобы извлечь подозрения из жизни невиновного, чтобы выставить любого в плохом контексте."

NSA Whistleblower Ed Snowden: From My Desk I Could Wiretap Anyone: You, A Federal Judge Or The President Of The US.


“I don’t see myself as a hero,” he told the paper, “because what I’m doing is self-interested: I don’t want to live in a world where there’s no privacy and therefore no room for intellectual exploration and creativity.”

Ещё интересно, Сноудер ещё с февраля пытался передать информацию журналистам, но только зашифрованную через PGP, так что пришлось им высылать видеоуроки по использованию:

NEW YORK — Edward Snowden, the NSA whistleblower who revealed his identity Sunday, first approached The Guardian’s Glenn Greenwald in February and, by the journalist’s account, said he had information "that would be of great interest.”
But there was a problem. Snowden only wanted to communicate securely using PGP encryption, for which Greenwald didn’t have the proper software installed at the time. In an interview with The Huffington Post, Greenwald acknowledged that he's no expert in using such technology and said that Snowden even provided a step-by-step email and video to help secure their communication. At that point, however, Greenwald didn't know what his would-be source had (or didn't have) and continued to prioritize other stories instead.

Начиналась история с анонимными каналами и шифрованием ещё в январе.


Подборка цитат.

— Гость (11/06/2013 20:51)   <#>
Они там скоро всех иноземцев пригласят, накормят, согреют и уложат спать, от порнозвезд и алкашей, типа Депардье и Грей до сливных бачков типа Сноудена.
Простят всем долги.
Но своих будут дальше прессовать и гнобить.
Популизм и двойные стандарты.

«Действовать будем по факту. Если подобное обращение поступит, оно будет рассмотрено», отметил Песков.
Взял лучшее от шефа. КО собственной персоной.
— unknown (11/06/2013 21:40, исправлен 11/06/2013 21:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Человек не передаёт тайно секреты врагу, а открыто ломает перспективы своей карьеры, свободы, материального положения, в соответствии со своими убеждениями о гражданском долге, с довольно призрачной перспективой получить минимальную защиту хоть от кого-то.


В лучшем случае — будет годами сидеть запертым в комнатке посольства, как Ассандж; в худшем — его год будут держать в издевательских условиях в тюрьме до суда с перспективой пожизненного, как Мэннинга; в самых худших — может и вообще не пережить, как А. Шварц.


REPORTER: If your motive had been to harm the United States and help its enemies or if your motive had been personal and material gain, were there things that you could have done with these documents to advance those goals that you didn’t end up doing?
SNOWDEN: Absolutely. Anybody in positions of access with the technical capabilities that I had could, you know, suck out secrets, pass them on the open market to Russia. You know, they always have an open door, as we do. I had access to, you know, the full rosters of everyone working at the NSA, the entire intelligence community, and undercover assets all around the world, the locations of every station we have, what their missions are and so forth.
— Гость (11/06/2013 21:47)   <#>
Они там скоро всех иноземцев пригласят
в особенности, униженных и оскорбленных, дабы показать фигу "гнилому западу", насколько россия стала демократичной и толерантной )
— Гость (11/06/2013 22:39)   <#>

Во-первых, мне неизвестны настоящие мотивы поступков Эдуарда. Неизвестно истинное положение дел. Одни источники пишут одно, другие другое. Мелочь, но там у него 200к зарплата, в др. новосятх 122к. Внимательно я не слежу за этим процессом. Но почему он в Конконге пришвартовался? А не сразу в Исландии?
Я ничего не хочу сказать или намекать на что-то, просто человек он взрослый, в своем уме, судя по всему (хотя пароли под одеялом и наклейки вызывают ряд вопросов), слил инфу. Он знал, что делает. Мы видим сторону дела, которая освещена в СМИ. Реальную сторону мы не знаем. Я точно не знаю.
Если у Эдварда такие представления о гражданском долге... зачем было присягу давать? Тут много граней. И я с чистой совестью оставлю медийным журналистам и продюссерам России, США и др. стран возможность докопаться до истины. Если они этого хотят и будут это делать.
Мне номинально не интересен поступок Эдварда. Я его не осуждаю и не поддерживаю.
Я специально написал: "В глазах обычных граждан — клоун пешка герой нашего времени".
Кто-то голым выбегает на поле во время спортивных мероприятий, кто-то поджигает себя, кто-то делает жест доброй воли, лишая себя всего и сразу и помогая, как он считает, обществу. Только себя-то он лишил всего и сразу, а обществу мало чем помог этим поступком. Мое мнение. Ничего никому не навязываю.
Честно говоря, все эти шпионские скандалы, интриги, расследования™ мне немного смешны и надоели уже. Все эти Чапманы, Ассанжи, Мэннинги, сливы, откровения, срывы покровов. Парики, явки, пароли. Пусть играют дальше. Медийное пространство выиграет, а остальные останутся при своих.
Поспешные выводы не лучший сподвижник аналитики. Даже кухонной.


Вы где-то увидили жалобы? За державу обидно.
"Свой-чужой" вы поняли сквозь призму темы? Не совсем. Скорее, духовно. Никакого отношения к сильным мира сего не имел и не имею. Пацифист, считайте. При этом, не лишенный зачатков мысли. Все-таки, если наступать на грабли n раз, то каком-то этапе начинаешь их обходить.
— Гость (11/06/2013 23:05)   <#>
Человек не передаёт тайно секреты врагу, а открыто ломает перспективы своей карьеры, свободы, материального положения, в соответствии со своими убеждениями о гражданском долге, с довольно призрачной перспективой получить минимальную защиту хоть от кого-то.

Обычный диссидент, пробравшийся до гостайны?
— unknown (11/06/2013 23:14, исправлен 11/06/2013 23:23)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Можете не читать пересказы журналистов, а смотреть видеоинтервью с ним. Гонконг он выбрал, чтобы не вызывать подозрений, у него был предлог на отпуск с работы для отдыха и лечения.


Всякие другие неувязки могут быть. Там уже пишут, что и слайды отфотошоплены и ничего на них секретного нет, и в двух экземплярах штампы наклеены в разных местах, но другие опровергают, что это якобы из-за разных pdf-ридеров и журналисты двух разных изданий побоялись опубликовать даже эти слайды целиком.


Хуже, если он полностью подставная фигура, которому всучили липовые слайды якобы для огласки, хотя маловероятно — он ведь понимает, что им так или иначе пожертвуют.


Польза от этих людей в том, что даже по единичным утечкам можно полностью воссоздать закрытую картину, если тщательно анализировать материалы. Вам эти персонажи (не)интересны только как герои репортажей, с париками и скандалами. А это не самое интересное. Интересно, какие фактические материалы через них утекли. Так у Мэннинга тысячи страниц — да там сотням аналитиков работы на годы. Даже если сами материалы не слишком существенны, они дают много понимания о механизмах работы соответствующих организаций. Кирьяков и Плэйн раскрыли сведения о пытках в ЦРУ и др.


Классика жанра — в 70-е годы обычный американский журналист (разбирающийся в физике) из журнала Progressive, просто вошёл в доверие к физикам, скомпоновав несекретные по отдельности оговорки и обрывки сведений так, что по кусочкам раскрыл тайну радиационной имплозии — с того момента секрет ядерной бомбы (конструкция Улама-Теллера) перестал существовать, это оружие может изготовить любая страна, вопрос лишь в затратах на материалы, оборудование и прикладные исследования. Совсем незначительный такой персонаж был для обывателей, которые тоже ничего не понимали в опубликованных чертежах, а могли лишь смаковать скандальные подробности, как вышедший в открытую печать журнал изъяли из свободной продажи на всей территории США, но промахнулись на том, что у США много островов, где журнал тогда уже успели продать туристам. Такие вот были суперутечки до эпохи интернета.



Скорее такие случаи похожи на то, что люди становятся диссидентами, узнав гостайну.

— Гость (12/06/2013 01:17)   <#>

Возможно, как составная часть их роли в больших играх. Вот только вопрос, чего в таких действиях больше, пользы или вреда? Для кого и в какой степени, на каком отрезке времени могут проявиться польза и/или вред и в каком виде? Что за этим последует?
Т. е. трактовать этот слив как пользу обществу мне сложно. Как вред тоже. Получается, это действие в рамках существующей системы, где время от времени сливы секретных материалов возможны с высокой степенью вероятности без четко выраженной пользы или вреда для любой стороны процесса. На каком-то этапе это может стать "модным". Как сейчас, например. Но по сути не оказывать влияния на тенденции, а совершать отклонения от общемировых тенденций в рамках погрешности больше сотрясая воздух, чем оказывая реальное влияние на ход мировых процессов.
Воссоздавать закрытую картину, анализируя утечки в общий доступ секретных материалов, можно. И нужно. Но это, на мой взгляд, условие необязательное. Хотя для серьезных аналитиков крайне желательное. Но картина-то не закрытая, если обощенно взглянуть. Вы знаете, что в лесу топи, волки и много опасностей в любое время суток. Вы туда не ходите. И вот дембель дает вам топографический план местности, стыренный из соседней в/ч. Вы смотрите, видите, что да, топи, волки как часть экосистемы и ходить туда не стоит. И не ходите. Карта уточнила и пополнила ваши зания, пообсуждали с соседями, дембель слился, но в целом карта только конкретизировала то, что и так было известно и не повлияла на ваши соображения относительно гиблого места и вашу повседневную жизнь, как и на жизнь деревни.
Зная историю и роль госмашин в истории государств и устройства мировой системы, можно представлять себе, что там и как в полутонах. Сливы добавляют четкости, ясности, но и без них ясно многое, если не все. Пытали раньше, злоупотребляли полномочиями тоже, играли на доверии и лозунгах, манипулировали толпой в своих интересах. Почему это должно в 21 веке куда деться или кардинально поменяться? Все осталось по-прежнему, только с укреплением позиций и большей изворотливостью, лицемерием, пропагандистскими и финансово-техническими возможностями власть предержащих.
Можно сказать, что исторически известные факты также формировались в т. ч. под влиянием сливов. Да. Но большая часть проявлений системы снаружи. Люди, бывшие частью закрытой системы либо ее жертвой все равно распространяют информацию потом среди остальных. Бывшие уголовники, диссиденты, разведчики, шпионы, пленники и др. Что знают двое, то знают все.
И частный слив или серия сливов приактически не влияют на общее положение дел и тенденции. Более того, наверняка риск утечек включен в прайс. Шила в мешке не утаить и сливы будут, как реальные, так и фэйковые. А роль человека, которому отводится нажать на кнопку и стать персоной месяца, года и т. д. — она ведь фактически второстепенна. Первостепенна она в медийном значении. Ну что, раньше не знали, что все всех слушают и все за всеми следят? Или теперь они откажутся от своих планов, когда тема стала резонансной? Нет, конечно.
Пошумел Ассанж, уже несколько лет прошло, что там из Викиликса поменяло жизнь наций, стран, вашу, мою? А если поменяло, то в какую сторону? Не было ли изначально все срежиссировано так или иначе?
Да, можно посочувствовать по-человечески Эдварду, но преждевременно делать это, думаю, не стоит. Желаю ему минимизировать возможные последствия для себя и семьи. Но чего он добился?
Если я завтра выйду на площадку перед детским садом и буду детям раздавать листовки с чистой правдой про режимы, власть, выборы, факты про местную элиту и др. полезную информацию, в т. ч. запись разговора заммэра города в магазине со своими, который по пьяни лишнего болтнул, не считая меня угрозой, а у меня GG СТС мобила записывает на диктофон? Это кому-то поможет? Нет. А мне навредит конкретно. В региональной прессе и блогах пошумят, выведут новость в топ и забудут. А я за один день всю жизнь себе и близким перечеркну.


Плюсы, на мой взгляд, — потенциальное уравнение стран в возможности обладания оружием сдерживания и защитой суверенитета.
Минусы, на мой взгляд, — "страны-изгои" (С.Корея, Иран, например) могут терроризировать другие страны, напряженность и нестабильность в целых регионах, которая, в конце концов, может вылиться во что-то серьезное, а обладание стратегическим вооружением может стать поводом для "демократизаторов" и регуляторов сунуть нос в чужой вопрос.

Т. е. для меня — это "рядовая" новость в свете вездесущих медиа. ТВ, радио, Интернет, гаджеты. Куда ни глянь — везде hot spot. И уже все забудут, что он там слил, а тема живет сама по себе, АНБ дальше беспредельничает "по закону", и все идет своим чередом.

А вообще мне просто не понравилось, что он стикеры засветил.
— Гость (12/06/2013 01:26)   <#>

Да. А дембеля найдут и посодют.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 15, 16, 17, 18, 19 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3