Анонимность переписки

Дело не в том. Много ли проку от записей ним-сервера, представляющих собой многократно зашифрованные блоки пересылки? Или от мониторинга такого же трафика? А вот если бы это был сокс...

многократно зашифрованные блоки пересылки

...ага и перемешанные (по Чауму).

А вот если бы это был сокс.

Вот тогда да.

по защищённому соединению – т.е. HTTP / SMTP / POP3 over SSL
точно smtp over ssl можно? У меня что то не получается...
какаие настройки для бата нужны?
pop по tsl бегает...
никто не модскажет где еще можно создать ящик, с поддержкой SMTP / POP3 over SSL?

Про ssl в TheBat Pro слышал, но настроить пока никак не получается. Там галка для tsl есть, а галки ssl нет, вроде как можно сделать и ssl, если

В адресной книге в разделе "Trusted Root CA" следует создать нового адресата. На вкладке "General" в полях "First name" и "Display name" нужно написать mail server, остальные поля можно оставить пустыми. Затем следует перейти на вкладку "Certificates", нажать кнопку "Import" и импортировать файл сертификата

Но, кто из почтовых серверов такие сертификаты предоставляет?

SATtva, а что вы скажете про www.safe-mail.net? Я имею в виду насколько это всё всерьёз и надолго, т.е. не хотелось бы заводить ящик, если этот сервис через полгода куда-то пропадёт. Да и кто это вообще придумал, насколько им можно доверять? Ну, если вы, конечно, знаете...

Ну, вот, например, у unknownа там ящик. О чём-то это да говорит. :)

Жалко только всего на 3 мегабайта, эх хотябы на 10 =)

Что можно сказать насчёт http://www.mutemail.com/? Стоит ли это требуемых денег?

[url=Стоит ли это требуемых денег?][/url]
Смотря какая преследуется цель. Проблема та же, что и у любых централизованных схем: никто (наверное) не будет знать личность (технически, identity) пользователя, кроме самого сервиса. С тем же успехом можно завести аккаунт на том же Gmail (там и ящик побольше) — никаких юридических гарантий невыдачи логов они, как я понимаю, не дают. Хотя в Privacy Policy и говорится, что логов они не ведут, как быть с CCBill, процессинговым центром, через который осуществляется оплата?

SSL защищает трафик. Чомовские миксы обеспечивают анонимность.

paranoid_ant:
известный сервис Gmail.com предоставляет все сервисы через SSL (POP, SMTP) доступ к ящику через HTTPS.

О почтовом сервисе gmail.com. Некий Google Account, да, там создается. Но, как мне показалось, к почте это отношения не имеет. Система, пишут, в тестовой эксплуатации. Или я невнимательно смотрел?

talamar:
О почтовом сервисе gmail.com. Некий Google Account, да, там создается. Но, как мне показалось, к почте это отношения не имеет.

Наличие Google Account не даёт доступа к Gmail. А вот наличие аккаунта в Gmail автоматически означает, что Google Account также имеется.

talamar:
Система, пишут, в тестовой эксплуатации. Или я невнимательно смотрел?

Она уже сто лет в тестовой эксплуатации. Тем не менее, работает на порядок лучше всех бесплатных отечественных; сам использую. Регистрация просто несвободная, а так всё нормально.
См. http://willy.nm.ru/articles/gmail.html

Lustermaf, спасибо за ссылки. Нашел все, что нужно.
Странно, что они web-интерфейс не защитили https, как, например, в safe-mail. Правда, если только из какого-нибудь почтового клиента работать, не пользуясь web-интерфейсом, то это – не big deal.

talamar:
Странно, что они web-интерфейс не защитили https, как, например, в safe-mail.

Защитили, но не по умолчанию: надо заходить набирая http**s**://mail.google.com/. Это, кстати, решает многие проблемы.

Да, вы абсолютно правы.
Если входишь из браузера через https, то все ок. Над этим моментом и в Gmail Notifier они, как пишут, работают.
По сравнению с Gmail, интерфейс safe-mail.net, конечно – суровый аскетизм. Но пока nitifier не доработают, для меня safe-mail – №1. Там уже сейчас почтовый агент открывает почту в защищенном режиме. Для меня это важно, т.к. мой ISP пропускает POP3/SMTP over SSL только через dial-up, а я – на DSL и удобнее через агента работать.

Предыдущий пост – мой. И извините за опечатку: "nitifier" -> "Gmail Notifier"

talamar:
Но пока notifier не доработают, для меня safe-mail – №1. Там уже сейчас почтовый агент открывает почту в защищенном режиме.

Почтовый клиент?
В Gmail POP и SMTP тоже в защищённом режиме (SSL, TLS), там в простом даже нельзя ничего принять/отправить через почтовый клиент.

talamar:
Для меня это важно, т.к. мой ISP пропускает POP3/SMTP over SSL только через dial-up

Как это пропускает только через dial-up? На DSL 995 и 587 TCP порты закрыты?

talamar:
а я – на DSL и удобнее через агента работать.

А как же поддержка PGP/MIME?

PS
Что-то мы в оффтоп уходим...