Ох уж эта мудреная капча!

Прямо над строкой ввода написано же: "одинаковых приводите во
множественном числе". То есть в вашем случае вводим

пирамиды кубы

Лично у меня с этим проблем никогда не было.

А как правильно ответить на картинку с геометрическими фигурами?
Писал «куб сфера» (что и было нарисовано) — отлуп.

При наличии однотипных предметов их нужно назвать во множественном числе.

Писал «куб сфера» (что и было нарисовано) — отлуп.

Пишите лучше «шар».

Да что вы понимаете в капчах?!
Сравните капчу на pgpru и капчу на регистрацию в библиотеке МФТИ.
pgpru есть, куда расти.

Да что вы понимаете в капчах?!

В отличии от здешней та каптча легко автоматизируется и поэтому хуже подходит для отличения человека от компьютера, а это именно и есть назначение каптчи – Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart. Они даже не удосужились коэффициеннты в графическую форму перевести, электронная цепь из сопротивлений у них всегда одной формы и легко считается по описанной в учебниках формуле. Ну то есть ломалка пишется просто на счёт "раз" :)

Как по фотографии отличить шар от сферы?

В отличии от здешней та каптча легко автоматизируется

Здешняя еще легче автоматизируется, просто это никому не нужно.

Сказанное справедливо в отношении любой каптчи.

Ага, а как отличать картинки облачного неба?
Картинки выбраны такие, что написать "небо" и "облака" – и то, и другое с точки зрения человека будет правильно.
И подобных примеров множество.
Эта капча – самая дебильная из всех, которые существуют в IT.
SATtva явно перебдел в защите от ботов. Они не пролезут и при менее дурной защите.

Если шутка не отмечена, как шутка, её тут не понимают. По существу-то оно так, но об этом ещё 4 года назад писалось, в этом же треде, который не читай, сразу овтечай.


По определению:

Видите шар — значит, шар.

Сфера, как и поверхности других фигур, обычно рисуются прозрачными, т.е. имеется возможность видеть противоположную сторону и догадываться о том, что внутри ничего нет. Если фигура совершенно непрозрачная, как тут на капчах, и априорной информации нет (как то непрозрачная бутылка и т.д.), то предполагается, что нутро заполнено. Это обычное обыденное художественное восприятие.


Если б там были едва видные мелкие облака на фоне неба — это одно, а когда облако отчётливо занимает существенную часть картинки и чётко видно — это другое. С ясностью видения у многих проблемы.

Тэг «снобизм завсегдатая против баттхерта новичка: кто кого?».

Тут не обязательно строить дополнительные предположения – слово "сфера" тоже подходит! ;)

Если угодно, капча — это тест на конформизм в определённом сообществе, а конформизм на 100% не формализуем, и именно поэтому его может достаточно легко пройти человек, но очень трудно его пройти машине. Как следствие, всегда будут те, кто капчу поймут превратно.

Какие-то Вы сказки рассказываете. Всё работает. :-)

возможно такое происходит когда открываешь несколько страниц и потом пытаешься что-то написать на открытой в середине списка, т.е. капча уже сбивается?

подтверждаю что "утяты с котенкам" ни раз отгадать не удалось

странно! у меня наоборот с животными проблем не было никогда, а вот с геометрией с этими конусами, пирамидками и тетраэдрами та еще канитель...

Ещё можно ввести рыбок: не смог отличить карпа от амура – всё, значит ещё рано писать на pgpru :)

по этой логике уместнее требовать отличать свичи от хабов, компы от терминалов и сервера СОРМ от серверов Эшелон...

…Сети Файстеля от SPN-сетей, полиномы в кольцах от полиномов в группах, дифференциальную характеристику от линейной, случайный оракул от идеального шифра…