Почему вы используете GnuPG ?
Дейсвительно, почему ?
++[Добавлено администратором]
Опрос перенесён на главную страницу:
http://www.pgpru.com/#poll++
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
partizan,
Никакого отличия от PGP по этому пункту.
комментариев: 58 документов: 6 редакций: 1
Ну я (был вторым) долго думал и выбрал, что всё-таки 2: потому что 1. :)
комментариев: 437 документов: 30 редакций: 15
Таким образом проголосую за пункт с почтовой программой.
]>
спасибо за ссылку
не совсем он бесплатным оказался, но остальные доводы мне кажутся достаточно вескими :wink:
комментариев: 510 документов: 110 редакций: 75
Очень удобно. Бесплатно + полная автоматизация. Хороший почтовывй клиент+надежная криптосистема.
комментариев: 225 документов: 8 редакций: 2
1. Всё время запущен и висит в трее.
2. Требуется много оперативной памяти.
3. Раскидывает .dll в системные папки.
4. Для скачивания надо какую-то бредовую форму заполнять (неужели им так нужен мой адрес?).
5. Очень большой размер программы по сравнению с GnuPG, что говорит о бóльшем количестве потенциальных уязвимостей.
6. В основном используются собранные производителем версии, что навлекает на мысли о несоответствии бинарников и исходников.
Поэтому пока GnuPG.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Если сравнить почти любую достойную GPL vs Proprietary программу, то будет тоже самое.
Зато FreeSoft обычно более сложен для неподготовленных пользователей и не имеет "красивой упаковки".
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Да, меня тоже заинтересовал шестой пункт.
Честно говоря, глядя со своей GPL-колокольни я уже о таких вещах даже забыл. Такие ужасы можно узнать от пользователей проприетарного софта, что ни один злобный клеветник и флеймер не додумается. ;-)
Linux в этом смысле чист как бриллиант. В стабильном релизе будет тот же GCC-компилятор, что и у разработчиков. Если не нужна громоздкость, то никакой визуальной оболочки и среды разработки к нему ставить не надо. А каждый пакет идет в паре с идентичным соурспакетом (который естественно можно разобрать по составляющим и где есть тот же набор установочных скриптов).
Выбрав опцию "скачать обновление без установки" мы может получить пару пакет-соурспакет, сделать простой коммандой тестовую компиляцию и сравнить идентичность бинарника и исходников. Не говоря уже о Gentoo, где большинство программ (или на выбор практически всю ОС и любые пакеты) после скачивания предлагается компилировать именно на машине пользователя.
А то, что разработка софта идет открыто и доступ к CVS на чтение есть в инете, то попытки пошалить с исходникам отсекаются сообществом в считанные часы и на этапе разработки.
Просто вспомнился случай, когда один из российских разработчиков (кажется у него был доступ делать только перевод) вставил всего лишь в комментарии к KDE поздравления любимой девушке. Вычистили из CVS за считанные часы. Его из комманды тут же выгнали. Он прославился сомнительным образом. Случай стал хрестоматийным.
А в случае коммерческого софта мотивация идет как раз наоборот к злоупотреблениям. Ну разве что "репутация компании", хотя можно все так ловко обставить, что и на отвратительнейшей репутации извлечь многократно умноженную прибыль и удушить массу достойных конкурентов. За примерами далеко ходить не надо. Тот же MS.
Впрочем и свободный софт тоже страдает разными проблемами – не всегда хватает импульса для развития без хорошей финансовой подпитки, разработчики ссорятся, комманды разваливаются, проекты дробятся, иногда неуспевают с обновлениями или беруться за непомерно большой объем работ и проигрывают традиционным коммерческим компаниям и т.д.
Нет ничего идеального в этом мире.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Я думаю, о репутации разработчиков компилятора тоже забывать не стоит.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это ж какой всемирный сговор разработчики между собой должны устроить!
И с разработчиками железа уж заодно. Кругом одни враги. Приму еще немного таблеток от паранойии.
Я смайлик поставить забыл. Кстати, это интересная задачка сама по себе – троян в компиляторе.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Но не новая. Была теоретически проработана лет двадцать назад.
комментариев: 212 документов: 27 редакций: 20
[offtopic]Прошу прощения за оффтопик, но у меня вопрос про GPGshell. Почему при запуске GPGtray выскакивает windows installer и после нескольких отмен запускается само приложение?[/offtopic]
комментариев: 1 документов: 0 редакций: 0