Юмор

Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс

На страницу: 1, ... , 28, 29, 30, 31, 32, ... , 201 След.

Комментарии

—	*Гость* (11/03/2012 19:17) <#>

Касперски супротив темной стороны ~~силы~~ интернетов. — Месть экспертов Первая часть

—	*Гость* (14/03/2012 02:23) <#>

Славное начинание, выключатель HTML5. К сожалению автор похоже забросил его. Но само направление мыслей о многом говорит.

Чем конкретно HTML5 плох для анонимности и/или безопасности?

выползает из блогов (что-то у нас в форуме проскакивало) теперь и в СМИ.

Кто-то где-то здесь постил ссылку на ЖЖ Варламова с подобной статейкой. Внимание хомяков приковано к светилам. Если такое светило написало про Tor, это вдруг становится очень важным. Об этом начинают перетирать те, кто анонимностью не интересовался никогда. Это идёт в газеты, в широкие массы. Хомяки начинают истерить, требовать ввести законы против. СМИ публикуют столько пропогандистской, лживой и передёрутой информации по теме, будто бы других проблем в стране нет как класса. На этой шумихе очередной депутат решает пропиариться и предлагает закон в думу о запрете Tor. Ещё через год-несколько его принимают, он становится частью УК. Правки в 242.1 были продавлены именно по этой схеме. Кто следующий? Tor? Freenet? Запрет PGP и всего шифрования?

—	*Гость* (15/03/2012 13:42) <#>

~~Большой~~ ~~Старший Брат~~ Старшой СисАдмин следит за тобой, хомячок. Не шали.

—	*Гость* (15/03/2012 14:00) <#>

ЖЖ Варламова с подобной статейкой

Светило зазолотило (от слова обозначающее самую важную профессию — золотарь).
Там-же:

Когда вы в следующий раз увидите сообщение о том, что закрыли очередной торрент-трекер или пирата не спешите возмущаться.

Торрент однокоренное слово Тор, ну вы понеле.

—	unknown (15/03/2012 14:24, исправлен 15/03/2012 14:27) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Ну если эта шутка имеет под собой долю правды, то Tor таким способом "раскрутили" специально. При помощи годных вбросов в специально выбранную неподготовленную аудиторию, с широким охватом "хомячков". Зачем сложно рассуждать про право на анонимность и луковичную маршрутизацию, когда можно привлечь интерес на низменном ажиотаже и чёрном пиаре.
Пиратская партия тоже ж в ЖЖ немного побурлила против тех, кто против тора.

—	*Гость* (15/03/2012 15:33) <#>

Чем конкретно HTML5 плох для анонимности и/или безопасности?

Геолокация, пинг трэкинг, предзагрузка ресурсов. Возможно локальное хранилище, я еще не смотрел подробнее, но на форуме проскакивали такие утверждения. Для локального хранилища, например, в Firefox нету нормального дополнения для управления содержимым.(про другие браузеры промолчу) Есть встроенное управление через страницу about:permissions, но реализация управления и там далека от совершенства.
Насколько я помню (не уверен) еще есть возможность заменить контекстное меню.

А еще он плох тем, что разрабы стандартов не обращают на такое внимание. И отключаемы эти штуки разве что в Firefox да и то скорее не все.

Кроме того насколько я понимаю никто не проводил исследования на это тему. И там может быть что угодно.

—	*Гость* (15/03/2012 15:52) <#>

> Зачем сложно рассуждать про право на анонимность

Для хомяков это за гранью их мозговых возможностей. Многие учёные считают что «им нечего скрывать» и им трудно объяснить одной броской фразой («дайте мне ссылку, где можно посмотреть все ваши личные семейные фото»?) весь абсруд такой веры. Надо начинать с чего-то более доступного: например, с объясняния того, почему безнал хуже оплаты налом; или почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально, но которой реально владеет государство и регламентирует её использование.

—	*Гость* (15/03/2012 18:52) <#>

почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально, но которой реально владеет государство и регламентирует её использование.

Владельцу то может и лучше, а вот остальным, не таким "эффективным ~~ворам~~ менеджерам" каково? А уж в условиях необеспеченного печатания доллара торговля землёй вообще преступление.

—	*Гость* (15/03/2012 20:58) <#>

Для хомяков это за гранью их мозговых возможностей. Многие учёные считают

А вы сами кто-хомяк?Дайте определение "хомяку", а то непонятно о чем вы.

Надо начинать с чего-то более доступного.... почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально

Что вы этим хотели сказать? Вы из приватизаторов? Если да, то согласен с предыдущим оратором-в нынешней ситуации это в большей степени выгодно лишь ворью, которое надо к стенке

—	*Гость* (15/03/2012 22:42) <#>

Владельцу то может и лучше, а вот остальным, не таким "эффективным ворам менеджерам" каково? А уж в условиях необеспеченного печатания доллара торговля землёй вообще преступление.

Чтобы поменять перегородку в частном доме, нужно разрешение. Подумайте почему. (если земля «ваша» и дом «ваш».)

Дайте определение "хомяку", а то непонятно о чем вы.

Если echo $HOME |grep home что-то возвращает помимо перевода строки, то хомяк 100%. А если даже доступа к su нет, то всё совсем плохо. Это в оригинале. Если же вы ~~хомяк~~ непросвещённый, то можете считать синонимом слов «обыватель», «планктонина», «недумающий/аморфный человек«.

—	unknown (16/03/2012 10:49, исправлен 16/03/2012 10:56) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

>А если даже доступа к su нет, то всё совсем плохо.

А толку то? Даже на серверах в нынешних дебианах/убунтах по-умолчанию ставится только sudo без рутовой учётки. Достаточно получать через sudo UID 0 .

—	*Гость* (16/03/2012 14:48) <#>

Если echo $HOME |grep home что-то возвращает помимо перевода строки, то хомяк 100%. А если даже доступа к su нет, то всё совсем плохо.

Какая-то ЛОРовская х..ня, вы похоже форумом ошиблись.

—	unknown (17/03/2012 14:11) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Вот такой ~~убогий~~ ролик кто-то снял для продвижения торпрожекта.

Оно же на тытрубе.

Может я ничего не понимаю в рекламе, промоутинге или тут какой-то тонкий юмор и почему в обсуждении в блоге и на тытрубе оно всем вроде как понравилось, но искренне хочется перечислить торпрожекту пожертвование, чтобы они НИКОГДА больше ничего такого не снимали и никому не показывали.

Хотя, какие-то ролики в продвижение Линукса, СПО и пр. также отличались таким же странным креативом.

—	*Гость* (17/03/2012 19:09) <#>

Даже на серверах в нынешних дебианах/убунтах по-умолчанию ставится только sudo без рутовой учётки.

Совсем в нынешних? Последние релизы не проверял, но первый раз такое слышу. По умолчанию в Ubuntu есть root, но пароль ему не назначен, потому делаете что-то в духе sudo bash, потом passwd root, и после можете делать su -l root как и раньше. Sudo принципиально небезопасно; su, на мой взгляд, менее опасен. Если совсем хардкорно, то надо логиниться в другой консоли под рутом на общих основаниях. Повсеместное распространение sudo — дань тому, что «UNIX пошёл в массы». Для этих же целей под всякими Ubuntu'ами наделали (или ещё нет?) добавление пользователя в группу админов, что позволяет ему выполнять ряд административных задач не вводя никаких паролей рута. Ещё немного, и мы получим соединение Win₂Hom O₃ (виндий-два-хомяк-О-три). А с учётом того, что один из самых жирных ~~троллей~~ коммитеров в ядро пришёл в исступление с того, что, де, дочка на может в школе флэшку подмаунтить без пароля рута, в виндий мы скатимся очень скоро :( К слову, в (ещё пока) незахомяченных системах sudo вообще не часть базовой системы:

$ sudo
Enter _sudo instead of sudo? ([Y]es/[N]o/[E]dit/[A]bort)N
zsh: command not found: sudo
$ uname
NetBSD

Какая-то ЛОРовская х..ня, вы похоже форумом ошиблись.

Извиняюсь, забыл, что с юмором тут у всех не очень. Надо было хоть смайликов наставить, что ли...

Может я ничего не понимаю в рекламе, промоутинге или тут какой-то тонкий юмор и почему в обсуждении в блоге и на тытрубе оно всем вроде как понравилось, но искренне хочется перечислить торпрожекту пожертвование, чтобы они НИКОГДА больше ничего такого не снимали и никому не показывали.

Наверное, если систематически и годами не смотреть фильмы и ролики тоннами, то соответствующие скилы утрачиваются. Я, например, заметил, что мне трудно подмечать мелкие детали, проскакивающие в видео в течении доли секунд, а они порой оказываются важны для понимания. Дети же и другие телепузики такие видео воспринимают на ура. Чем-то напоминает где-то обсуждавшуюся в новостях проблему того, что старшее поколение не может столь эффективно разбираться в горах информации, её фильтрации и поисковиках, несмотря на весь свой опыт, хотя молодёжь это делает на ура.

Что касается собственно видео, мне в глаза бросились 2 детали: ребёнок лезет к клавиатуре, а ему не дают. Это воспринимается как формула «Tor — что-то такое, куда детям нельзя подходить и близко». Дальше мелькает затемнённая картинка с монитора, по своим фиолетовым цветам подобая тем, что любят в новостях про всякий педокриминал вставлять. Дальше «папа» зачем-то в одиночке заваливается в постель, и в одиночке что-то там смотрит (порно что ли? Нельзя было представить Tor как семейный праздник?). Последняя часть ролика о том, что здесь «просто свобода общения» после такого «вступления» воспринимается как ни к селу, ни к городу. Если для Tor можно было сделать антирекламу, то они, можно считать, с задачей справились. Месседж для читателя: Tor — это что-то тёмное, плохое, грязное, куда нельзя детям, и даже жене, что можно смотреть только под одеялом у себя на койке, уединившись не только от чужих, но даже от домочадцев. Кто проплатил этот ролик?! Вся эта история напоминает мне это.

Хотя, какие-то ролики в продвижение Линукса, СПО и пр. также отличались таким же странным креативом.

Трудно не согласиться. Такое впечатление, что их снимает кто-то, кто никогда не занимался ни СПО, ни чем либо-подобным. Не знает сильные стороны, что подчеркнуть, на что сделать акцент, как подать целевой аудитории.

Некто из теротдела ИЯИ написал интересный опус.

—	*Гость* (17/03/2012 19:50) <#>

в (ещё пока) незахомяченных системах sudo вообще не часть базовой системы

Небольшое уточнение: во FreeBSD sudo нет, а в OpenBSD есть, причём оно OpenBSD'шниками же и разрабатывается. Только вот дело, прежде всего, в умолчальных настроках. Вот то, что в конфигурации OpenBSD по дефолту: sudo'м может воспользоваться только root (зачем оно ему?) — это «совсем не то sudo, про которое мы знаем» :)

На страницу: 1, ... , 28, 29, 30, 31, 32, ... , 201 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]