id: Гость   вход   регистрация
текущее время 02:36 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 26/10/2006 12:38 Печать
создать
просмотр
ссылки

Юмор


Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс


 
На страницу: 1, ... , 18, 19, 20, 21, 22, ... , 201 След.
Комментарии
— Гость (10/10/2011 10:39)   <#>
Кнопка Сделать всё хорошо
— spinore (16/10/2011 07:00)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
... плавно переходя от криптозоологии к зоологии квантовой или

Вырастить большого кота — насколько это сложно?


Любителям котов, которых тут (капчи не врут) не мало.


Все хорошо помнят этот метафизический эксперимент. Однако, в популярных интернетах и всяких википедиях приведён не весь юмор :) У истории есть продолжение.

Кто есть коты?


Есть такие квантовые состояния, называются когерентными и обозначаются кэт-вектором |α⟩. Они — одни из самых важных в квантовой оптике и повсюду используются при работе с непрерывными переменными, в том числе для continuous variables QKD. Если рассмотреть скалярное произведение двух таких векторов, с числами α и -α, то получим что-то типа 〈α|-α〉 = e-2|α|^2, т.е. состояния +α и -α "почти" ортогональны, и чем выше α, тем ближе скалярное произведение к нулю. Широкоизвестный пример суперпозиции взимоисключающих (т.е. как бы ортогональных) состояний в метафизике — состояние кота Шрёдингера, потому состояния-суперпозиции |α⟩ + |-α⟩ и |α⟩ – |-α⟩ стали в шутку называть как even cat и odd cat (в русской литературе — кот и кошка Шрёдингера). Т.е. в профессиональном сообществе под котом Шрёдингера понимается именно это — состояние |ψ〉 = |α⟩ ± |-α⟩ (с точностью до нормировки), а не то, что вы подумали :)

Растим котёнка своими руками


Это всё в теории легко — вектора рисовать и складывать, а вот экспериментальное получение таких состояний представляет немалые трудности. Поначалу удавалось получить состояния лишь с малыми числами α, которые теперь широко известны в литературе как котята Шредингера (kitten states). Действительно, даже выращивание котёнка представляет собой большую трудность! Одна из лабораторий в Австралии, преуспевшая в этом животноводстве, получает котят из... правильно! Сжатого ваккума:

Small amplitude cat states, dubbed ‘kitten states’ have recently been experimentally engineered through the subtraction of a single photon from the squeezed vacuum.

Сжатый вакуум (squeezed vacuum) — это не что-то навроде
$ cat /dev/null |bzip2 > squeezed_vacuum
или*
$ echo 'VACUUM; ' | sqlite3 file.sqlite,
как тут некоторые могли бы подумать, а всего-навсего нулевое состояние квантового осциллятора с переменной частотой. Если частота ставновится постоянной, мы получаем обычный вакуум, т.е. осцилляторное фоковское состояние с нулевым числом фотонов: |ψ〉 = |0〉 (но ненулевой энергией!).

Вопрос выращивания котят настолько сложен, что по нему пишут диссертации: fileGeneration of single photons and Schrödinger kitten states of light. Помимо кучи картинок как выглядят котята (не поставить ли их тут на капчу? квантовая капча — логическое развитие матановой) на стр. 59 вот так описывается процесс выращивания котёнка:

Эксперимент по генерации состояний-котят состоит из следующих основных шагов:
  1. Генерация сжатого вакуума в оптическом параметрическом осцилляторе.
  2. Отвод части сжатого вакуума на светоделителе с высокой проницаемостью.
  3. Частотная фильтрация отведённой части (переключающей моды) через набор резонаторов.
  4. Детектирование переключающих фотонов счётчиком фотонов.
  5. Измерение квадратуры поля сигнала на гомодинном детекторе.
  6. Временная фильтрация гомодинного тока для выбора той части поля сигнала, которая скоррелирована с продетектированной переключающей модой.

Как котёнку стать котом?


Тем не менее, котята — это не самое сложное. Труднее — вырастить большого хорошего кота. Именно так этот процесс официально назвается в научной литературе. Судите сами, перевожу дословно:

Мы представляем детальный экспериментальный анализ свободно проходящего светового импульса, приготовленного в состоянии котёнка Шрёдингера, который определяется как квантовая суперпозиция "классических" когерентных состояний с малыми амплитудами. Состояние-котёнок создаётся удалением одного фотона из луча со сжатым вакуумом, и оно явно демонстрирует отрицательность (своей — пер.) функции Вигнера. Предсказываемое влияние экспериментальных параметров находится в прекрасном соответствии с экспериментальными результатами. Амплитуда когерентных состояний может быть увеличена чтобы преобразовать наших котят Шрёдингера в больших шрёдингеровских котов, предоставляя важный инструмент для обработки квантовой информации.
Из статьи в Science.

В свободном доступе её сходу не нашёл, но гугл слегка приоткрывает тайны при вводе ряда ключевых слов. Цитаты из текста:
Для выращивания кота, сгенерированные котята должны быть взяты как ... Это может быть сделано комбинированием двух котят на светоделителе ...
В оригинале:
For “growing the cat,” the generated kitten's state should be taken as a ... This can be done by combining two kitten states of a beamsplitter ..."

А вот что пишут в Nature:

Недавно были приготовлены оптические шрёдингеровские котята [ссылки]. Однако, они слишком малы для большинства предполагавшихся применений, и увеличение их размера — экспериментально трудная/интересная задача. Здесь мы демонстрируем, теоретически и экспериментально, протокол, позволяющий создавать состояния сколь угодно больших сжатых котов Шрёдингера, используя гомодинную детекцию и фоковские состояния в качестве ресурсов. Мы создали этот протокол со световыми импульсами, содержащими два фотона, производя состояние сжатого шрёдингеровского кота с отрицательной функцией Вигнера. Это состояние явно демонстрирует несколько краёв (полос? — пер.) при интерференции (в квантовом фазовом пространстве) между "мёртвой" и "живой" компонентами. Оно также достаточно велико (т.е. кот крупный — пер.) чтобы уже быть полезным для обработки квантовой информации и экспериментального тестирования квантовой теории.

Ну и так далее... arxiv.org — тысячи их:
  1. Эффективное получение котов и котят (котогенерация?).
  2. Квантово-оптический катализ: генерация шрёдингеровских котят средствами линейной оптики.
  3. Реконструкция оптического котёнка Шрёдингера посредством только измерений поля в непрерывных переменных.
  4. ....


* Напомнило один из недавних диалогов — всё-таки физики и программисты видят мир несколько по-разному:
— Это нормально, что у меня есть файл ~/.mozilla/firefox/[вырезано цензурой].default/urlclassifier3.sqlite, и весит он 41 метр?
— Попробуй vacuum на него. Vacuum — это не стереть.
— Я понимаю.
...
— Ну сделал.
— Как сделал?
— $ cat > .mozilla/firefox/[вырезано цензурой].default/urlclassifier3.sqlite
— [вырезано цензурой]!!!
...
— Прямо анекдот про кастрацию.
— Ну ты же сказал vacuum...
— А ты знаешь, что такое вакуум?
— Ну нули или что-то в том духе.
— Ответ неправильный. http://www.sqlite.org/lang_vacuum.html
— Не, ну а что за [вырезано цензурой] в 40 метров в домашней директории, если уже зачистил профиль из интерфейса?
— Я сказал сделать vacuum, а ты сделал truncate. Vacuum — это команда sql. Она перестраивает файл с БД, убирая оттуда мусор. Надо было $ echo 'VACUUM; ' | sqlite3 urlclassifier3.sqlite
— SATtva (16/10/2011 13:07)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Недавно были приготовлены оптические шрёдингеровские котята <...> состояния сколь угодно больших сжатых котов Шрёдингера

Кошатники негодуэ!

А вообще, да, очень забавные причуды профессионального слэнга. :)
— unknown (16/10/2011 22:46, исправлен 16/10/2011 22:48)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Потрясающе! Какие перспективы могут открыться для развития котографии, котологии, котоанализа... и выпуска мультикотоядерных процессоров для котобитных вычислений. :)

— unknown (18/10/2011 13:05, исправлен 18/10/2011 14:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Это конечно не юмор (так что на правах оффтопика), а достаточно известные и неоригинальные вычисления. Но вот пробежался по Википедии и решил повторить.


В соответствии с принципом Ландауэра (не путать с Ландау и Лившицем):


"любая логически необратимая манипуляция с информацией, такая как стирание бита информации или проведение операции между двумя вычислительными потоками должна вызывать соответствующее возрастание энтропии в вычислительном механизме и его окружении".


Лимит Ландауера равен kT · ln 2, где k — константа Больцмана, T — температура в кельвинах и натуральный логарифм двойки соответственно. Это сколько потребуется идеальному сферическому компьютеру в вакууме затратить энергии на проведение операции с одним битом (и рассеять в виде тепла). Пока не внедрены квантовые и обратимые (адибатические и проч.) вычисления.


kT · ln 2 = 0.0178 электронвольт = 0.0178 · 1.602 · 10-19 = 2.85 · 10-21 Джоулей.


Посчитаем для разного количества битов:


264 · 2.85 · 10-21 = 0.05 Дж


2128 · 2.85 · 10-21 = 9.7 · 1017 Дж


2256 · 2.85 · 10-21 = 3.3 · 1056 Дж


Теперь зайдём на шкалу энергий в вики и повыбираем, с чем бы сравнить.


Для подбора 64-битного ключа потребуется меньше энергии, чем при падении американской монеты в полдоллара (она почему-то не называется 50 центов) с высоты одного метра. Или меньше, чем требуется при нажатии на одну клавишу печатной машинки (ими сейчас кто-то пользуется?). Но это на три порядка больше, чем при произнесении слога, из которого состоит слово или энергии от излучения лунного света на человеческое лицо в секунду. Так что тысяча слогов или 17 минут под луной и 64-битный ключ ваш!


Перебор всех вариантов в попытке отгадать 128-битный ключ куда затратнее по энергетическим масштабам. Близко по порядку количество солнечной энергии, которое падает на Землю каждую секунду. Взрыв "царь-бомбы" уже лучше, но тоже недостаточен. 100-мегатонный взрыв или взрыв вулкана Кракатау уже ближе. Но, по крайней мере, эти затраты немногим меньше количества производимой и потребляемой электроэнергии в США в 2005 году.


Подбор 256-битного ключа невозможен за счёт энергетических ресурсов Земли. Здесь можно сравнивать только с космическими масштабами. Взрыва суперновой и гиперновой звезды будет совсем недостаточно. Если не взрывать их сразу сотнями или тысячами. Полной массы-энергии солнца также не хватит (вероятно имеется ввиду полная аннигиляция). А вот если подвергнуть полной аннигиляции всю галактику, включая тёмную материю и забрав ещё и тёмную энергию (если астрофизики правильно всё насчитали, а викиэнциклопедисты правильно поняли), то в самый раз.


Ну и стандартное уточнение.
Поскольку реальные компьютеры неидеальны, а перебор каждого ключа-кандидата требует операции далеко не с одним битом, то энергии они потратят на порядки больше. Но если когда-нибудь появятся практичные квантовые компьютеры, то для симметричных алгоритмов перебор сократится в два раза по показателю двоичной степени. Т.е. 256-битный ключ потребует столько же затрат как и 128-битный, а 128-битный как 64-битный.
Для неквантовостойких асимметричных алгоритмов (RSA, DH) это будет неверно. Они в таком случае потребуют (относительно данных примеров) крайне мало операций для взлома.

— Гость (18/10/2011 14:37)   <#>
Но если когда-нибудь появятся практичные квантовые компьютеры, то для симметричных алгоритмов перебор сократится в два раза по показателю двоичной степени.
Принцип Ландауэра на них тоже распространяется? Впрочем, судя по тому какие исключительные условия надо поддерживать, чтобы не произошло докогеренции — скорей всего.
— unknown (18/10/2011 14:46, исправлен 18/10/2011 15:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Сокращение по такому порядку — общее место во всех работах. Более подробно в тонкости квантовых вычислений не вникал. Наверное, вы правы в своём предположении.


Вот ещё вдогонку. Этот принцип кстати распространяется также на ещё более несферическиеспецифические атаки с затратами памяти (если для простого перебора можно считать, что памяти не расходуется). Ведь для операций с памятью нужна не только энергия для её обслуживания, но и место для собственно памяти (хранения информации). 2256 ≈ 1077. Объём видимой Вселенной сейчас оценивается в 1077 — 1082 атомов. Количество атомов Земли равно примерно 2167.


Так что, если какая-то атака требует 2160 — 2256 (а пока и 2128) памяти, то можно беспокоиться ещё меньше, чем в отношении таких же атак по числу перебора.

— Eridan (20/10/2011 15:03, исправлен 20/10/2011 15:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753

24-летний студент начал войну против Facebook


24-летний студент юридического факультета Венского университета Макс Шремс (Max Schrems) вот уже несколько месяцев ведёт неравный бой с компанией Facebook. Всё началось с того, что Макс отправил несколько грамотно составленных запросов и добился-таки, что из калифорнийского офиса ему прислали CD-диск со всеми персональными данными, собранными за три года активности на сайте.


Каждый гражданин может потребовать у Facebook выдачи ему в течение 40 дней всей собранной на него персональной информации. На сайте есть специальная форма для такого запроса. Вам придёт CD с файлом PDF объёмом несколько сотен мегабайт и более 1000 страниц. Макс Шремс получил PDF из более 1200 страниц, вся информация в файле была разбита на 57 категорий (работа, образование, друзья, политические взгляды, хобби, фотографии и т.д.). Как говорит Макс, даже у КГБ не было такого полного досье на граждан.


Но самое удивительное, что среди всего прочего в присланном файле были удалённые сообщения, чат-сессии, имена бывших друзей и другие данные с пометкой deleted:true.


Facebook прислал не всю имеющуюся информации. В частности, на CD отсутствуют данные о посещённых пользователем страницах в интернете, на которых установлены кнопки Like. Известно, что куки Facebook отправляют информацию о посещённых страницах, даже если пользователь не нажимал на эту кнопку. В ответ на очередной запрос Макс получил письмо странного содержания.


Дорогой мистер Шремс!


Относительно предыдущей корреспонденции и вашего запроса от 11 июля 2011 года (Запрос).


По состоянию на сегодняшний день, мы раскрыли вам всю персональную информацию, которую вы имеете право получить в соответствии с секцией 4 Закона о защите информации 1988 и 2003 года (Законы).


Пожалуйста, обратите внимание, что некоторые категории персональных данных не попадают под действие запросов. В соответствии с секцией 4 (9) Актов, из-под действия запросов исключаются персональные данные, которые невозможно собрать или которые можно собрать только приложив непропорциональные усилия. Мы не предоставили персональные данные, которые невозможно извлечь из нашей платформы путём приложения пропорциональных усилий.


Секция 4(12) Актов описывает исключения из запросов, если ответ неблагоприятно повлияет на сохранение торговых секретов или интеллектуальной собственности. Мы не предоставили вам информацию, которая является интеллектуальной собcтвенностью компании Facebook Ireland Ltd или её лицензедателей.


Пожалуйста, будьте уверены, что мы удовлетворили ваш запрос и больше не будем обрабатывать другие похожие запросы, пока, на наш взгляд, не пройдёт достаточно времени.


Спасибо за связь с компанией Facebook,
Команда по обработке пользовательских запросов Facebook (User Operations Data Access Request Team)

Чтобы разобраться со странным поведением Facebook, Макс Щремс открыл сайт Европа против Facebook, а также видеоканал на Youtube.


Студент развернул бурную активность в интернете. К примеру, на популярном форуме Reddit его топик с инструкцией, как получить CD от Facebook, попал в десятку самых популярных за день.


В общей сложности Макс Шремс отправил в адрес Facebook 22 запроса: отдельно по каждому пункту сомнительной функциональности сайта, которая может нарушать европейское законодательство.


Сейчас вокруг Facebook в Европе разворачивается заметная активность. Всё больше людей заказывают диски со своей персональной информацией, а потом делятся опытом на форумах. Проблема уже обсуждается на страницах СМИ. Забавно, что всё это стало возможным только по той причине, что Facebook в 2009 году открыл штаб-квартиру Facebook Ireland Ltd в Дублине (Ирландия), вероятно, для ухода от налогов. Теперь, поскольку компания официально зарегистрировалась в Европе, она подпадает под европейское законодательство о защите информации, которое гораздо более жёсткое, чем в США.


Ирландский комитет по защите данных уже начал расследование насчёт «фиктивного» удаления данных в Facebook, что является безусловным нарушением законодательства. По неофициальной информации, на следующей неделе в ирландском офисе Facebook начнётся аудит (обыск), который продлится четыре-пять дней.


http://habrahabr.ru/blogs/social_networks/130782/

— unknown (20/10/2011 16:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Против Вконтакта сторонники закона о персональных данных ещё не воюют?
— Eridan (20/10/2011 20:30, исправлен 20/10/2011 20:31)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753

unknown
Вы это сейчас всерьез или о другой стране говорите? (:

— Гость (21/10/2011 20:48)   <#>
Заметил, что реклама на mail.ru реагирует на содержание бесед в чате знакомств (мамба).
— Гость (21/10/2011 23:34)   <#>
Жучки становятся всё доступнее.
— Гость (24/10/2011 01:29)   <#>
давайте не будем обобщённо называть "органы" злоумышленником, который пытается нанести вред мирному и полезному исполнению криптопротокола сторонами, которые имеют на это право (http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/rasshifrovkatrafikaopenvpn?show_comments=1&p=1#Comment37272)
unknown нервирует форензиков :)

Интересная статья в IEEE. Собираются через амазон ввести кучу подставных нод в Tor в надежде, что как входной, так и выходной узлы окажутся под их контролем => деанон.
— Гость (24/10/2011 01:30)   <#>
unknown нервирует форензиков :)
Забыл приложить ссылку. Вот она.
— Гость (24/10/2011 02:40)   <#>
А что, ЖЖ-юзер infowatch==unknown ?!

Бум знать!!!
На страницу: 1, ... , 18, 19, 20, 21, 22, ... , 201 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3