Запуск и настройка Tor-узлов
Я волонтёр Tor. То есть, предоставляю свой компьютер для доступа в интернет всем, кто в этом нуждается. Но часто так бывает, что мой компьютер стаёт последним в цепочку для пользователей из моей страны. Простыми словами, мой сосед выйдет через тор в интернет, учудит что-либо, например, на политическом сайте, ему ничего, а придут убивать меня. Я уже молчу про то, что я заблокирован на большинстве ресурсов Украины, в связи с некорректным поведением. И сам выхожу в интернет через американские серверы. Разве нельзя не ставить первым и последним в цепочке компы из одной страны? Как это не понятно? Я прошу, всех кто может, переслать моё обращение к создателям Тор, так как я не могу разобраться, как до них достучаться.
Ну а кто Вас заставляет быть exitnode? Станьте промежуточным, делов то.
А вообще в Гулаге, категорически не рекомендуется быть выходным узлом!=))
Не обращайте внимания, на каждом сайте есть такие пользователи :) Что ж поделать, СССР — Гулаг, Европа — пыточная скрытых тюрем, Америка — Гуантанамо. Нет в мире счастья :)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Задача фильтрации трафика не является обязанностью владельцев исходящих узлов. И это вообще нежелательно делать, даже с благими целями (кроме фильтрации спама по портам), представители торпроджекта даже давали какое-то разъяснение по этому поводу.
Масса несвязанных высказываний, из которых получаются нелогичные выводы. Да легко и найти, и раскопать, и по крайней мере провести обыск и конфисковать все компьютеры и носители информации, принадлежащие подозреваемому, на длительный срок разбирательства (прецеденты в Европе и Америке не единичны).
Контролирующие органы смотрят IP, с которого было отправлено сообщение, а то что это всего лишь конечный узел Tor, они разберутся уже после проведения следственных мероприятий и установления вашей (не)причастности.
Учитывайте два момента:
Настройки — https://www.torproject.org/docs/bridges#RunningABridge
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Оператор связи не несёт ответственность за передаваемый трафик, если не осуществляет его мониторинг и/или модификацию. Особое исключение, по крайней мере в законодательстве США.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
перед
еаваемый :) Хорошо, что вспомнили причину объяснения. Может вне юрисдикции США это и не прокатит, но лучше всё равно придерживаться такой практики.комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
fixed. Благодарю. :)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Разработчики Tor всегда очень благодарят каждого волонтёра, обращающегося с вопросом, особенно если он поддерживает исходящий узел. Вам тоже спасибо за каждый мегабайт анонимного трафика.
В сети Tor действительно существует дефицит исходящих узлов по вышеупомянутым причинам. Промежуточные узлы не нужны так остро и их диспропорционально много, но всё равно, пусть запускает каждый, кто что сможет. Среди промежуточных узлов важны стабильные (которые не выключаются и не перезагружаются много суток). Они могут стать сторожевыми узлами.
Разработчики Tor, при всём к ним уважении, допустили немного лукавства ради увеличения сети: стать исходящим узлом можно простым щелчком мыши в графической оболочке Vidalia. К чему и призывают всех пользователей, не очень внятно предупредив о возможных рисках и неудобствах.
SATtva и Николай777
А владелец узла и не является оператором связи по американским законам. И именно поэтому не имеет права на фильтрацию — использование своего положения для доступа к чужому трафику. В Германии попытки ввести закон, который распространял на владельцев подобных сервисов также требование быть оператором связи с получением лицензии также не прошёл. В России должно быть также, но также как и в других странах могут быть чисто коммерческие противоречия с договором провайдера. Особенно в свете идей про заныканные компы с 3G-модемами.
тут можно сказать только одно; спокойно, это себе может позволить только – контора "плешивого" или "лилипута" ;)