Юмор

Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс

На страницу: 1, ... , 11, 12, 13, 14, 15, ... , 201 След.

Комментарии

—	*Гость* (30/07/2010 20:41) <#>

Всего журналистам показали более 50 новинок. Одной из них был радиолокатор для обнаружения людей за стенами зданий и сооружений "Данник-5". Его принцип действия основан на зондировании объекта радиосигналом. Он позволяет обнаружить и подвижных и неподвижных людей, находящихся за стеной на расстоянии до 10 метров. Человека он находит максимум за 10 секунд. Скоро эта разработка будет окончательно сдана в эксплуатацию и поступит в распоряжение спецназа и антитеррористических подразделений.

—	*Гость* (23/08/2010 06:39) <#>

Бродя по просторам интернета, глядел кто ссылается на pgpru.com. Среди прочих была обнаружена и такая ссылка (заходить только через Tor) — ищите по поиску в тексте pgpru.com. Не знаю смеяться или плакать. Даже пожаловаться нельзя — все сайты служб МВД/ФСБ требуют сообщать своё имя, почтовый адрес и т.д., а у нас принято начинать оперативную разработку с оперативной разработки сообщившего о преступлении :-( Есть международные сайты, но они вряд ли будут этим заниматься, здесь уже политика начинается, да и открыть новое зеркало им никто не помешает.

—	*Гость* (23/08/2010 09:37) <#>

Не знаю смеяться или плакать.

Тема определяет. Смеяться, одназначно. Вы гляньте ещё на какой сайт(ы) в самом тексте ссылка и что пишут в комментариях. Хотя возможно комментарии, это уже оперативная разработка, т.к. просто закрывать дело нехитрое и бесполезное. Дальше ссылки не ходил, но может и сам сайт оперативная разработка :)

—	unknown (23/08/2010 10:18) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

На pgpru.com ссылается масса сайтов радикальной направленности. Это просто закономерный факт. Никакого смысла жаловаться на это нет. "Обоюдоострый меч цифровых тактик" опять же. Практически любая технология нейтральна по отношению к тому, кто её применяет, расценивать ли это как злодейство, геройство или рядовое применение.

Можно только сожалеть о том, что средства инфобезопасности не расширили границы эффективнее дальше первого круга (радикалов, преступников, параноиков) и не используются массово. Рядового применения как раз не хватает.

—	*Гость* (23/08/2010 14:32) <#>

Даже пожаловаться нельзя

А собственно на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?

—	*Гость* (23/08/2010 20:45) <#>

на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?

Слишком толсто.

—	*Гость* (24/08/2010 00:02) <#>

Это что за основание такое?

—	*Гость* (24/08/2010 07:16) <#>

Вообще как у нас по закону и на практиек, можно убирать нежелательные ссылки на себя?

—	SATtva (24/08/2010 08:45) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Вообще как у нас по закону и на практике можно запрещать нежелательные упоминания своего имени?

—	*Гость* (24/08/2010 08:52) <#>

Тут скорее имени своей организации.

—	SATtva (24/08/2010 09:15) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

pgpru.com вдруг стал зарегистрированной торговой маркой?

—	*Гость* (24/08/2010 12:47) <#>

Гость (23/08/2010 14:32), Гость (24/08/2010 00:02), Гость (24/08/2010 07:16)

Слушай, моджахед, не хочешь джихада против себя — кончай троллить. Из контекста ясно, что автор хотел жаловаться на сам факт существования той клоаки с тем наполнением, что нарушает УК РФ, а то, что они там цитируют pgpru.com — лишь досадный посторонний факт, ничего ненарушающий.

pgpru.com вдруг стал зарегистрированной торговой маркой?

А представьте на секунду, что вы могли бы выручить за него кругленькую сумму — что тогда? :)

—	SATtva (24/08/2010 13:24) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Я и так неплохо зарабатываю. pgpru.com — достояние сообщества.

—	*Гость* (24/08/2010 16:00) <#>

не хочешь джихада против себя — кончай троллить.

Единственным основанием для джихада является вооружённое изгнание мусульман из их жилищь. Как нетрудно понять, это по любому не тот случай. И поосторожнее со словами.

то, что они там цитируют pgpru.com — лишь досадный посторонний факт, ничего ненарушающий.

Хорошо, попробуйте обстрагироваться от pgpru.сом и того сайта. Можно ли, например, написать такие условия пользования сайтом, что всякая ссылка на него должна будет преследоваться по закону?

—	SATtva (24/08/2010 16:09) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Нет. Проставление ссылки на сайт не является его использованием. Проставивший ссылку не обязан быть знаком с правилами сайта (он мог его никогда не посещать).

На страницу: 1, ... , 11, 12, 13, 14, 15, ... , 201 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]