id: Гость   вход   регистрация
текущее время 03:25 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 26/05/2010 14:27 Печать
Категории: право, политика, следственные мероприятия, терроризм, спецслужбы
http://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/НеPGPНоВсёЖеСмежнаяТемаДляДумающихЛюдей
создать
просмотр
ссылки

Не PGP, но всё же смежная тема. Для думающих людей


Здравствуйте всем. В интернете появилось исключительно крамольное видео по поводу 11 сентября, которое сразу же запретили на YouTube, на Dailymotion, и вообще на всех сколь-нибудь ‘политически корректных’ видео сервисах. Странно, но ни одну из предыдущих многочисленных конспиративных теорий по теме 11 сентября ещё не запрещали ни разу. Данная версия это первая, которая удостоилась такой высокой чести. Сильно похоже, что человек, который её озвучил (кстати, наш соотечественник), попал в самую точку. Это видео не простояло на YouTube и двух недель до того, как попало в чёрный список. Видео на английском, но там столько графики и текста, что понятно даже тем у кого английский не очень. А американцы – так те просто приходят в состояние шока после его просмотра – настолько там всё понятно, конкретно и очевидно. Человек умудрился ответить на все вопросы 11 сентября, не оставив вообще ни одного белого пятна во всей этой сложнейшей истории, причём сделал это в исключительно доступной всем форме.


Некоторые энтузиасты, которые это видео успели скачать, распространяют его потихоньку в торрентах и на личных страницах (которые тоже периодически закрывают как только находят), но всё это не то – процесс раскрутки идёт очень медленно. Вопрос к уважаемому сообществу – нет ли кого каких идей как можно эту крамольное видео довести до сведения широкой публики, несмотря на развернувшуюся против него борьбу сильных мира сего? Чтобы вы имели представление о чём идёт речь, вот на этой личной страничке один из энтузиастов разместил данное кино для просмотра в он-лайн:
http://just-another-inside-job.....lear-demolition.html
А вот на этой страничке имеются (пока имеются) прямые ссылки на его закачку в двух разных разрешениях на выбор: http://links.mail333.su/


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 15, 16, 17, 18, 19 След.
Комментарии
— unknown (27/07/2010 09:39, исправлен 27/07/2010 09:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Остальным лучше не читать во избежании крушения своего мировоззрения.

Сколько пафоса. И по представленным ссылкам тоже.
"Уничтожение торсионных исследований в России" — это же национальная трагедия просто. Даже нанофильтрами Петрика непоправимая.


На всякие непродуманные заблуждения просто неохота каждый раз создавать полный разбор, наподобие вот такого:
Летали ли американцы на Луну?
И так практически во всех случаях. Но количество самоуверенных разоблачителей это всё равно не снижает. Неудивительно, что специалисты их просто игнорируют и от всего, что напоминает псевдонауку будут сторониться даже совершенно добровольно и безо всякой выгоды, даже если там и есть рациональное зерно.


Удивительно ещё, что по псевдонаучным теориям (астрология, альтернативная медицина) проводятся сотни вполне официальных исследований и с грантами на всякую такую ерунду всё в порядке.

— Гость (27/07/2010 09:42)   <#>
Гость (27/07/2010 01:28)

http://i074.radikal.ru/1007/a9/1c2ff9e52107.gif
— Гость (27/07/2010 09:50)   <#>
http://poslezavtra.com.ua/afer.....rmageddona-ne-budet/
О хакерах, вскрывших мошенничество с глобальным потеплением, на PGPEU имееется тема О пользе хакерства. Висит аж с февраля, и что интересно, ни одного комментария. Хотя вроде близкая тема есть даже в новостях и библиотеке и активно комментировалась.
— Гость (27/07/2010 09:52)   <#>
s/PGPEU/PGPRU/
— Гость (27/07/2010 11:08)   <#>
http://lib.rus.ec/b/183684/read
По поводу Энштейна в этой ветке уже приводился рассказ В.И.Арнольда. Тоже, наверно, псевдоучёный... ;)
— Гость (27/07/2010 12:25)   <#>
псевдоучёный...

Речь академика В.И. Арнольда на парламентских слушаниях в Государственной думе 22.10.2002
Россия сократила свои расходы (за 10 лет примерно в 10 раз) на науку. Трагическая утечка мозгов, происходящая вследствие этой ошибки, – только одно из последствий той антинаучной и антиинтеллектуальной политики, частью которой является и обсуждаемый безобразный проект "стандартов". Из-за этих "стандартных" нелепостей уровень подготовки школьников опустится гораздо ниже обычного уровня реальных училищ царского времени, а кое в чем – даже ниже уровня церковноприходских училищ. Этот план производит общее впечатление плана подготовки рабов, обслуживающих сырьевой придаток господствующих хозяев: этих рабов учат разве что основам языка хозяев, чтобы они могли понимать приказы. Не случайно подготавливаемая реформа финансируется иностранцами, давно мечтавшими избавиться от конкуренции со стороны российской науки и техники. Насколько я сумел понять планы, они сводятся в основном к снижению нашего уровня образования в средней школе до американских стандартов.

Все это делается не по невежеству, а, как мне объяснили мои американские коллеги, сознательно, просто по экономическим причинам: приобретение населением культуры (например, склонности читать книги) плохо влияет на покупательную способность в их обществе потребителей, и вместо того, чтобы ежедневно покупать новые стиральные машины или автомобили, испорченные культурой граждане начинают интересоваться стихами или музыкой, картинами и теоремами и не приносят хозяевам общества ожидаемого дохода.

Вот к этому-то состоянию общества наши реформаторы и стремятся привести Россию

Да, всё ему заговоры, рабы какие то мерещатся, западные стандарты не нравятся, реформы пугают, виноваты иностранцы – ну ведь типичный комплекс,

да?

— Гость (27/07/2010 16:21)   <#>
Полностью согласен с мнением уважаемого академика В.И.Арнольда. Прям в точности так оно и есть. Так и воспитывают рабов. Но по-моему, основных причин две, в то время как Арнольд указывает только одну. Ещё одна причина воспитания рабов рабами, в дополнение к той, что указана выше – чтобы те не брыкались и не качали права. Ну, и чтобы одурачивать их было проще. Вон, например, американским рабам понадобилось почти семь лет, чтобы осознать, наконец, что пустотелые алюминиевые самолёты не могут пробивать толстую сталь. Скоро и российские рабы будут таким же тугодумами. Кстати, вспомнилось сравнение – какая именно нация быстрее всего соображает (обследование, кажется, проходило в 1999м году). Первое место заняли, как ни странно, монголы, второе – вьетнамцы. Видно, потому, что забыли провести реформу образования. А может и потому, что не так часто смотрели телевизор.
— Ленин (27/07/2010 17:09, исправлен 27/07/2010 17:26)   <#>

Вставайте рабы, хватайте оруже и идите убивать! Убейте своих хозяев, убейте шпионов, предателей и врагов народа. <Призывы к свержению конституционного строя, убийства определенных групп населения и прочие жестокие провокации поскипаны модератором. За более подробными инструкциями пользователи могут обратиться в революционные ячейки по месту жительства. :-) > Только так, через кровь и трупы врагов, мы сможем скинуть ярмо рабства и восстановить славу Великого Русского Народа!


Революционер – я верю с тебя! Пусть рука твоя будет твердой, а мысли не знают сомнений.

— Гость (27/07/2010 17:27)   <#>
Вот излюбленный прием Критика: в белом квадрате можно найти черные точки, а черном – белые. Поэтому нужно отказаться от противопоставления белого черному и признать, что это одно и то же. Так пытаются доказать равноправие науки и лженауки. Доказательство начиняется словами: "Среди исторических корней любой науки всегда найдется корешок лженауки..." и так далее.
© И много другого интересного :)
— Гость (27/07/2010 18:28)   <#>
Пусть уж лучше будет одна локальная помойка на сайте, нежели содержащийся в ней срач будет ровным слоем размазан по всем остальным дискуссиям. Теперь любой оффтопик можно бережно складировать сюда. Будет наш уютненький ядерный могильник.
И что, теперь здесь будет новый филиал двача с нулевой модерацией? Даже если и могильник, то, может быть, ряд постов надо хотя бы проредить? В чём смысл существования немодерируемой помойки, где один-два психа-тролля полностью загадили оффтопиковую дискуссию? Это хуже, чем "просто оффтопик" (который в общем случае может быть и конструктивным, и интересным), ибо является неконструктивным срачем, т.е. троллесрач ради срача и во имя его.
— SATtva (27/07/2010 21:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
О хакерах, вскрывших мошенничество с глобальным потеплением, на PGPEU имееется тема О пользе хакерства. Висит аж с февраля, и что интересно, ни одного комментария.

А надо прийти и написать "+100500", "Я согласен" и т.п. информационный шум? Видимо, просто некому оспорить пользу хакерства в данном конкретном случае, все поддерживают.
— SATtva (27/07/2010 21:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
И что, теперь здесь будет новый филиал двача с нулевой модерацией?

Нет, зачем же. Просто разные сорта оффтопика дифференцировать бывает непросто, но если дозиметр совсем зашкаливает — сносим, конечно. Привести эту именно тему в какой-то благой вид, увы, не получится, т.к. она изначально была сформулирована слишком обще. Если же что-то оффтопичное (близкое тематике сайта, тем не менее) хотите обсудить предметно и конкретно — заведите новую тему, а мы попробуем проследить, чтобы русло дискуссии не отклонялось слишком сильно.
— Гость (28/07/2010 14:04)   <#>
c нулевой модерацией?
Почему с нулевой? Вон там выше красным шрифтом смотрите. И почему, кстати, везде уровень модерации должен быть одинаков? Почему бы разных темах ему не быть разным. Я думаю, чтобы читатели были предупреждены, автор темы может даже явно указывать желаемый уровень модерации (но само это указание должно пройти модерацию :)
ряд постов надо хотя бы проредить?
Какие, по вашему?
психа, загадили, срачем, троллесрач ради срача
Вот лично я бы такого рода лексику прореживал.
— Гость (28/07/2010 16:12)   <#>
www© И много другого интересного :)
В целом хорошая статья 1982 года, только вот
закон зеркальной симметрии явлений природы подтверждался многими опытами и прочно вошел в представления физиков. Но опыты по проверке этого, казалось бы, точного закона, разумеется, никто не отнес к области лженауки, и результатом явилось важнейшее открытие – оказалось, что закон зеркальной симметрии нарушается при радиоактивном распаде.
И тут-же через абзац
Лженаука – это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам.
Предположение о нарушении симмерии не протеворечило ли хорошо установленным фактам?

просто некому оспорить пользу хакерства в данном конкретном случае, все поддерживают.
Там есть ещё одна интересная мысль:
И стоит ли стремиться и далее повышать информационную безопасность, чтобы подобные случаи стали невозможны?
Преформулирую: так ли страшен терроризм, что-бы из-за этого терпеть тоталитаризм? Тоже все согласны? Ну так может хватит укреплять ИБ? =8-o
— Гость (28/07/2010 16:41)   <#>
Предположение о нарушении симмерии не протеворечило ли хорошо установленным фактам?

Нет, с чего это бы? Даже предположение о нарушении закона сохранения энергии не будет противоречить установленным фактам, если нарушение предполагается за экспериментально установленными границами применимости этого закона. А вот предположение о нарушении каких-либо законов в той области, где они 100 раз проверены экспериментально – это уже лженаука.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 15, 16, 17, 18, 19 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3