Не PGP, но всё же смежная тема. Для думающих людей

Дело в том, что 11 сентября 2001 года в Нью Йорке была отличная погода. Абсолютно безоблачное синенькое небо. Вот, можете посмотреть на вот эти снимки:



Поэтому не с чем сравнивать форму облаков по причине их полного отсутствия в тот день.
Да, кстати, пока искал эти три фото, нашёл случайно ещё одно отличное фото – мне очень понравилось:
http://www.wariscrime.com/2008.....anning-a-second-911/
может, тоже кому придётся по душе.

Самолёт, вы писали, врезался в одну башню, а горят почему-то обе.

[offtop]

Ждём товарищей, интересующихся инопланетянами, астральными мирами и цивилизацией атлантов.

Кстати, можно иметь интерес, даже считая выдумкой, если понимать, что в это верят люди, от которых зависит многое. Как пример подхода – писатель А.И. Первушин. Рекомендуется к прочтению независимо от убеждений. ;)
[/offtop]

В продолжение темы.
Интереснейшая статья (на английском) про чернобыльский разводняк. Настоятельно рекомендуется к прочтению.
Там же детальное сравнение Чернобыля с Манхэттеном после 11 сентября (в цифирях – причём как рентгенов, так и людских потерь).
http://depositfiles.com/files/auzeq8soi
http://ifolder.ru/18438511
Думаю, что многих заинтересует.

Интереснейшая статья (на английском) про чернобыльский разводняк.

И о чём там, если вкратце? Вроде как с Чернобылем уже всё ясно: РБМК имел конструкционную ошибку, которая приводит к положительной реактивности при ряде параметров. Это нигде не афишировалось, об этом не было написано в документации на реактор, и операторы об этом знать не могли (но знали конструкторы). В ту ночь с экспериментом операторы делали то, что явно никакими инструкциями не запрещалось, и квалификация операторов не вызывала никаких сомнений. После аварии проектировщик РБМК, допустивший ошибку, покончил с собой. Дабы не подрывать престиж страны и не пугать окружающие страны по поводу ситуации с безопасностью энергетики всё решили валить на операторов, и до 90ых годов правду мало кто знал. Далее было несколько независимых международных комиссий по расследованию, которые также подтвердили вышеуказанный вывод. О чём шумим-то теперь?

Ну, так "вкратце" невозможно объяснить. Это надо читать. Там не так уж и много – всего лишь 20 страниц А4, но зато разжёвано всё в подробностях. И как "покончил с собой" якобы "главный проектировщик РБМК", и про взрыв, и про "эксперимент", и про уровни радиации, и про то как строили саркофаг, и вообще много про чего. Вкратце можно сказать так: эта статья про чернобыльский разводняк. Ну, или про чернобыльское кидалово – это в зависимости от того, кому какое слово больше нравится. При этом никаких выводов за читателя там не делается. Просто даются факты и делается их анализ. Причём с потолка там ничего не берётся, а просто приводятся официальные заявления, официальные данные и официальные цифры и делается их анализ. Ну, а выводы предлагается сделать каждому свои собственные. Никакого насилия над сознанием читателя. Так что советую прочитать, изнасилования мозгов в данном случае можно не опасаться.

[offtop]

Ждём товарищей, интересующихся инопланетянами

magnet:?xt=urn:btih:LMM5IFAPCAEDITXWVU7CHNYAIK3MCBWF
http://www.rutor.org/torrent/5.....lmov-1970-2009-tvrip
111 документальных фильмов об НЛО, 100 часов, 44Гб
[/offtop]

Интересная бесплатная книжка про ядерный снос ВТЦ. Детали ядерного сноса ВТЦ (Башен-близнецов и здания 7) + показания свидетелей + вдумчивое разоблачение всех остальных теорий – начиная от "керосиновых" и кончая "нано-термитными" и теориями "ядерных чемоданчиков". Там же, в виде вступления, подробное описание "самого крупного неядерного взрыва на планете" (т.е. печально известного взрыва казармы американских морских пехотинцев в Бейруте в 1983 году неядерным чемоданчиком организации "Исламский Джихад" – ну и про "Джихад" этот самый "Исламский", соотвественно.). 120 страниц. Файл PDF с оглавлением. 5Мб.
http://depositfiles.com/files/s5socosne
http://ifolder.ru/18534196

Есть материал, который раскрывает тему убедительнее практически всех вышеперечисленных (и вероятно последующих) вместе взятых:
http://lurkmore.ru/Теория_заговора

материал, который раскрывает тему убедительнее практически всех вышеперечисленных

У вас очень странные критерии убедительности. В той тролль-статье нет ничего по делу, кроме высмеивания ряда недоумков, страдающих теориями заговоров. Если же подойти серьёзно, по существу, то для разоблачения нужно дать развёрнутый вразумительный ответ на массу вопросов и фактов, которых сотни, по каждой "теории заговоров", и которыми обыватель, занимающийся интеллектуальным троллингом никогда не интересовался. Хотите поупражняться? Ответьте на какой-нибудь очевидный факт, например – что делают масонские сиволы на долларовых купюрах и украинских купюрах:

Три года назад в Украине разразился скандал, связанный с поисками масонов в высшем руководстве, свергнутом впоследствии “оранжевой революцией”. В феврале 2003 года член фракции Блока Юлии Тимошенко Левко Лукьяненко обратился к председателю Верховной Рады Владимиру Литвину с просьбой проинформировать парламент о том, кто из народных депутатов принадлежит к масонским организациям. “Во главе украинского государства стоят люди, которые руководствуются не украинской национальной идеей, а принципами масонства”, – подчеркнул Лукьяненко, выступая в парламенте Украины. “Если Украиной будут руководить не патриоты Украины, которые руководствуются украинской национальной идеей, а люди, которые руководствуются совсем другими уставами, которые подчиняются не воле украинской нации и не Верховной Раде, а кому-то другому, то понятно, что Украина будет разваливаться, а не строиться”, – подчеркнул Левко Лукьяненко. Лидер СПУ Александр Мороз также сообщил, что фракции Соцпартии, Компартии и Блока Юлии Тимошенко готовят политическое заявление о том, что около 300 высших руководителей государства входят в масонскую ложу – “Орден Святого Станислава”. “Мы располагаем информацией о членстве в этом Ордене многих должностных лиц”, – заявил Мороз.

Отсюда. Кстати, есть и видео с посвящением ряда деятелей Украины в члены ордена, и даже последующее интеврью с ними, где их спрашивают об этом факте. Можно найти массу информации на новостых сайтах и прочих про так называемый билдербергский клуб, про особую роль Израиля в ООН и т.д. Т.е. опираясь даже на публично и всесторонне известные факты и независимые источники информации, можно поднять очень много вопросов, самое простое и логичное объяснение которых и будет состоять в теории заговора.

Из книги по ссылке выше, стр. 36:

Please, note that the author of these lines does not base this book upon any particular conspiracy theory in regard to those planes, and his private opinion is nothing else than his private opinion only. This book explains who organized 9/11 and why the Twin Towers actually collapsed – disregarding the fact of whether there were any real planes involved or not.

Там лишь общие слова, а интересны то подробности и факты.
А вообще да, масштабные интересы и проекты лежат выше понимания среднего человека, для которого естественны "чёткие критерии: тру-заговоры завязаны на бабло и личные амбиции, и не претендуют на глобальность".

Статейку ту до конца дочитайте, там в конце есть цитата из нескольких параграфов почти без плоского юмора, если так уж коробит вашу серьёзность. И ссылки на Анатолия Вассермана, который о том же, но без приколов.

Хотите поупражняться? Ответьте на какой-нибудь очевидный факт, например – что делают масонские сиволы на долларовых купюрах и украинских купюрах:

Так это и есть попытка растролливания аудитории. И не важно насколько глубоко и искренне пациент этим страдает, такой альтернативный, легкодоступный и ненапряжный способ причислять себя к думающим ("выше понимания среднего человека") и повышать своё ЧСВ никак не может относиться к "смежным к PGP темам".
Псевдоинтеллектуальное (само)одурманивание. Те же TV и "быдлоСМИ" давно взяли на вооружение эту технику (раздувания ажиотажей о заговорах, и скрываемых тайных непостижимостях), чтобы выбивать из процесса конструктивного рационального мышления тех, кто на это ещё способен (в отличие от тех, кому кроме развлечений изначально ничего не нужно). Это кстати не заговор, а естественный самоорганизующийся процесс, который может иметь, а может и не иметь отношения к деградации. Рассуждения о (псевдо)деградации и (псевдо)духовности — ещё один способ троллинга и интеллектуально-демагогическая ловушка.

Статейку ту до конца дочитайте, там в конце есть цитата из нескольких параграфов почти без плоского юмора, если так уж коробит вашу серьёзность. И ссылки на Анатолия Вассермана, который о том же, но без приколов.

Не я создавал и не я поддерживаю эту тему – мне как-то эти вопросы побоку: и 11ое сентября, и Чернобыль и т.д. Я скорей бы даже склонился к тому, что топик на сайте не уместен, особенно с учётом того, во что он превратился: причём тут PGP и сборище ссылок на кучу роликов на 5 страниц? Вы, unknown, как модератор, могли бы просто стереть комментарии, или сделать предупреждение, но зачем троллить?

По ссылке что вы дали – стандартное псевдоинтеллектуальное кудахтанье, а то что там сказано резонное – оно не противоречит тому, что я сказал. Ещё раз: разоблачение теории заговора, альтернативных версий и т.д. может вестись только с позиции "дать ответы на все вопросы", а методом шапкозакидательства и тем, кто больше говна друг в друга кинет. Вам был дан конкретный пример: масонские символы на купюрах – национальных символах: нигде по ссылке на лурке нет этому объяснений (вообще никаких), зато есть целая статья про ЗОГ.

И Вассерман (раз уж вы его упомянули) часто несёт откровенную чушь, впечатлиться им могут только те у кого нет своих мозгов совсем, и кто привык считать употребление непонятных слов символом особого интеллекта (мне хватило того, как он теоремой Гёделя о неполноте попытался объяснить какие-то процессы из социологии, и это при том, что полной строгой аксиоматизации не видно на горизонте даже ни в одном отдельно взятом разделе физики). Вы же знаете математику. и, казалось бы, должны уметь отличать выражения "для красного словца" от формальных строгих доказательств (которые в рамках определённых традиций есть и в гуманитарных науках, только там критерии истинности другие, не те что в математике).

Ну всё, значит точно заговор.
Статус масс-медиа звезды обязывает.
Ну надо же кому-то нести доброе, разумное, вечное, например ... для домохозяек.
Не всем же быть Перельманами. Для телезрителей и потребителей полуразвлекательного интернет-контента больше подходят Вассерманы.

ненапряжный способ причислять себя к думающим

А вы попробуйте ненапряжённо так найти своё непротиворечивое объяснение совокупности фактов, выходящих за рамки официальной точки зрения. Не повторить чьё-то, а именно дать своё. При том, что факты разбросаны по разным источникам, да ещё искажаются и скрываются. Вот тогда сможете на полном основании причислить себя к думающим. Но для начала нужно проявить к этому хоть какой-то интерес. Хотя-бы допустить возможность существования загадочных и странных явлений. А чтобы просто повторять как дрессированный попугай "я не верю в заговоры" много ума не надо. :)