id: Гость   вход   регистрация
текущее время 09:34 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 20/01/2010 18:49 Печать
Категории: анонимность
создать
просмотр
ссылки

Надежность TOR


Насколько надежен TOR? В плане анонимности, и следовательно безопасности? Проживаю в стране с диктаторским режимом, монополия на доступ в интернет, полный контроль....
Для меня ОЧЕНЬ важна анонимность.
Использую последнюю версию vidalia tor, firefox и torbutton. Провайдер и удаленный ресурс – потенциально ВРАЖДЕБНЫ (так как АБСОЛЮТНО подконтрольны гос. органам). JavaScript необходим (как и везде сейчас, почти). Насколько анонимно заполнение форм, оставление комен-тов, пересылка со своего PC различных файлов (например изображений) на враждебный ресурс?
https://www.whoer.net/ext – мой IP, и другую важную информацию не светит, значит ли это, что я в "полной" безопасности?


 
На страницу: 1, ... , 4, 5, 6, 7, 8, ... , 55 След.
Комментарии
— Гость (09/03/2010 16:42)   <#>
либо лог всех TCP-соединений должны вести их провайдеры.
Это означает лишь фиксацию начала и конца сессии, обычно(Netflow). Если не фиксировать индивидуально каждый (ip) tcp-пакет, то такое логирование ничего не даст.

Если всё же пишут таким образом, то пишут сразу весь трафик. Представьте размер логов (для начала просто с заголовками каждого пакета), и найдите такого хостера (провайдера), чтобы не свалил со своей дурной головы на головы клиентов стоимость необходимого хранилища.
— unknown (09/03/2010 22:08)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Кашу из всех меняющихся цепочек, проходящих через Tor-узлы разгрести крайне сложно. реалистичнее прицельное проведение статистических атак против конкретного подозреваемого юзера, когда ненужные цепочки можно сразу отсеивать и выбирать нужные по корреляциям. Но это другая модель угрозы, подробнее рассмотренная в FAQ — сетевая анонимность: общие вопросы — атаки пересечения и подтверждения.
— Гость (12/03/2010 09:43)   <#>
День добрый всем.
У меня в torcc добавлен параметр ExcludeExitNodes {x}, ... с несколькими странами
Но в журнале ТОРА иногда идут сообщения:

То есть попадается выходная нода страны, прописанной в исключениях. И все бы хорошо но почему сообщается что она используется в любом случае?
Это баг тора или что? Параметры ExcludeExitNodes(ExcludeNodes) – реально работают или это так понты?
— Гость (12/03/2010 10:23)   <#>
Ну потому как длина 4, это или расширенная цепочка через .exit нотацию, или доступ к ресурсу на том же адресе что и один из экситов тора, или же одна из директорий с дескриптором для скрытого сервиса которая должна по расчетам его хранить (DHT).

Все кроме последнего случая, действительно предполагают что эксит был экситом. Причем для первого случая можно подумать, что оператор клиента сам этого захотел. В последнем случае, если Вас это успокоит, ничего за пределы тор сети не передавалось и не принималось (внешний наблюдатель видел только обычный тор трафик между узлами сети).

Девелоперы ломают себе голову как поступить правильно, к примеру если клиенту запрещено общаться со всеми (шестью) узлами на которых хранится дескриптор для скрытого сервиса, то что делать? Начинаются игры со всякими усиливающими опциями (пока их окончательная функциональность только в разработке) например StrictNodes.

Можно сказать что это фича, переходящая в баг. Но ведь и варнинги пишет не что-нибудь, а сам тор (могли бы не писать или не варнингом, считай, только для отладки), поэтому это скорей фичкастая бага, которую разработчики мечтают переложить целиком на клиентов.

И да, опции исключения, тем более со странами, это понты. Понты пользователя.
— Гость (12/03/2010 17:56)   <#>
если клиенту запрещено общаться со всеми (шестью) узлами на которых хранится дескриптор для скрытого сервиса, то что делать?
Как что? Пожаловаться, объяснить ситуацию и попросить разрешения!
— Гость (13/03/2010 02:34)   <#>
расширенная цепочка через .exit нотацию
Это что за зверь?
— Гость (13/03/2010 13:41)   <#>
Немного перебью, сорри...
Все одни и те же выходные ноды TORа – что за фигня??? 6-7 все одних и тех же серверов, и ОЧЕНЬ часто.
— Гость (13/03/2010 17:40)   <#>
Это что за зверь?
адресресурсаинтернетов.имяилиотпечатокузла.exit
Работает в стабильной 0.2.1.x ветке, для альфа версий 0.2.2.х запрещено по умолчанию.
— Гость (13/03/2010 18:12)   <#>
Все одни и те же выходные ноды TORа – что за фигня??? 6-7 все одних и тех же серверов, и ОЧЕНЬ часто.

Скорости, "намеренные" управляющими директориями, для этих 6-7 узлов в районе 10-100 МегаБайт/cек, и при этом вся оставшаяся часть узлов (все минус 7), показывает привычные 0.02-5 Мегабайт/c каждому.

Клиенту сам алгоритм велел выбирать этих 6-7 чаще. Впрочем он может выбирать и тех из основной массы, но Вы этот факт можете просто не успеть заметить на фоне этого засилья. У клиента стабильной и альфа веток нет никаких способов "притормозить" эту щедрость, а управляющие директории позволят узлу иметь до 5% от суммарной скорости всей сети.
— Гость (16/03/2010 00:01)   <#>
У клиента стабильной и альфа веток нет никаких способов "притормозить" эту щедрость
Да, выбор более быстрых узлов происходит чаще, но можно, наверное, написать патч, который будет заставит выбирать экситы равновероятно без учёта их пропускных способностей. Не знаю только, в какой мере при этом пострадают юзабилити (скорость работы с Tor).
— Гость (06/05/2010 13:17)   <#>
Уважаемы подскажите пожалуйста, у меня довольно часто в журнале событий Тора, на вкладке Основные появляется сообщение:

Хотя системные часы, работаю как часы – точно)
В чем может быть загвоздка? Неужели на попадающемся серв. директорий время сбито?
— unknown (06/05/2010 14:03, исправлен 06/05/2010 14:06)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

По крайней мере такое уже было. Кстати, это почти 54 минуты, может с таймзоной ещё что-то не то (на том сервере)?

— Гость (10/05/2010 08:27)   <#>
Cколько юзаю тор, постоянно при подключении оного, в файерволле фигурирует IP 18.0.0.1 (USA – Massachusetts "Massachusetts Institute of Technology")!
как и в соседнем топике, у людей паранойя с blutmagie, так и у меня с этими "бретанскими" учеными
что это? Ктонить может объяснить? Почему этот адрес постоянно болтается при коннекте, как конь с яйцами? Там что у них база, администрация проекта?
— Гость (10/05/2010 08:49)   <#>
Так вот куда стекаются все логи ;) Кстати и штаб-квартира ФБР там тоже недалеко, в пару сотнях километрах от них. Так что...
— Гость (10/05/2010 11:02)   <#>
Tor has determined that your computer's clock may be set to 3223 seconds
Сообщение появляется не после выхода компьютнра из гибернации?
На страницу: 1, ... , 4, 5, 6, 7, 8, ... , 55 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3