id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:08 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 03/09/2009 16:39 Печать
Категории: приватность, цензура, разное, события, офф-топик
http://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/КакиеОснованияДляУдаленияТемыВРазделеОФФТОПИК
создать
просмотр
ссылки

Каков порядок и основания для удаления темы в разделе ОФФТОПИК?


Вопрос навеян этим:

Вот возникла злость от недостаточно охлаждённого пива (происки китайских коммунистов?). И подумалось, а не прибить ли эту тему, как не несущую смысловой нагрузки?
SATtva, будь, пожалуйста, так добр. :)

Это так тут заведено? Кто-то из-за плохого настроения не разглядел глубочайшего, на мой взгляд, смысла темы, пол-суток не прошло, и тема удаляется? Из раздела оффтопик(!).


Прошу разъяснить. Хотя бы временные рамки побольше оставили, что-ли...



 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— SATtva (03/09/2009 22:00)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
DDRTL2009, какой у Вас гламурный новый ключик! :-)
— DDRTL2009 (03/09/2009 22:18)   профиль/связь   <#>
комментариев: 115   документов: 19   редакций: 17
Конечно) Криптографический векторный гламур). Я думаю 6 часов хватит на ответ. Ну, а тех кто хочет уйти на администрацию вестимо просим покинуть форум. Помашу Вам ручкой с платочком)
— Гость (03/09/2009 22:21)   <#>
какой у Вас гламурный новый ключик! :-)

Я думаю, что он генерил ключи пока не появился красивый отпечаток :-)
— Kent (03/09/2009 22:49)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Тема просуществовала несколько дней.
Тему удалил Администратор.
— Геолог (03/09/2009 22:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 15   документов: 12   редакций: 1
Моё мнение – темы, которые не несут никакой смысловой нагрузки в вопросах криптографии и защиты информации – должны удаляться! Потрындеть "ни о чём" можно и в "Одноклассниках". Я думаю – килобайтов не жалко, но пожалейте тех пользователей, которые для "поиска истины" должны перерывать ваши офф-топики.
— Гость (03/09/2009 23:42)   <#>

Я думаю – килобайтов не жалко, но пожалейте тех пользователей, которые для "поиска истины" должны перерывать ваши офф-топики.


Зачем искать истину в разделе куда специально пишут оффтопик (хотя тоже истину, но с учетом расхода чужого времени)?
— Kent (06/09/2009 01:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Для окончательного закрытия вопроса и на будущее.
Информирую, в первую очередь, "гостей". Существует пункт Правил, если кто не читал: https://www.pgpru.com/proekt/pravila#h35-18

Ну и персонально для spinore сообщаю, что лет пять назад, когда никаких spinore тут и близко не было, "некоторые пользователи форума" принимали весьма активное участие, что немало способствовало популяризации этого сайта. И до сих пор стараются помогать новичкам (в большинстве, пользователям Windows), которых некоторые фанатики пытаются запинать, вменяя им в вину использование "нелюбимой" ОС.
"весомой квалификации не имеют" — интересно было бы взглянуть на независимое подтверждение "весомой квалификации" всех участников проекта.
"в обсуждениях практически не участвуют" — это есть. Вместо обсуждений занимаюсь реальным вкладом в open source, являясь мэйнтейнером пакетов для openSUSE и бета-тестером.
— Гость (07/09/2009 04:02, исправлен 07/09/2009 09:40)   <#>
Тема просуществовала несколько дней.
Между предложением удалить и самим удалением прошло 10 часов.

Существует пункт Правил, если кто не читал: https://www.pgpru.com/proekt/pravila#h35-18
А почему вы решили, что речь идёт о несогласии? В теме явно присутствут только вопросы, просьба разъяснить и пожелание указать временные рамки. Просто для того, чтобы знать, как часто нужно просматривать форум, чтобы успевать отвечать.
— Гость (07/09/2009 04:23)   <#>
темы, которые не несут никакой смысловой нагрузки в вопросах криптографии и защиты информации
Очень трудно придумать тему, которую никак нельзя связать с защитой информации (подсказка: "knowledge is power")
— SATtva (07/09/2009 09:51)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Тема просуществовала несколько дней.

Между предложением удалить и самим удалением прошло 10 часов.

Речь о том, что уж за несколько дней можно было перевести её в практическую плоскость. Раз этого не произошло за несколько дней, то не произошло бы и позднее, причины приводил здесь. И, кстати, судя по тому, что на предложение вновь открыть тему (корректно задав в ней вектор обсуждению) так никто и не среагировал, она в принципе никому не интересна, а её удаление продолжает использоваться только как повод для срача совершенно неконструктивной дискуссии.

Спор предлагаю прекратить. Вечером эта тема будет закрыта.
— Гость (07/09/2009 21:13)   <#>
на предложение вновь открыть тему (корректно задав в ней вектор обсуждению) так никто и не среагировал, она в принципе никому не интересна
Ага, прямо так в принципе и никому. Мне, например, тема free soft || communism интересна, правда не очень понятно, кагого рода конструктив ожидается в такой общей теме.

А эту тему имхо закрывать не следует без ответа о временных рамках. Меня интересует конкретно, как часто (в днях или часах) надо просматривать сайт, чтобы не попасть в аналогичную ситуацию.
— SATtva (07/09/2009 21:28)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Ещё раз: в какую ситуацию Вы боитесь попасть? Не успеть высказаться в теме? Тема висела несколько дней, времени было предостаточно.

Устанавливать жёсткие временнЫе ограничения я не стану. Но как и раньше темы не закрывались и не удалялись, пока в них оставался ещё какой-то потенциал для обсуждения (за исключением спама и бессмысленного отравления ноосферы, как и в рассматриваемом случае), так не будет этого и впредь.
— Гость (07/09/2009 23:12)   <#>
в какую ситуацию Вы боитесь попасть?

Ну была тема, в ней появлялись разнообразные комментарии, некоторые из них мне были интересны, собирался с мыслями написать свой когда поднакопилось бы достаточно материала (поскольку не гигант мысли всё генерировать самому – а тут, типа коллективный разум), а тут бац – темы нет. Если бы зашёл пораньше, успел бы попросить не закрывать тему.

Ещё раз говорю – ваш аромат сайт, ваши правила. Не спорю, не возражаю (поскольку запрещено). Хотелось бы просто получше к ним приспособиться.

Устанавливать жёсткие временнЫе ограничения я не стану
ну хотя-бы нижнюю границу. Хотя-бы сутки.
— Гость (07/09/2009 23:16)   <#>
бессмысленного отравления ноосферы, как и в рассматриваемом случае
Да, тут уже писали, если модератор не вилит смысла, значит его нет. Хорошо бы дописать в правила.
— SATtva (07/09/2009 23:21)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
На этой оптимистичной ноте мы и закроем тему.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3