Метод поиска простых чисел

Мы думаем, что на основе нашего алгоритма можно создать и новую криптосистему. Хотя это предположение и утверждать не беремся.

В криптографию мы уж точно не полезем. Если в течение месяца покупателя не будет – выложим в открытый доступ все. А там уж кто первый схватит. Будет это тот, который использует алгоритм для взлома – нам по барабану. Может пришлет что-нибудь нам. У нас абсолютно нет денег, а у нас столько проектов, которые намного интересней чем этот. Просто это единственный который можно реально продать как продукт.

Если в течение месяца покупателя не будет – выложим в открытый доступ все.

О_о Думаете, после такого заявления у Вас ещё появится покупатель?

у нас столько проектов, которые намного интересней чем этот

Интересно посмотреть.

Это не наша проблема.

Как цитировать текст?

Интересно посмотреть.

Боюсь, что разные области интересов

Как цитировать текст?

Заключить его в

<[ это ]> или <[ в это ]> или > так

Заключить его в

Спасибо, уже разобрался.

Если в течение месяца покупателя не будет – выложим в открытый доступ все.

И в этот тред, пожалуйста, ссылочку положите. Было бы очень интересно ознакомиться.

У нас абсолютно нет денег, а у нас столько проектов, которые намного интересней чем этот.

Финансирование можете попытаться выбить у государства. У всех учёных "много интересных проектов"... на всех денег не хватит.

Просто это единственный который можно реально продать как продукт.

Этот проект ещё не продукт. Если бы вы довели его до ума и применили к чему-то. показав практическую полезность – другое дело. Например, показали бы, что вы умеете факторизовывать бОльшие числа, чем всё остальное человечество. Насчёт новой криптосистемы:

Даже ведущие криптографы часто отказываются например от таких вещей, как создание новых шифров ("слишком большой вызов", "слишком амбициозная задача") и сосредотачиваются на решении каких-то других вопросов.
...
К тому же, чаще всего новый шифр, хэш или режим шифрования сам по-себе никому не нужен, даже если автор известен, возможно, что всё равно никто тратить время на его изучение не будет. Есть шанс получить внимание к работе, если выбрать удачный момент и представить работу на конкурс или под запрос на стандарт.

Из всё того же faq'а, куда вас уже посылали. Новый шифр – это тысячи человекочасов огромного числа исследователей по всему миру, втечение многих лет. Вы хотя бы в курсе насколько сильные требования предъявляются к шифрам? "Шифрованием", где лишь по паре выходных данных нельзя определить шифротекст сейчас посылают в детский сад, и напридумывать таких "шифров" можно миллион. Прочитайте хотя бы краткое рассуждение unknown'а на эту тему: /comment29611

Как цитировать текст?

<[цитируемое]>. А также, чти /proekt/wiki.

Например, показали бы, что вы умеете факторизовывать бОльшие числа, чем всё остальное человечество

Вам не надоело постоянно говорить о факторизации больших чисел?
Мы можем Вам дать ряд всех простых чисел, лежащий в области заданного числа за 5 минут. Факторизируйте сами.
И шифры сами создавайте, если они вам нужны.
Нам это не надо, никогда не надобилось и не понадобиться.
Мои коллеги вобще с интернетом работать не умеют и уже и не будут даже пытаться.
Кто-то там говорил о больных факторизацией, так вот мы не те.

Новый шифр – это тысячи человекочасов огромного числа исследователей по всему миру, втечение многих лет

Опубликованная в ноябре 1976 года статья Уитфилда Диффи и Мартина Хеллмана «Новые направления в криптографии» перевернула представление о криптографических системах, заложив основы криптографии с открытым ключом. Разработанный впоследствии алгоритм Диффи-Хеллмана-Меркле позволял двум сторонам получить общий секретный ключ, используя незащищенный канал связи. Однако этот алгоритм не решал проблему аутентификации. Без дополнительных средств, один из пользователей не мог быть уверен, что он обменялся ключами именно с тем пользователем, который ему был нужен.

Изучив эту статью, трое ученых Рональд Райвест (Ronald Linn Rivest), Ади Шамир (Adi Shamir) и Леонард Адлеман (Leonard Adleman) из Массачусетского Технологического Института (MIT) приступили к поискам математической функции, которая бы позволяла реализовать сформулированную Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманом модель криптографической системы с открытым ключом. После работы над более чем 40 возможными вариантами, им удалось найти алгоритм, основанный на различии в том, насколько легко находить большие простые числа и насколько сложно раскладывать на множители произведение двух больших простых чисел, получивший впоследствии название RSA. Система была названа по первым буквам фамилий её создателей.

Вот читал недавно о RSA и что-то не нашел я там тысяч человекочасов.

Мы можем, мы можем.. Такое сказать может и группа дворников – таджиков. Плюс еще парочка словечек умных из любой книженции. У вас есть реальные примеры и доказательства? Ведь очень легко, с вашим-то опытом и вашим-то супералгоритмом их предоставить без риска утечки ваших наработок. Тут уже предлогали очень простые (при условии, что все это не лажа) методы подтверждения реальности вашей франшизы. Конечно, понимаю, троллинг он нужен иногда для пиара и прочего, но, думаю, на форуме здесь не подростки-бездельники сидят, и свое время они могут потратить на что-то кроме бессмысленной болтовни аля "я придумал супералгоритм, дело на лимон баксов". Из доказательств только то, что "все вы лохи и мое суперизобретение настолько круто, что никаких доказательств вообще я не покажу".. Разработка конструкторской документации, проектировние и конструкторская деятельность это одно, это тоже очень сложно, но математические методы, пересекающиеся с криптографией, особенно глобальные проблемы типа факторизации, поиска простых чисел и др. – это совсем другое, узкое поле знаний. Не вопрос – и вы могли сделать прорыв, но, не в обиду будет сказано, любой человек с аналитическим складом ума скажет, что вся беседа здесь – сплошная подстава, аля цыганской разводки начала 90-х. В противном случае, стоит предоставлять факты и подтверждения своим громким словам. Нужно уважать своих собеседников, здесь есть вполне уважаемые специалисты в области криптографии и информационной безопасности.

Доказательства не предоставлены, не вижу для себя смысл далее для себя продолжать эту полемику.

Опубликованная в ноябре 1976 года статья

Вы в курсе сколько лет прошло с того времени? Обширное криптосообщество открытых исследователей появилось сравнительно недавно. Когда зачинался этот форум PGP, например, был адинственным надёжным софтом/алгоритмом шифрования данных, сравните ту ситуацию с сегодняшним зоопарком первоклассных программ для разных нужд и под разные ОС.