О непростых взаимоотношениях власти, бизнеса, закона и приватности в суровых российских условиях
Alexander_M:
Честный бизнес – вот лучшая безопасность. А при желании, при необходимости набор доказательств на "нормальный срок" всегда СК найдет.. Тут ни TrueCrypt, ни DiskCryptor ни новая спецификация Full Hard Disk Encryption – ничего не поможет. Помимо внутренних электронных документов и БД есть много компрометирующей информации. Опыт т.н. маски-шоу показывает, что даже в случае успешного уничтожения информации успех следственных действий был бы не меньшим.
Бизнес никогда честным не был и не будет. Бизнес – это тоже воровство, только в более изысканной форме т.е. когда Вы или кто-либо другой полез в чужой карман, не прибегая к насилию. О безопасности, в таком случае, следует позаботиться заблаговременно.
ЗдОрово, что на свете ещё есть люди, которые это понимают.
+1, поддерживаю. Нынешний кризис показал все реалии "свободного рынка". Маркс был прав, и его правоту не отменят тонны дерьма вылитого на него жуликами и проходимцами.
Это уже философский вопрос. Бизнес, к примеру, рекламный или в сфере политтехнологий – это обман широких масс населения, введение в заблуждение. С точки зрения морали. Но любой юрист или философ скажет – мораль и право никак не соотносятся и не пересекаются. За такое не наказывают. Как к примеру и адвоката, обеспечившего оправдание серийного убийцы или вора-медвежатника, грабившего пенсионеров.
Но взять, например, липовое агенство, оказывающее услуги по сдаче в аренду несуществующей жилплощади. Или агентство недвижимости, продающее несуществующие квартиры, различные пирамиды и прочие "рога и копыта". В том и дело, что интересуются спецслужбы именно последними – это и есть нечестный бизнес с хорошей законодательной базой для привлечения к ответственности. И в этом они правы. Тем, кто нечестен только с философской и/или моральной точки зрения, никогда не заинтересуются. Если только он не поссорится с государством, так или иначе.
Фирма с бюджетом $0, к-рая не может позволить себе содержать хорошего юриста и специалиста в сфере защиты информации, уже по определению никого не заинтересует. В любом случае, "маски-шоу" здесь слишком дорогое и яркое мероприятие. Налоговый инспектор – вот кого нужно ждать.
P. S. А если все чисто юридически и весь фин. оборот чист, как вами заинтересуются? Кому интересны электронные документы если нет иных юридических зацепок и вы нигде не засветились?
Ни спецслужбы, ни милиция такими не интересуются (они либо в доле, либо просто "не обижают"). А чего таких обижать? Они же народ грабят, а народ – это прежде всего скот, это же не люди. Один раз столкнулся с фирмой которая занималась явным мошенничеством, позвонил по 02, – сказали "идите в суд". Т.е. милицю такие вопросы не интересуют, а мошенничество DE FACTO уже выведено из комптенеции УК и низведена на уровень арбитража. В федеральных новостях в открытую систематически пишут о массе лохотронов и плате за "мнимые услуги", и что? Милиция сорвалась их ловить чуть тапки не растеряла? В заключение к подобным новостям так и пишут: спасение утопающих – дело самих утопающих. Возьмите любую газетёнку о трудоустройстве на работу, и вы там сразу найдёте огромное число явно левых лохотронских объявлений, где предлагаются несусветные деньги ни за что. Здесь даже не надо заниматься кропотливой работой, можно сразу идти и брать их всех наживца (а таких конторок тысячи в мск). + вся волокита с антирейдерскими законами также не на пустом месте появилась. Глаза уже давно пора раскрыть на реальность.
Вот куда реально могут прийти маски-шоу, так в более-менее честную фирму и за понятными целями, крайне далёкими от допустимых/прописанных законом.
Я говорю про РФ. А вы про что?
Да хотя б даже конкурентам.
А помечему в милицию? Есть прокуратура, есть телефоны доверия ФСБ. Как правило, по личным впечатлениям, в прокуратуре люди более близки к букве закона.
Если уже "обидели", можно подать исковое заявление.
То, что есть левые объявления – всяческие "собирания бус надому по почте за 40 тыс. в месяц" – это факт. Дело в том, что за намерения и желания наш закон не наказывает, нужны обращения граждан – жалобы, иски и проч., а граждане, как правило, жалуются друг другу, но не в органы. Если вы напишите офиц. обращение в органы в устан. форме – вам обязаны ответить и уже просто не смогут закрыть глаза.
Кого отождествляет собой адвокат в даном примере: право (уголовное) или глубокого моралиста? Как по мне, так "убийцу или вора-медвежатника". Накажут – будьте спокойны, в том случае когда совпадут мораль и право!
Вы в это верите? Вы сами дали ответ, цитата: "Налоговый инспектор – вот кого нужно ждать."
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Что там наш президент говорил в обращении к Федеральному собранию о правовом нигилизме населения?
Можно ещё на такое взглянуть как на мануфактуру. Прокурор собирает и систематизирует одни факты, говорящие о виновности, адвокат – другие факты, говорящие об невиновности. Далее всё это складывается и осуществляется попытка взглянуть на полученную картину в целом. Видимо, оригинальные идеи были где-то здесь...
Есть очень хорошие и умные люди, как в милиции, так и прокуратуре (ныне СК при прокуратуре). Лично знаком с некоторыми, с некоторыми вместе учились. Тут вопрос скорее в том, что милиция финансируется по отстаточному принципу, как и культура. Пристиж профессии упал, соответственно нет уже жесткого отбора. Деньги, на которые можно кое-как прожить платят только в Москве, да и то, что такое 17 тыс для следователя в столице? Вот никто и не идет и особого желание жизнь отдавать, когда тебя не ценит государство откуда возмьмется?
Эти времена во всем капиталистическом мире пришли. "Звериный оскал" выбрали народы СССР, теперь правят не истина и мораль (какая бы она не была), а финансы и материльная выгода.
В этом сама судь судебного разбирательства. Одни убеждают суд (в составе судьи и/или присяжных) в виновности, другие – в невеновности. В виновности, как правило, убедить сложнее, сложнее собрать док-ва, к-рые будут еще и не учтены, если УПК нарушите при их сборе и подготовке. В общем, идея хороша, да и другой быть не может (пока никто не изобрел), вопрос только в том, что нефтедоллары нужно было вкладывать и в развитие иститута права, повышение ден. довольствия сотрудников МВД, прокуратуры и тд. А как видно, в последнее время – только сокращение штата, оптимизации, нищенское положение милиции.
Вообще, смотря с чем сравнить. К примеру, зарплата учёного – кандидата наук, работающего в НИИ – примерно 10-15 тысяч :) (не так давно её сильно подняли, раньше была раза в 2 ниже).
По моему судебное разбирательство состоит в установлении степени виновности. Разница в том, что раньше оправдание виновного и наказание невиновного не считались достоинством защитника или обвинителя, а теперь считаются.
Вот-вот, я именно об этом, а не о конкретно судопроизводстве.
Хорошая метафора. В тех обществах, где главенствует производство, истину уважают больше – без неё сделать что-либо вещественное не получается, потому как костная материя глуха к рекламе. А вот в торговых сообществах на первое место выходит умение произвести нужное впечатление, ну а чтобы всякие "ретрограды" со своей моралью не лезли, они разрекламировали свободу совести.
Как говорит Михаил Задоронов, нас захватили торгаши. Вот только беда, что зима на красивые речи не реагирует, и с торговцами во власти России кранты...
товарстрой, завернув в красивую обёртку.