РегистрацияМногоуважаемые SATtva, мне кажется, что в разделе SOFT нужно сделать отдельную ветку LINUX/BSD. Где выложить описания и ссылки на различные криптопрограммы для соответствующих осей. И заодно, порекомендовать Linux-дистрибутивы.
Ведь как бывает, люди сидят в Windows и считают что они в полной безопасности (третий сервиспак ведь поставили:)), а потом случайно попадают на ваш сайт и пошло, поехало!!! Сначала человек шифрует свою флэшку; через месяц все жесткие диски; дальше все соединения с инетом через TOR; и примерно через год понимает, что без Linux/BSD ему, не жизнь!:)) И тут его поджидает засада: Какой дистрибутив выбрать; чем шифровать и тд и тп!
Что вы думаете по моему предложению?
PS Пока сижу в Windows:(
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Согласен. Раздел в форуме специально выделяли для обсуждений. И мне не особо понятно, что будет в этом гипотетическом подразделе на странице Софта. В Linux всё достаточно стандартизировано, тот же cryptsetup есть в каждом дистрибутиве и настраивается однотипно. Даже русскоязычная документация в Сети есть, т.е. общая канва работы должна быть понятна. Специфические вопросы/нюансы можно прояснять, где указал unknown.
В общем, к своему первому вопросу в данной теме ("кто?", ответ на который меня, кстати, не очень обрадовал) хочу добавить ещё один: "что и о чём?".
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Upd: хотя, что-то я там повторов вообще не вижу...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Автор темы ведь написал:
Или вы думаете, что человек с разу же понимает чем и как шифровать в Linux, а еще больше в BSD!
Можно ли зашифровать весь раздел/диск? Что делать со Свопом? Какую файловую систему выбрать? В каком дистрибутиве и какой прогой надежней? И это только то, что сразу пришло на ум!
Да и еще, у некоторых товарищей Маки Эполовские встречаются – о них тоже, не мешало бы подумать!
А если ваш сайт только для пользователей Windows – то так и напишите на главной странице крупным шрифтом.
ЗЫ Ни кроватей, не дам, ни умывальников:)))
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А рекомендовать дистрибутив — дело вообще пустое. Вот здесь недавно пытались. Кроме флейма, как обычно, ничего толкового не вышло.
В принципе, если дело только за ссылками, то я не против. Добровольцы найдутся? Или опять громко машем руками, а как дойдёт до дела, то "мы тут не при чём"? И хотелось бы знать, что информация реально интересует посетителей.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Многие ответы там ещё к тому же устарели. Потому что спрашивают редко.
Если человек неспособен воспользоваться поиском по ключевым словам в пакетном менеджере своего дистрибутива и вывести список пакетов-кандидатов на тему "шифрование" или что-либо ещё, и поэтому неспособен сформулировать конкретный вопрос (который как известно содержит 50% ответа), то весь диск ему рано пока шифровать и своп лучше не трогать.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
На этот простой с виду вопрос вряд ли можно дать нормальный ответ, неясны требования.
Безопаснее всего вообще ничего с ним не делать, т.е. вообще его не иметь :)
Я, я. Экзотикой, про которую пишу, интересуются немногие.
Мы живём в разных галактиках... нет слов. Завтра на свежую голову напишу список "общего софта" который абсолютно безо всякой на той необходимости писался на С лишь потому что "это так круто считается среди пацанов", а что написать без багов на С среднестатистический быдлокодер не может это уже дело третье.
Ложь и дезинформация. Даже анекдот пошёл про столь тупых работодателей которые поголовно требуют знания С/C++ (да, именно так). Как человек лично знающий многих зарабатывающих на жизнь программерством: C они знают. И да, кёнел-хакерами от этого автоматом не становятся по уровню.
К счастью, разрабы пока их не пускают в ядра. Иначе бы мир уже рухнул.
Во-первых, всякого, который связан с физ-мат-проегер-электроник-радио-ещё_какая_нибудь_xрень-вещью. И в конечном счёте, очень многие, окончившие техспециальности потом идут в (быдло) прогеры. Да и высшее у нас стало уже едва ли не поголовным...
Естественно, понимает! Прежде чем ставить unix надо ибо ещё документацию изучить, в основные понятия вникнуть. Это не сложно, но усилий требует. А вы что хотели, с улицы и за нейрохирургию "для чайников"? Чайники забудьте как и винду с макосом, в других системах такой подход вообще en mass отсутствует.
Как только на этом сайте задается вопрос про Linux, так сразу же начинаются массовые негодования, переходящие в бессмысленный бредо-флуд! Конкретно ответить или дать ссылку на мануал никто, не может. И обязательно присутствуют оскорбления: быдлоюзер; виндозасер; быдлопрогер и тд. Да еще приводят идиотские и абсолютно некорректные аллегории с тяжелобольными и хирургическими операциями?!
Господа, так себя ведут только малообразованные и недалекие люди. И выражается это одним словом: ДЕБИЛЫ
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Неверное впечатление. Я например на Linux'е уже несколько лет.
Какой дистрибутив выбрать?
Это смотря какие параметры вам важны. Новый ли у вас комп, у которого ресурсов с запасом, или "антикварный", где каждый мегагерц и мегабайт на счету? Нужна ли вам "дружелюбность к пользователю" или ваш подход к компьютеру – "ничего не делай без меня"? Но, честно говоря и по большому счёту, все основные дистрибутивы содержат одни и те же программы, одни и те же драйвера – соответственно одни и те же как возможности, так и проблемы. Поэтому-то внятного, чётко и конкретно мотивированного ответа на этот вопрос нет.
Я бы рекомендовал начать практическое знакомство с Linux'ом с live CD – например Knoppix.
Моя небольшая сумбурная коллекция ссылок по теме дискового крипто в Linux:
На русском:
Обзорный пост unknown'а
Работа с зашифрованными дисками в Linux/FreeBSD/NetBSD/OpenBSD
На английском:
dm-crypt на Википедии
Различные(но суть, в общем-то, одна) tutorial'ы о dm-crypt'е(cryptsetup'е): 1, 2, 3.
cryptmount
loop-aes