id: Гость   вход   регистрация
текущее время 23:54 28/03/2024
Владелец: SATtva (создано 19/10/2008 18:56), редакция от 19/10/2008 18:56 (автор: SATtva) Печать
Категории: криптография, право, политика, законодательство, следственные мероприятия, терроризм
http://www.pgpru.com/Новости/2008/БританскийСудПодсудимыйНеВправеОтказатьсяОтВыдачиКлючаКакСвидетельствованияПротивСебя
создать
просмотр
редакции
ссылки

19.10 // Британский суд: подсудимый не вправе отказаться от выдачи ключа как свидетельствования против себя


Как постановил британский апелляционный суд, подсудимый не вправе оспаривать ордер на выдачу шифровального ключа на том лишь основании, что раскрытые таким образом доказательства могут быть использованы против него.


Данное дело поставило точку в спорах о случае применения закона Великобритании о правовом регулировании следственных полномочий (RIPA), по которому лицо может быть обязано раскрыть ключи и сопутствующие сведения, используемые для шифрования информации на компьютерном диске. Отказ от исполнения законного требования может повлечь двухлетнее тюремное заключение или до пяти лет тюрьмы, если дело связано с интересами национальной безопасности.


Дело, слушавшееся в апелляционной инстанции, касалось двух подсудимых, отказавшихся выдать ключи шифрования, ссылаясь на своё право не свидетельствовать против себя.


Один из подсудимых получил предписание (на основании закона о противодействии терроризму) не менять место жительства. Мужчина проигнорировал его, и впоследствии был арестован, наряду с другим человеком, по постановлению криминального суда Англии и Уэльса. Также полиция изъяла зашифрованные данные с компьютера первого мужчины, а в момент задержания второго полицейские заметили, что он частично ввёл пароль расшифрования в свой компьютер.


В вынесенном решении по делу суд постановил, что шифровальный ключ аналогичен физическому, и существует независимо от воли лица. Суд заключил: "Ключ от компьютерного устройства ничем не отличается от ключа от запертого ящика. Содержимое ящика существует независимо от [желания] подсудимого, равно как и ключ от него. Содержимое может как подтверждать обвинение, так и нет; сам ключ нейтрален."


Право не свидетельствовать против себя не имеет неограниченного применения. Так, подсудимый не вправе отказаться от дачи теста на соответствие ДНК, если получил соответствующее судебное предписание.


Источник: http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;897277082;fp;;fpid;;pf;1


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (22/10/2008 07:39)   <#>
Ну пусть стобуквенный алфавит, десятисимвольный пароль, на вопрос – 2 секунды. Полчаса всего!

А если делать по этому методу, то вы даже не узнаете, что именно у вас выведывают. Это можно даже оформить ввиде флэш игры-стрелялки. ;) Так что хотите сохранить свои секреты в тайне – не играйте в непроверенные игры!
— cooshoo (22/10/2008 16:25)   профиль/связь   <#>
комментариев: 83   документов: 4   редакций: 4
стобуквенный алфавит, десятисимвольный пароль, на вопрос – 2 секунды. Полчаса всего!
Точно, я просчитался.
— Гость (25/10/2008 21:00)   <#>
"То, что у вас нет судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка." © Сами знаете кто.
— гость (27/10/2008 13:01)   <#>
ну и как сработает детектор если я ввожу два пароля? Начинающиеся одинаково? Да мой пароль ЙЦУ... и я честно представляю как ввожу его?
— Гость (28/10/2008 18:45)   <#>
как сработает детектор если я ввожу два пароля?

По идее, этот метод показывает ваше неравнодушие к предъявляемой информации, то есть более важный для вас пароль вызовет большее отклонение от среднего времени реакции на предъявление (а менеее важный – меньшее, но тоже вызовет).
Вообще, чем гадать, проще написать очень несложную программу и самому попробовать ;)
У этого метода, называемого психозондированием, имеются некоторые успехи, но ещё не факт, что таким способом можно получать пароли.
— Гость (04/11/2008 17:50)   <#>
<[ Ну а если сослаться на то, что «тупо» забыл пароль. Разбить себе нос в камере, и впаять встречный иск о том, что применялись силовые методы допроса.
Вот я, раза два забывал пароль от фаил-контейнера и терял «инфу» безвозвратно! Человеческая память, не совершенна!? Даже: «крутые» серверы, RAID-массивы, Flashки, DVD-диски заводского производства – выходят из строя, что уж говорить о малоизученном пучке нейронов!!<[
Если "тупо забыть" то доблестные дознаватели будут тупо отбивать вам внутренние органы (следов не остается) пока вы не вспомните. Да и не особо им нужен пароль, достаточно признательных показаний, если с обвинением согласитесь то и доказывать ничего не нужно будет.
Впаять встречный иск в РФ нереально будет, пытки всегда будут применяться потому что доказать умысел без признания практически невозможно.
— Гость (04/11/2008 18:51)   <#>
Впаять встречный иск в РФ нереально будет, пытки всегда будут применяться потому что доказать умысел без признания практически невозможно
Вообще то, я говорил про Соединенное Королевство и ихнего обвиняемого, а с РФ и так всем все ясно!!!
— тестерТьюринга (07/05/2016 11:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 301   документов: 8   редакций: 4



Вряд ли можно назвать оболваниванием, когда само правительство страны честно верит в бумажные договоры, которые могут быть в любой момент денонсированы. В результате расторгнутого договора о ненападении с СССР Финляндия лишилась 11% своей террирории в результате войны. Там все друг другу доверяют: народ правительству, правительство в международные договоры...
World Economic Forum выпустил очередной рейтинг конкурентоспособности, в котором Суоми стабильно занимает места в топ-10.

В 2013 году финнам досталась бронзовая медаль – поменялись местами со шведами, которые в этом году на четвертой строчке. Таким результатом Суоми во многом обязана прозрачным государственным институтам, отсутствию коррупции и высоким оценкам системы образования.

Финляндия – вторая самая «инновационная» страна в мире после Швейцарии.

И в этом году перечисленные страны продолжают занимать места в топ-10. Разница в индексе между первым местом (Швейцария) и девятым (Швеция) всего 0,33.
Игровой бизнес в Финляндии: «Мы не компании развиваем, а экосистему»
– Чем ценно игровое сообщество, которым финские разработчики так восхищаются?
– Ну да, сообщество действительно уникальное. Финский гейминг родился внутри очень тесной компании, где все друг друга знали, ходили в одни и те же пабы, делились кодом, тестили продукты друг друга. Многие финские новые индустрии родились и развивались по такому сценарию. Сообщество разработчиков игр – примерно 2500 человек. Они все еще знают друг друга если не лично, то через одного. Каждый месяц они встречаются и постоянно общаются.
У нас маленькая страна, 5 млн жителей – это даже не внутренний рынок, это капля в море. За такой рынок нет ни малейшего смысла бороться друг с другом. Гораздо больше пользы от сотрудничества в рамках сообщества и конкуренции за пределами Финляндии. Очень прагматичный, очень финский подход! Индустрия решила, что главное для нее – это дружеское сообщество, не конкуренция.

p.s. за несколько десятков лет "экосистема" ГУЛАГа обошла линию Маннергейма с тыла через Америку, но это другая история.
— тестерТьюринга (09/05/2016 10:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 301   документов: 8   редакций: 4
Презумпция невиновности – это доверие. Гражданин ничем не обязан менту-понту, чтобы в добровольно-принудительном порядке раскрывать частную информацию. Статья 20 Конвенции ООН против коррупции
в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»

Является ли чиновник, которому работодатель предлагает отчитаться о доходах, обвиняемым? Вопрос в том кто является работодателем чиновников: народ, которому, если верить Конституции, принадлежит власть в стране или сами чиновники себя назначают в результате выборов, когда народ делегирует им какую-то часть полномочий.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3