Ну вот ты и попался "анонимус"!
В одном из вопросов к "гуру форума" (ветку не помню) встретил фразу Гостя: "так как для меня обеспечение анонимности является критичным" (не дословно), приведенную им на этом открытом форуме, и задумался – а почему, собственно, "критичным"?
Человеком, независимо от уровня развитости его общественного строя, всегда двигали три врожденные (инстинктивные) потребности: пища, размножение, иерархия в популяции. Все они в конечном итоге были направлены на достижение единственной цели – выживания. По мере покорения человеком природы и развития общественного строя врожденные потребности претерпевали изменения и достигли крайних форм своего проявления – трансформировались в страсти: страсть власти, страсть наживы, страсть секса.
Возможно вы захотите расширить эту систематику и выделить в качестве благопристойных потребностей "защиту собственности", а в качестве не совсем благопристойных, но широко распространенных и не причиняющих большого ущерба "хулиганские побуждения". Но все они, в конечном счете, являются подмножествами трех основных врожденных потребностей в разной степени производности от них – потребности в пище в первом случае и потребности власти во втором. И не более.
Человек, для которого "обеспечение анонимности является критичным", и при этом не являющийся специалистом соответствующего государственного учреждения или коммерческого предприятия (это видно из его уровня подготовки и факта посещения данного форума), априори собирается под прикрытием анонимности справлять одну из своих личных противоречащих общественному устройству страстей (предположительно): похищать в сети платежные средства (корысть), распространять запрещенные порноматериалы (корысть либо хулиганство), потреблять запрещенные порноматериалы (сексуальная девиация), размещать подрывную пропаганду или призывать к террору (преступная власть).
Я понимаю, что проект ваш коммерческий (а если и нет, то направлен на поддержку другого коммерческого проекта) поэтому моральные претензии по большому счету неуместны, и все же – заведомо зная о возможных мотивах просящего обеспечить его анонимность, как мы должны поступить? Завязать глаза и помочь ему? Или же отказать? Или запросить у него пояснения целей применения помощи?
Прошу обратить внимание, что рассуждения мои не были направлены против ваших ресурсов, вас лично или вашего вида деятельности как и не вызваны стремлением к разрушению личной приватности граждан, а возникли только из-за применения автором того вопроса эпитета "критичный" к своей персоне.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Где здесь связь?
Не является и не направлен.
Ну например, в Декларации о свободе коммуникаций в Интернете, принятой Советом Европы в 2003 году, прописано, что нациям "следует уважать волю пользователей Интернета, не желающих раскрывать свою личность". (взято отсюда)
Преступная власть – это едро и Путинскуая шайка. В 91'м году власть в стране была захвачена бандитами-подпендоссниками, воля народа была нагло проигнорирована, все выборы фальсифицируются.
Анонимность нам нужна, чтобы не покориться преступному быдлу сидящему в Кремле и попирающему грязным бандитским сапогом честь и достоинство Русского народа. Но воля народа жива, пока существует свобода самовыражения, и мы готовы бороться на неё.
Если вы баран-обыватель, часть толпы, безмозглого человеческого стада, то анонимность не для вас. Спокойно жуйте травку, нагуливайте жирок, и ждите когда пастух придет, и поведет вас на убой.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Гость (07/10/2008 20:17), этот сайт — не для выказывания своих политических симпатий или антипатий. Не потому, что я возражаю против Вашей свободы самовыражения, а потому, что подобные высказывания не провоцируют ничего, кроме флейма. Убедительная просьба: воздержитесь от такого тона, иначе мне не останется ничего другого, как удалять последующие сообщения.
[/moderator]
А вот ещё интересно, стремление справлять свои "естественные потребности" в закрытом от других помещении (типа М-Ж) тоже свидетельствует об антисоциальной направленности обладателя такого стремления? А желание за ним подгядывать вероятно является проявлением гражданского самосознания или служебного рвения.
Вообще, если подзабылии (или уже не застали), почитайте советские анекдоты!
До этого, надо думать, она была в руках у нравственно безупречных товарищей. И откуда вдруг взялись эти бандиты...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks:About/ru
Ну... в каком-то смысле да. В общем, связь не обязана быть столь прямой. Анонимность может соблюдаться для "стратегических целей". Здесь нет ничего нового: и государства, и корпорации, и фирмы, и просто взятые отдельно личности – некие образования, которые борятся за своё место под солнцем. Можно сказать, что это некие жывые организмы и ничто биологически-амёбное им не чуждо. Обратите слова, которые вы произнесли против другой группы и вы сразу почувствуете весь парадокс. Заченм государству карательные отряды? Зачем армия? Зачем спецслужбы? Если государство не является агрессором то зачем ему это? От кого защищаться? Глупо звучит? А почему когда человек защищается от государства это звучит как преступление? Есть беженцы, есть получающие политические убежища, есть просто пострадавшие от произвола – почему у них нет права на защиту? По конвенции (конституции) предполагается что человек – не субъект государства, не его собственность, а наоборот: человек вступает с государством в некую равноправную систему отношений (м.б. переврал чуть но смысл такой). Именно в целях выполнения последнего существуют суды, юристы, адвокатура и прочее – вас это не удивляет? В конечном счёте, анонимность и криптография – это так же как и боевые искусства, вы их не хотите тоже запретить? Проще говоря – государство/общество – не наш бох. А потому.. никакого абсолютно рабского неосмысленного подчинения одних другим быть не может. Люди были сотворены и должны быть свободными. Если вы солдат и вам завтра отдадут приказ стрелять в своих же рожных вы тоже исполните или препочтёте достойно умереть не выполняя этот приказ? ОТ то-то же.
Напрямую отвечая на поставленный вопрос: если мотивы человека заведомо ясны, ему на этом форуме как правило и не помогают. Я помню как unknown отказывал некоторым в ответе, и не только. Были вопросы в стиле "как ломать сеть"... здесь много что спрашивают. Моральную ответственность несёт только спрашивающий. Это как интересоваться холодным оружием (а им можно и не только хлеб резать).
И потом какая анонимность в наше время? – опомнитесь, господа! Загран-паспорта с биометрическими данными; камеры наблюдения практически везде(подъезды, магазины, транспорт, вокзалы, гостиницы и тд); зарплату мы получаем на дебетные/кредитные карты которыми и расплачиваемся за товары/услуги, мобильные телефоны которые выступают как GPS-маяки – еще примеры нужны? Пройдет лет пять и всем новорожденным будут вшивать маячки под лозунгом: "Нет, Киднеперству".
Моя неумелость повлекла вполне обоснованные предположения, что я – стадный баран-обыватель. Хотел было возразить, но вам со стороны, конечно же, виднее.
Ответившим – спасибо.
Отдельная благодарность владельцу ресурса за прямой и лаконичный ответ на вопрос.
Еще раз повторю – опасаясь нападок, писал максимально мягко, перечитайте мой пост если хотите действительно ответить, а не просто изложить свои иные мысли безотносительно к моему вопросу (это не ко всем относится). Я НЕ противник анонимности. Я даже никогда не принимаю от торговых сетей дисконтные карты, потому что там надо заполнить анкету. А я не желаю, чтобы бандюки, перекупившие у админа базу карточек, "завалили ко мне на хазу".
Я столкнулся еще с одной проблемой – этот пост пишу через ТОР, так как со статического IP сегодня зайти на сайт уже не могу. Естественно, никаких подозрений, видимо наш сервер глючит. Не думаю, что меня банят у вас.
А по поводу обучения боевым исскусствам, и в частности информационной безопасности, есть такая идея, что учение-свет, и чем больше учишься, тем добрее становишься.
Поступать же лучше по обстоятельствам.
И ответственность не только на спрашивающем.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Определённо, нет. Может быть просто временные проблемы с маршрутизацией, такое иногда бывает.
Вот, перефразировал свой первый пост может так кому понятнее будет, но это уже в качестве лирического отступления, комментировать его не надо, просто посьмеемся вместе.
Ну, короче, накололи мы фраерскую хату и я сразу всосал – дело верняк, хрустов валом, если выгорит – всю братву ботвой обеспечим, но чтобы волки пазорные нас на кичман не приняли, шифроваться надо конкретно!
Тут Коляба по-несознанке мне туфту по гоп-стоп сгандапопил, но я этой лярве сразу рога обломал, так нынче дела не делают – палево стопудовое, не зря же меня нармальные пацаны на форуме уму-разуму учили!
Прикупил я у барыги лаптоп незапаленый, да мобилу чистую, да симку левую за пузырь барматухи на бомжару оформил. Все по-уму! Сразу весь винт шифранул, а с братвой базар держал да стрелку набивал только через TOR по GPRS-у из электрички на-ходу.
Но вот же параша в-натуре! Опять западло вышло – как на дело лыжи намылили, забыл свою паленую мобилу выключить. И как эти мусора нас срисовали ума не приложу?!
Вот теперь пишу вам с Крестов с другой мобилы, которую пронес в обезьянник по-стопроцентовке (ну... эта... говоря по-фраерскому в очке своем спрятал, но на-кичи это не западлу, пацаны!).
Так понятнее будет?
Помогите же мне наконец обеспечить настоящую анонимность! Ведь для меня это действительно критично!
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
А всё и так понятно было. Это чёрный пиар. В такой мягкой доверительной форме. Ну также как имеющих своё мнение (не обязательно даже "инакомыслящих") стараются примазать к (или выставить якобы помогающим) уголовникам, врагам государства, "нечистой силе" (это ближе к средним векам), ну и чем там можно ещё напугать невежественного обывателя.
Так же как в некоторых американских газетах написали, что Циммерман будто бы раскаивался в создании PGP после 11 сентября известного года, а ему пришлось этот бред опровергать, потому что террористы PGP по официальным сведеням не использовали, а если бы и использовали, то он то тут причём?