Регистрация03.03 // В России узаконивают неограниченное и неконтролируемое прослушивание
Глава Мининформсвязи Леонид Рейман подписал приказ, в котором регламентируются возможности ФСБ по доступу к каналам связи с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В этом постановлении впервые официально подтверждена возможность получения доступа к данным любого абонента любой из 16 видов сетей (включая не только Интернет, но сотовую и спутниковую связь) без получения судебного ордера и без уведомления оператора.
Система СОРМ, предназначенная для таких целей, внедряется и развивается уже давно, однако с новым приказом её использование становится совершенно неподконтрольным кому-либо кроме тех, кто её эксплуатирует.
Сведения о звонках, SMS, соединениях, электронных письмах абонента телекоммуникационная компания должна сохранять для ФСБ в течении трёх лет.
Для размещения оборудования СОРМ все операторы связи должны выделить специальное технологическое помещение, в которое будет разрешён доступ только сотрудникам спецслужб, и запрещён всем остальным, включая самих работников компаний.
Новый указ игнорирует два предыдущих постановления Конституционного Суда и Президиума Верховного Суда России, запрещающее операторам связи передавать сведения, составляющие тайну переписки и телефонных переговоров, органам, проводящим следственно-розыскные мероприятия, без решения суда.
Новые требования также обязывают провайдеров дешифровать передаваемую информацию, если производится её кодирование. В частности, лицензированные ФСБ коммуникаторы Blackberry будут прослушиваться через серверы, на которых обрабатывается почта; соответствующее соглашение по сведениям газеты "Ведомости" уже имеется с компанией Research In Motion (RIM), производящей эти коммуникаторы.
В ближайшее время приказ будет официально опубликован и, возможно, опротестован в высших судебных инстанциях.
Источник: Фонтанка.ru
Обновлено: опубликованый приказ и требования можно посмотреть тут.
комментариев: 371 документов: 19 редакций: 20
Стеганография это миф, не более чем теория. Вроде бы она и существует, но не могу представить практической ситуации где ее можно будет успешно применить. Слишком это неудобно, ненадежно (почти любая стеганография может быть раскрыта), и вобще применимо только в крайне ограниченых, не относящихся к жизни случаях.
Ну и наконец: вы бы применяли стеганографию зная что в случае раскрытия вам грозит вышка?
Не всё так грустно. если размер скрываемого текста мал по сравнению со стегоконтейнером то можно устроить такой канла для очень редкой передачи каких-то очень маленьких важных сообщений. При этом требуется гарантия того что получатель и отправитель могут безнаказанно хранить на компьютере всё что можно (иначе факт наличия стегософта даст возможность преследовать вас за нарушение закона).
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Если объединить общество защиты авторских прав (типа RIAA) и спецслужбы и дать им равные полномомочия, то и интеллектуальные собственники будут довольны, и те кому повод для преследования пользователей компьютеров нужен, тоже обрадуются.
И то и другое – это скатывание к неофеодализму и новому средневековью. Если отбросить в сторону политику, на каком-то этапе такое недальновидное решение может быть где-то принято, если исторические обстоятельства сложатся таким образом, что можно себе позволить серьёзное технологическое и идеологическое отставание.
Но есть шанс, что на этом фоне другие страны с более свободным доступом к технологиям могут вырваться вперёд и смогут в очередной раз провести технологическую и экономическую экспансию.
Почему скатывание – подъём! А. Ф. Лосев, например, считал феодализм лучшим из известных общественным строем. Того, кто определяет законы твоей жизни, лучше знать в лицо. А что разрешать/запрещать своим холопам пусть решает феодал, и отвечает за это перед другими феодалами. И ещё нужен юрьев день – чтобы была возможность выбирать себе барина по душе.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Общество защиты авторских прав непогрешимо – оно же их охраняет, а не нарушает.
За нарушение авторских прав их ещё не судили.
Вот именно! Почему только феодализм? Нехорошо дискриминировать людей, рвущихся к рабству или первобытно-общинному строю.
Племенной строй ещё удобнее – есть вождь племени, жрец-мудрец, уважение традиций, патриархат. А вообще некоторым хватило бы и неандертальства. Интересно, как они там флудили без Инета? С помощью наскальных надписей?
Тогда люди счастливее были, жили с верой в будущее, рожали детей, плодились и размножались. А что сейчас происходит в Цивилизованных странах?
Когда кто-то говорит что дескать раньше было лучше, то хочеться задать вопрос – а вы там были чтобы так удтверждать? Сейчас вы живы, за что должны быть благодарны своей судьбе и времени в котором живете, на несколько веков раньше вы имели бы все шансы не дожить до своего возраста.
Чё??? Откройте исторические справочники и посмотрите на продолжительность жизни в разное время: раньше и сейчас.
А вы от сотворения мира, так сказать, живёте, потому утверждаете?
Все жившие в своё время ему могли быть благодарны в этом смысле и что дальше?
А сейчас он у меня ещё больше чем несколько веков назад. Не путайте "благодаря" и "вопреки".