Контроль и самоконтроль (философствование)
Бедные спецслужбы. Вызывает искреннее сочуствие их положение в мире. По долгу службы им положено знать что-где-когда, а... и не могут из-за возросшего прогресса. Проще всего отслеживать законопослушных граждан, но и тут происходит захлёбывание в потоках информации.
И вот тут мы приходим к нескольким схемам:
– абсолютный контроль. Плюс – безопасность общества. Минус – отсутствие свобод.
– отсутствие контроля. Плюс – абсолютная свобода. Минус – крайняя опасность общества, вызванная плюсом.
– некст левел
Моя любимая "думка" – некст левел... – рай. Каждый знает мысли каждого. Если вкратце, то есть два уровня – естественный и механический.
Естественный. Вероятно, телепатия... связь происходит от изменения породы человека (это не евгеника! – я пишу о естественной эволюции).
Механический. Что-то типа интернета, где каждый чел. подключен к сети и не может от неё отключиться. Считаю этот вариант утопией.
В пользу первого, естественого варианта, могу сказать, что может так оно и было уже когда-то и этот вариант был доступен гомо сапиенсам в т.н. "раю", откуда они были изгнаны... Не пора-ли нам вернуться обратно? Если вы немного подумаете об этом, то и вам это покажется весьма привлекательной вещицей... Чёрная мысль сразу вызовет множественное внимание к объекту генерации такой мысли... Нет, не пугайтесь... вы пока просто не умеете этим пользоваться. Это всё равно, что ваш указательный палец "взбесился"... Такого просто не бывает... Если он взбесился, то страдает весь организм и весь организм мобилизуется на борьбу с заразой, поразившей палец... Никто палец и не обвиняет...
Зато, если голова придумала нечто, то руки, ноги и прочие органы (юниты общества) начинают согласованную работу...
Кому интересно, можно перейти в другую тему. Это я привёл здесь лишь в качестве примера...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
The Matrix has you... Интересно, что думает об утопичности этой идеи агент Смит? :)
Основной тезис такой:
Кредитор должен быть анонимным, а должник прозрачным, при каждой отдельно взятой транзакции. То есть тот же человек в одной роли должен иметь возможность оперировать анонимно, а в другой — нет.
]>
Было бы интересно ознакомиться с аргументами. Заранее спасибо.