РегистрацияПоддержка анонимных сообществ. Динамический трэкер
При любом редиректе производится прямое соединение с каждым из узлов, пока не доберёшься до конца цепочки. Какой вообще от этого прок, кроме замедления первоначального доступа к сайту?
В случае когда делают по-серьёзному, а не любители, создающие свои первые сайты, на каждом из редиректоров поднимается анонимный прокси. По сути, задача сводится к выбору фиксированной цепочки в сети tor, при условии что администратор конечного ресурса имеет контроль того или иного вида над каждым из узлов в цепочке. Расколоть такую систему просто, но зато она не требует лишних телодвижения от пользователей сайта, администраторы же ресурса стараются играть не на защите методами анонимизации траффика, а на политических мотивах, размещая редиректоры (прокси) в недружелюбных по отношению к своей странах... Ну и деньги как всегда роль играют.
Уже ответили:
Иначе, опыт приходит с годами. Когда-то на нахождение по интеренет поиску тратилось масса времени, и большинство безрезультатно, а теперь – 10 поисковых запросов, 30 открытых страниц от силы и... всё найдено, даже если забыл всё до одного адреса :) Внутри каждой группы свой сленг, и его знают только те, кто там постоянно вращаются, а разных групп – тысячи, гуглу не осилить при всём желании...
По секрету говоря, само выражение "в теме" процентов на 30 есть специальное слово-детектор своих, но оно не сильно конкретное...
Как правило сами сайты такие группы наоборот стараются не индексировать – зачем лишние проблемы?
Если б всё было так просто, то сайт закрыли бы сразу по новому месту :)
Идея в том, что сайт, главная страница, и т.п. конечно же меняются... Однако, это не мешает работе. По динамическому трэкеру можно найти открытые обсуждения, где упоминаются специальные слова, а оттуда уже понять какой урл у нового места. Я имею в виду, что всё это искусство. Очень эффективно индексировать – искусство, эффективно искать – тоже искуство. В интернете есть много известных в узком кругу сайтов с огромнмной посещаемостью, однако ни один из них не может быть найден по прямому поиску, и даже линк на него. Но... это не мешает возможности быстро найти его тому, кому он нужен методом динамического трэкера.
Возьмём для примера хотя бы pgpru.com. Многие пишут из-под гостей, кто-то из-под анонимных ников, и т.п., однако это не мешает сразу видеть всех "своих" здесь :) Можно прям пройтись и пальцем потыкать, но этого никто не делает, и это правильно. Определить своих позволяют стиль речи, стиль и темы вопросов, иногда ники, интересуемые пользователей темы, степень квалификации в ИБ... Конкретно тот или иной пользователь может ничего не сообщать о себе, как тот-же самый unknown, но по тем темам, которые он обсуждает и в которых он компетентен о нём можно узнать очень много :))) Чтобы быть анонимным, нужно вообще молчать и нис кем не разговаривать. Точнее, "Вы родились на этот свет – сам этот факт уже нарушил Вашу анонимность" ©
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Проблема в том, что сайт закрывают обычно, чтобы отсечь массовую аудиторию. А целеустремлённые единицы, которые будут очень активно искать новое место источника не так важны. Если, к примеру, "великий китайский файрвол" могут легко преодолеть, скажем 3% пользователей, то такое меньшинство для цензоров некритично. Эти тезисы изложены в работе "Design of a blocking-resistant anonymity system. DRAFT" Roger Dingledine, Nick Mathewson
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Даже spinore, несмотря на свою нынешнюю анонимность, идентифицируется без проблем. ;-)
Это для Китая где-то миллионов 30-40? Как население небольшой европейской страны...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Меня не видно, но незримо я всегда с вами :)
Особо и не скрываюсь, просто стараюсь держаться подальше от дешёвой славы.
P. S.: на днях появится время – попытаюсь систематизировать уже известное по топику и изложить внятно, тема довольно обширна.
Чаромутие
Руница
Информационные войны