Новый подход к построению КК?

http://www.tgdaily.com/content/view/33425/108/:

Nowhere do they actually crack an encrypted code. They show that a QD can be kept stable at the energy theoretically needed for quantum logic and show that their results match other theoretical models which suggest that this system could produce the kind of logic gates that are able to crack such a code, but they dont actually DO it. Wait a few more years and then you can post an article with a title like this. They are on the way, but seriously, more responsible titling of articles please

They say they can build 1-QDot compuer and they are now thinking how much is it necessary. The same story with QBits and QRegisters. IF THEY CAN BUILD 1024 QBit registers – they can crack RSA in seconds. BUT, they are stucked at building 8-QBits registers. The same situation will be with QDots.

Я так понимаю, вся эта тема только-только поднялась над уровнем теоретической модели.

Если NSA и в самом деле построит подобное устройство, скорее всего оно будет засекречено, иначе недолго и до мирового экономического кризиса.

А нельзя ли тоже самое, но по русски?

Гость, читайте правила, впредь не добавляйте сообщения офф-топик.

[офф-топик]
Сообщение про русский язык предназначалось в эту тему, сюда попало по ошибке, прошу перенести.

PS
Вроде раньше где-то в правилах было написано, что саму тему надо писать на русском языке.
[/офф-топик]

they are stucked at building 8-QBits registers

Я давно не следил за темой, но последнее, что они могли сделать в районе 2000-го года, это разложить четырехбитное число на два двухбитных множителя. Если цитату можно понимать как разложение восьмибитного числа на четырехбитные множители, то в квантовых компьютерах действует что-то типа "закона Мура" – длина регистра увеличивается на 1 кубит каждые 1,5 года. Время до разложения хотя-бы 256 бит эллиптической кривой можно прикинуть. И непонятно, что все-таки с энергетической проблемой.

Советую этот комментарий по теме:
http://www.mail-archive.com/cr.....wd.com/msg07915.html

Угу. И две ссылки, которые есть в тексте. Только не совсем понял, почему он смешивает RSA и эллиптические кривые – вроде EC криптография аналог DH в другом поле. Или это просто к слову пришлось?

Наверно. И различия с точки зрения вычислений, в общем, ведь не принципиальные.