id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:51 28/03/2024
Владелец: spinore (создано 16/06/2007 09:40), редакция от 26/03/2009 16:07 (автор: spinore) Печать
Категории: криптография, openpgp, управление ключами, стандарты, атаки, разное, сообщество, социальная инженерия
http://www.pgpru.com/Разработки/ЦветоваяPGPИдентификация
создать
просмотр
редакции
ссылки

Цветовая PGP-идентификация в социальных средах


Может быть, идея, которую я хочу озвучить, уже широко известна (и тогда предлагаю всем кинуться в меня ссылками), а, может быть, и нет – тогда надеюсь на конструктивное обсуждение. После моей атаки на сайт www.pgpru.com я подумал о том, как сделать простую защиту от подмены (имперсонации) пользователя на основе PGP-ключей. Давайте создадим синтез двух общеизвестных идей:


  • Xорошо известно, что зрительная память человека развита существенно лучше, чем все остальные: "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" © народная мудрость.
  • Согласно идее асимметричной криптографии, удостоверением человека до момента создания квантового компьютера с успехом может служить отпечаток его OpenPGP-ключа – 40 цифр в 16теричном формате.

Запоминать цифры у большинства людей получается не очень хорошо, а запомниать цвета, хотя бы приблизительно, – намного лучше. Поскольку как цвета, так и отпечаток ключа есть некоторая информация, выражаемая несколькими цифрами, можно взаимнооднозначно отобразить одно на другое для упрощения запоминания. Идей, каким образом можно было бы осуществить данное отображение, можно изобрести много, но в каждом конкретном случае можно подобрать более-менее подходящий вариант в зависимости от существующего контекста.

Конкретный пример


Рассмотрим в качестве демонстрационного примера возможный способ реализации цветовой идентификации пользователя на форуме www.pgpru.com. Заметим, что цвет во многих программах часто задаётся в виде модели "RGB" (красный, зелёный, синий): 3-х чисел, соответствующих доле конкретного цвета в итоговом, каждое из которых может варьироваться от 00 до FF в 16-теричной системе исчисления (от нуля до 255 – в десятичной). Поскольку длина отпечатка ключа (40ок 16теричных цифр) не кратна длине числа цвета (6ти цифрам), оганичимся последними 36ю цифрами отпечатка ключа и разделим их попорядку на группы по 6 штук. Для отпечатка моего ключа (448F 5B26 9BC2 CFD8 09FF 8986 4E36 8194 BCBB B732) деление выглядело бы так:

5B269B C2CFD8 09FF89 864E36 8194BC BBB732

Итак, на основе простого правила мы сформировали 6 цветов, частично (и довольно уникально) характеризующих личность. Для пользователей, загрузивших свои ключи в профиль, отразим часть их "личных цветов", например, 4ёх первых, следующим образом (я специально считаю цвета с конца отпечатка по аналогии с вычислением той или иной длины идентификатора ключа (key id'а), равного нескольким последним цифрам отпечатка):
в шапке комментария

spinore (16/06/2007 05:53) профиль <#> правка удалить
отпечаток ключа: ... 4E36 8194 BCBB B732

дадим цвет тексту "BB B732" равным "BBB732" в модели RGB, тексту "8194 BC" – равным "8194BC", тексту "4E36" – равным "864E36" (взяв недостающие 2 цифры из фингерпринта пользователя), а цветом "09FF89" будем писать имя пользователя – "spinore".

Теоретические предпосылки


Цель введения цветовой идентификации есть один из способов упрощения распознавания участниками друг друга, основанная на специфике восприятия человечкого глаза, который очень хорошо различает разные цвета. Экспериментируя с графическими программами можно убедиться, что в некоторых случаях глаз способен уловить различие в единицу в одном из 3ёх цветов в 256тизначной RGB-модели цвета. Рассмотрим теперь атаку на основе социальной инженерии, недавно воплощённую мной на этом форуме. Поскольку никто не может подделать отпечатки ключей участников, в случае подмены я бы имел шапку комментария от имени "клонированного" пользователя подсвеченную другим образом несмотря на тот факт, что мог бы подделать многие другие параметры ключей участников, включая их дату создания и тому подобную информацию. Маловероятно, что многие участники помнят отпечатки ключей друг друга, копировать же себе ключ каждого вновь зарегистрировавшегося участника в больших сообществах также не является технически разумным, однако, общаясь в среде форума, все постепенно начали бы узнавать друг друга по цветам, время от времени читая форум и волей-неволей каждый раз видя уникальные цветовые сочетания в шапке комментариев. В случае подозрения на подмену ключа каждый может скопировать ключ, которым было подписано сообщение, сконструировать из него "личные цвета" по вышеприведённому правилу и сверить их с теми "личными цветами", которые он приблизительно помнит как принадлежащими автору сообщения. Описанный способ "цветовой проверки", естественно, не может дать стопроцентной гарантии отсутствия подмены ключа, но позволит отсечь многие заведомо фальшивые ключи. Задача о подделке личных цветов сводится к подделке хэш-функции ключа, которая на данный момент считается технически неразрешимой существующими средствами за разумное время.

Ограниченность метода


В качестве дополнения интересно было бы рассмотреть эффективность "цветовой иднетификации" с учётом реальных возможностей человеческого глаза и общего числа уже существующих ключей. Заведомо очевидно, что можно создать две схожих последовательности 40ка шестнадцатеричных цифр, "подцветку" которых различить на глаз сходу будет сложно, однако, в силу трудности подбора ключа с заданным хэшэм, атака по цвету мне представляется не столь простой в реализации. Строгим ответом на надёжность цветовой идентификации являлось бы исследование, которое определило, какой процент среди уже существующих в мире ключей имеют слабо различимые "личные цвета", что же касается моего личного мнения на этот счёт, то в большинстве случаев надёжность метода при хорошем знакомстве с "личными цветами" будет достаточной для применения в серьёзных системах на практике.

Технические ремарки


При выборе количества "личных цветов" следует выбирать оптимум между их числом, которое отражает информативность, и лёгкостью запомнания: один цвет проассоциировать с человеком легко, но будет много коллизий с точки зрения глаза, много же цветов будут смотреться как разноцветная ёлка, которая опять же не запомнится. По моему мнению 4 – это максимальное число, которое ещё не в ущерб запоминанию и в то же время хорошо стойко к коллизиям.


Не последнюю роль играет и применение цветов к элементам текста: требуется создать наибольший контраст в расположении цветовых элементов для лучшего запоминания, но перегружать его излишними техническими тонкостями не стоит – каждому должно быть интуитивно понятно как находить эти цвета и как их проверять.


Дополнение: мне предложили взять более грубую дискретизацию во избежание зрительных коллизий – расматривать 16тизначные цвета, взяв последние 18 цифр и разделив их на группы попорядку по 3, чтобы сконструировать 6 личных цветов. Выбор глубины цвета, которая связана с длиной используемой последовательности для конструирования фиксированного числа цветов, должен исходить из сравнения вероятностей зрительных коллизий и хэшовых коллизий для рассматриваемых вариантов: в данном случае мы имеем уже два варианта выбора: 6 цветов 256тизначных (5B269B C2CFD8 09FF89 864E36 8194BC BBB732) или 6 цветов 16тизначных (864 E36 819 4BC BBB 732), и я склоняюсь к тому, что последний из предложенных вариантов даже лучше (идея, предложенная Vadim_Z'ом).


P. S.: открыт для отзывов, предложений, критических замечений и уточнений.
spinore


© 2007-2009 spinore
© 2007-2008 SATtva

Материал распространяется на условиях
CreativeCommons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike
CreativeCommons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— spinore (21/06/2007 17:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
да, оно самое, синестезия... И травы бы побольше...
— spinore (21/06/2007 17:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
Смотрю я вот на все эти треды... и не могу не заметить: всё сие слишком условно. Достаточно удалить с форума меня, unknown'а и SATtva'у чтобы форум умер, то есть на вопросы бы никто не отвечал и проект сдох вместе со всеми дискуссиями.
— unknown (21/06/2007 18:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Бывают и проекты из одного активного человека, к которым приковано внимание огромного числа людей, но которые молчат.
— Гость (21/06/2007 18:40)   <#>
Пусть SATtva опубликует статистику посещений. И станет ясно.
— spinore (21/06/2007 19:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786


В системе отсчёта проекта ситуация с всегда молчащими пользователями не отличаются от ситуации с отсутствием таковых, ибо эти 2 случая неотличимы.
— spinore (21/06/2007 19:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786


SATtva уже говорил сколько кликов в среденем у сайта и какая нагрузка. Дело не в этом. С тем же успехом можно считать и статистику по сетевым ботам/паукам.
— SATtva (21/06/2007 20:13)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
В системе отсчёта проекта ситуация с всегда молчащими пользователями не отличаются от ситуации с отсутствием таковых, ибо эти 2 случая неотличимы.

Неправда. Проект — это информационные текстовые материалы, а не просто перманентная болтология. Даже если запретить публикацию новых комментариев, читатели никуда не денутся.

Пусть SATtva опубликует статистику посещений. И станет ясно.

По данным webalizer, в прошлом месяце было в среднем 725 уникальных посетителей в день. Так что кроме unknown'a, spinore'a и SATtva'ы сайт посещает кто-то ещё.
— mellon (21/06/2007 21:57)   профиль/связь   <#>
комментариев: 61   документов: 47   редакций: 68
Всем привет.

Более Четырёх лет с вами, товарищи.
Практический каждый день заглядываю, на RSS подписан.

Очень обязан как проекту так и его основателям (к сожалению некоторые из них стали редкими гостями)

Но я мало чего знаю экстраординарного в области криптографии, а раз ничего нового написать не могу, то помалкиваю и читаю более сведущих.
— spinore (21/06/2007 22:22)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786


А пронаблюдать это можно будет? Особенно если не лезть в логи сайта...
В математике (логике) есть такой постулат: о несуществующих вещах можно говорить что угодно и приписывать им любые свойства. В физике если 2 ситуации никоим образом неотличимы разумно полагают что это одно и то же. А вообще, почти миллион уникальных пользователей в день – это слишком, я б даже сказал уж совсем черезчур. Кто-то там определённо врёт :-) У нас в россии живёт 140 миллионов людей, только часть из них пользуется интернетом :-) Итого можно получить что примерно каждый 100-й пользователь интернета каждый день заходит на pgpru. Не, это слишком :-)))
— spinore (21/06/2007 22:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786
Чтобы получить реальную статистику посчитайте сколько людей пишут в форуме хотя бы раз в неделю, и умножьте на коэффициент, думаю так 20-30 – это и будет статистика посещаемости.
— Kent (21/06/2007 22:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Достаточно удалить с форума меня, unknown'а и SATtva'у чтобы форум умер, то есть на вопросы бы никто не отвечал и проект сдох вместе со всеми дискуссиями.

Если удалить весь ваш флуд, проект (форум) полегчает в несколько раз, но в качестве не потеряет.
— Гость (21/06/2007 23:36)   <#>
прошлом месяце было в среднем 725 уникальных посетителей в день


почти миллион уникальных пользователей в день


spinore, вам бы в отпуск съездить, отдохнуть...
— SATtva (21/06/2007 23:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
А вообще, почти миллион уникальных пользователей в день – это слишком, я б даже сказал уж совсем черезчур.

Эм, откуда миллион взялся? Я писал — 725 человек. И это не значит, что каждый день приходит 725 новых. Это могут быть и те же 725 человек ежедневно (правда, статистика за месяц говорит о другом, ну да ладно).

Чтобы получить реальную статистику посчитайте сколько людей пишут в форуме хотя бы раз в неделю, и умножьте на коэффициент, думаю так 20-30 – это и будет статистика посещаемости.

Это можно назвать профилем активности (хотя и не обязательно нужно), но с картиной посещаемости это ничего общего иметь не будет. Иногда при перепубликации наших новостей на других популярных ресурсах посещаемость подскакивает в разы, но на активности в форуме это, как правило, не сказывается.

А вообще, я думаю, офф-топик пора бы прекратить... spinore'a как владельца страницы ограничить не удастся, но уж мы-то остальные можем держать себя в руках и не поддаваться на его провокации. :-) Это и меня касается, поэтому затыкАюсь.
— spinore (22/06/2007 00:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1515   документов: 44   редакций: 5786


А вы, kent, не много на себя берёте? Ну давайте, выскажите инициативу: если сверху решат что лучше удалить нисколько возражать не буду. Даже так, если под словами kent'а все подписываются то значит нечего мне тратить своё время на форум/проект (ибо всё в итоге сводится к одному флуду).


2 SATtva: здесь у меня на каждый пост стоит кнопка "удалить" но она не работает. Вы либо уберите кнопку "удалить" либо разберитесь почему оно не удаляет.


Проглючило, моя ошибка. Извиняюсь.
— SATtva (22/06/2007 10:08)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Господа, выпейте валерианки, успокойтесь. А то действительно придётся меры принимать.

2 SATtva: здесь у меня на каждый пост стоит кнопка "удалить" но она не работает. Вы либо уберите кнопку "удалить" либо разберитесь почему оно не удаляет.

Разобрался, исправил.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3