Тройка мыслей по кодированнию.

Здравствуйте, уважаемое сообщество!

Решил поделиться некоторыми своими идеями, которые меня давно терзают, а выхода не находят. :(
Собсвенно посмотреть мой опус можно здесь – http://personal-www.kirov.ru/~......ru/shifr/shifr.html .

Прошу высказываться откровенно – можно грубо говоря, но мягко выражаясь! ©

Успехов!

Андрей Сапожников.

На страницу: 1, 2 След.

Комментарии

—	unknown (23/04/2007 14:55, исправлен 23/04/2007 14:55) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Даже прочитать, что там я пишу никто не удосуживается.

Может читали, но не заинтересовались?

что все это фигня какая-то, что он, специалист, с полпинка разламает и данный шифр и данную последовательность потому-то, потому-то и поэтому-то

Лучше сами что-нибудь взломайте! Если и не найдёте специалистов, которых этим заинтересуете, то хоть сами интересно время проведёте.

—	unknown (23/04/2007 15:16) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Вообще Ваш алгоритм похож на Mersenne Twister:
http://www.math.sci.hiroshima-.....p/~m-mat/MT/emt.html

И возможно также не является криптостойким, как и любой генератор на линейных операциях.
Чтобы доказать что он не стойкий, нужно формальное математическое описание. Думаете его кто-то захочет сделать?

—	angal (23/04/2007 15:22, исправлен 23/04/2007 15:24) профиль/связь <#> комментариев: 9 документов: 1 редакций: 0

unknown:
Лучше сами что-нибудь взломайте! Если и не найдёте специалистов, которых этим заинтересуете, то хоть сами интересно время проведёте.

Ну ладно, уговорили! Буду искать в другом месте. ;)

Лучше скажите, не знаете в каком томе у Кнута описан критерий серий?

—	spinore (25/04/2007 23:03) профиль/связь <#> комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786

>Я для этого здесь и запостился – думал придет специалист и с чувством, с толком, с расстановкой объяснит мне, что все это фигня какая-то, что он, специалист, с полпинка разламает и данный шифр и данную последовательность потому-то, потому-то и поэтому-то. Но как видно я ошибся. Даже прочитать, что там я пишу никто не удосуживается. :-(

Здесь массово народ – пользователи криптопродуктов а не криптоаналитики. + По своему опыту могу сказать, что доказать неправомочность какой-либо неверной теории не всегда легко даже квалифицированноу специалисту. (Я тоже не криптограф).

—	SATtva (26/04/2007 20:55, исправлен 26/04/2007 21:06) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

А по терминологии – ну не знаю, что и сказать в ответ?

Почувствуйте разницу:
/Библиотека/Словарь/Кодирование
/Библиотека/Словарь/Зашифрование

angal, если хотите реальной оценки своей модели, возможно, более удачное место для обсуждения — это дискуссионный лист cryptography (ссылка есть здесь). Но учтите кое-что: во-первых, это лист english-only (как и любой международный список рассылки), во-вторых, если Вы не овладеете общепринятой в международном криптосообществе терминологией, Вас пошлют (гораздо прямолинейнее, чем здесь), даже не читая Ваших трудов... ну и, в-третьих, не рассчитывайте, что все бросят свои дела и рванут читать и анализировать предлагаемые схемы: у настоящих экспертов свободного времени обычно нет, и чтобы обратить внимание на Вас они должны видеть хотя бы некоторый потенциал в Вашей идее. Тем не менее, как правило, ничто не мешает с помощью file

корректно сформулированного вопроса обратиться за советом: ссылками на литературу Вас обеспечат.

—	Korvin (03/05/2007 09:53) <#>

По поводу клеточных автоматов в шифровании.
Сам занимась такой работой – шифр на базе разбиения Марголуса.

—	angal (07/05/2007 15:17) профиль/связь <#> комментариев: 9 документов: 1 редакций: 0

SATtva:
Почувствуйте разницу:
/Библиотека/Словарь/Кодирование
/Библиотека/Словарь/Зашифрование

Разницу я почувствовал еще 23.04 . ;)

SATtva:
ну и, в-третьих, не рассчитывайте, что все бросят свои дела и рванут читать и анализировать предлагаемые схемы: у настоящих экспертов свободного времени обычно нет, и чтобы обратить внимание на Вас они должны видеть хотя бы некоторый потенциал в Вашей идее.

Ну общеизвестные факты мне бы и здесь указали даже не эксперты.
Вообще-то я здесь "полистал" Кнута (если так можно сказать про djvu) на досуге. Во втором томе в параграфе 3.2.2 прочитал про аддитивные генераторы типа Xi=(Xi-a+Xi-b+Xi-c+ +Xi-m) mod k. Что-то похожее в этом есть (если не все). Можно считать, что я предложил аддитивно-комбинированный метод. ;)

На страницу: 1, 2 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]