Коммуникатор, Wi-Fi, КПК+сотовый – идентификация

1. + к уже перечисленному ваше местонахождение :-) (что легко устанавливается по номеру телефона)
2. Wi-Fi в общей публичной точке доступа или где?
3. То же самое всё как и в 1.

Можно использовать незареганную симку (технически) либо стызить симку у кого-нибудь, либо купить её на поддельные параметры. Однако, ваше местонахождение всё равно установят во время сеанса. В идеале лучше чем обычный комп с грамотными настройками через tor это не будет.

возможно есть какие-то идентификаторы в расширенных финкциях, связанных с обновлением sim menu, удаленной установкой приложений, заказом настроек и т.п.
mac есть
незабываем, что в самом траффике есть идентификаторы (icq uin, browser id, и пр.)

2. Wi-Fi в общей публичной точке доступа или где?

В публичной, ну или в свархантерной... или как оно называется...

3. То же самое всё как и в 1.

То есть, иными словами, в этом варианте никаких идентификационных данных самого КПК не уходит?
А если это не КПК+BT+телефон, а КПК с CF-GPRS модемом?

Можно использовать незареганную симку (технически) либо стызить симку у кого-нибудь, либо купить её на поддельные параметры. Однако, ваше местонахождение всё равно установят во время сеанса.

Его же не устанавливают по каждому звонку каждого абонента.

В идеале лучше чем обычный комп с грамотными настройками через tor это не будет.

Грузил одну страницу в течение 10 минут, даже верхняя часть не появилась. Тор – это, наверное, здорово, но он непозволительно задумчив.

незабываем, что в самом траффике есть идентификаторы (icq uin, browser id, и пр.)

browser id – это что-то типа "Mozilla 6.0" или действительно уникальный код приложения?

browser id – это что-то типа «Mozilla 6.0" или действительно уникальный код приложения?

Это специальный индивидуальный номер, но только в ie, которым умные люди не пользуются.

Его же не устанавливают по каждому звонку каждого абонента.

Ну с точностью до квартиры вообще только в особых случаях. Авто с оборудованием выезжает. А приблезительно, как минимус с точностью до БС – да.

Не укажет ли благородный дон где этот "индивидуальный номер" в случае с IE?
Можно просто показать это в сохраненной посредством ethereal сессии.

А вообще, имхо, если хочется достаточно анонимных звонков с коммуникатора надо юзать скайп-оут. Возможно еще и через прокси. GPRS+Edge или CDMA на это должно хватить.

Проблемы везде одни и те же.
Что касается публичного wifi, даже если там не требуют от вас никакиз идентификационных данных, вас можно вычислить в момент сеанса. Таким образом, проблема будет сведена к "это сделал человек, сидевший за этим компьютером в такое-то время" или что-то в подобном стиле.
Что касается вычисления звонков – вспомните как убийц Козлова ловили – выпотрошили всю базы данных и проанализировали все звонки с данной местности (там вроде бы были только номера а не сами разговоры, хотя могу ошибаться). Так что касаемо идентификации по звонку здесь всё просто и людей очень часто ловят из-за телефона. телефон – это ощдна из самых больших дыр в безопасности. +, кстати, wifi имеет вроде бы проблемы с шифрованием... (могу быть не совсем прав) – это к тому что ваш траф могут ещё и записывать в публичной точке доступа, что вы через wifi передаёте.

Не укажет ли благородный дон где этот «индивидуальный номер» в случае с IE?

Конечно укажу, в Help -> About IE ;) Передается вроде по "запросу" с помощью JS. Самый яркий пример использования в "супербанах" на форумах типа fastbb.ru.

кстати, wifi имеет вроде бы проблемы с шифрованием... (могу быть не совсем прав) – это к тому что ваш траф могут ещё и записывать в публичной точке доступа, что вы через wifi передаёте.

В точке доступа его в любом случае могут записывать, в не зависимости от шифрования, траффик же шифруется только до точки доступа ;)

Разумеется, согласен.

кстати, wifi имеет вроде бы проблемы с шифрованием... (могу быть не совсем прав)

Зависит от конкретного используемого протокола защиты. У WEP (Wired Equivalent Privacy) — проблемы очень большие. Исправлены в WPA и WPA2 (пытались ещё в WEP2, но безуспешно). Всё это, конечно, касается только дешифрования данных "на лету" до базовой станции.

Что касается вычисления звонков – вспомните как убийц Козлова ловили – выпотрошили всю базы данных и проанализировали все звонки с данной местности (там вроде бы были только номера а не сами разговоры, хотя могу ошибаться).

Не владею темой насчет Козлова, но думаю, что там и при убийстве и при расследовании были всякие глубокие резоны, от глаз публики надежно скрытые... Да и насчет методов – мне кажется, что "меряться пис.ками" со спецслужбами, если те захотят что-то найти, бесполезно априори, они в другой весовой категории...

Вопрос, на самом деле, интересен с точки зрения более глобальной и умозрительной, – это около-философские моменты (само-) организации не только современного "демократического общества" в плане взаимосвязи и "взаимонаблюдаемости" его элементов, но и любой системы в принципе...
Анонимность, по сути, это односторонняя изоляция элемента системы от самой системы. Может ли элемент системы находиться в изоляции от других ее элементов, при этом взаимодействуя с ними?.. Выразить все это кратко не получится, да и не в тему, так что обратно – к конкретике...

Так что касаемо идентификации по звонку здесь всё просто и людей очень часто ловят из-за телефона. телефон – это ощдна из самых больших дыр в безопасности. +, кстати, wifi имеет вроде бы проблемы с шифрованием... (могу быть не совсем прав) – это к тому что ваш траф могут ещё и записывать в публичной точке доступа, что вы через wifi передаёте.

Я не думаю, что весь траф пишется в публичных точках доступа, для этого нужны очень толстые винчи. Ну или, по крайней мере, это хранится не долго. А даже если хранится, то привязка трафа к определенному юзеру с идентификацией юзеров в каждой точке доступа – занятие затратное и неблагодарное, это же, если сказать псевдонаучно, поток данных к вобщем-то слабо-идентифицируемым динамичным терминалам...

Вопрос не в этом... а в том, что вы не знаете "когда" они начнут записывать ваш траффик и где :-) А когда узнаете, может быть уже слишком поздно.

По поводу местонахождения.
GPS уже более пяти лет встроен во все чипы GSM и CDMA. Оборудование СОРМ пишет все перемещения. Звонить и отвечать на звонки необязательно. Достаточно включённого телефона в кармане. Соотнести субъекта с мобильником, момент и место преступления по запросу поступившему через неделю – повседневно и успешно решаемая задача.

Информация к размышлению:
http://en.wikipedia.org/wiki/AGPS
http://www.verizonwireless.com.....e=45850&market=45850

По поводу "толстых винчей". Бакс за гигабайт – не деньги. Плюс к тому, долго хранить надо только подозрительный траф, а он легко отфильтровывается.

Elk, моё почтение, сто лет не видел Вас на сайте. :-)

Конечно укажу, в Help -> About IE ;) Передается вроде по «запросу» с помощью JS. Самый яркий пример использования в «супербанах» на форумах типа fastbb.ru.

Интересно, а какой функцией JavaScript это делается и можно ли это зафильтровать в privoxy?