Защита потокового видео
Даже не знаю, в какой раздел запостить эту тем, если не угадал, сорри. Многим известны Win-месенжеры (а также яху, гугл и другие), которые позволяют осуществлять видеообщение в реальном масштабе времени. Делают они это весьма неплохо, и сам сервис замечательный, да вот проблема – само общение осуществляется по открытым протоколам, и фиксация фактов общения, и возможно, иногда и само видео может стекаться в штаб-квартиру M$ или еще куда похлеще. Сам коннект абонентов осущесвляется при помощи серверов упомянутых компаний с вытекающими отсюда последствиями.
Как можно защиться от этого спай-произвола? Никогда не сталкивался с подобной проблемой. Существуют ли доступные решения, позволяющие защитить видео&аудио трафик?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
На мой взгляд, если для Вас важна защита только от самих провайдеров таких служб (т.е. от организаций, их поддерживающих и администрирующих), то в большинстве случаев достаточно выделенного VPN. Это, конечно, довольно ограниченное решение.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Или поднять у себя и собеседника соответствующий сервис, но на tcp.
Только видео тормозить будет не по-децки.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
В смысле, враппить UDP в TCP, а потом гнать через Tor? Ну, как бы не самое тривиальное решение. К тому же могут возникнуть проблемы с синхронизацией и потерей пакетов.
Если бы только этот коннект можно было осуществлять через Tor, а общаться напрямую – был бы разумный баланс удобство/анонимность.
комментариев: 34 документов: 10 редакций: 1
Хорошо, пусть tor. Но понаблюдав за ним, заметил, что он даже обычные вебстраницы тормозит изрядно, а что уже говорить о реальном видео, в котором задержки недопустимы?
Если же загнать телеканал в VPN – каким софтом тогда пользоваться? Ведь все эти винмесенжеры не умеют автономно работать – им же внешний управляющий сервер подавай!
комментариев: 34 документов: 10 редакций: 1
Респект парням из Microsoft! Так держать! :D
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 34 документов: 10 редакций: 1
Ок, тогда подскажите, как можно при помощи указнных сервисов осуществить видеообщение?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 34 документов: 10 редакций: 1
Это лишь потому, что до него еще не доросли средства криптозащиты, работающие со скоростью видеопотока.
Само же видео при этом не виновато. Пройдет время, и оно будет также защищено, как обычный текстовый обмен.
комментариев: 34 документов: 10 редакций: 1
Если можно, детальнее вашу мысль, не вполне ее понял
по какой технологии шифрования, конкретно?
Какая-то версия PGP умела шифровать весь трафик, проходящий через сетевую карту, но была глючная, и эту фишку в новых версиях отменили – это имхо, если кто информирован лучше, поправьте
PS. "Клава, я фигею!" – в том смысле, что в обновленном форуме не наблюдается курсор, невозможно нормально работать – это у всех так или только у меня?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Да это был просто VPN-клиент, который "до кучи" NAI без всякого смысла в PGP засунула. Любой другой VPN сделает Вам то же. А касаемо скорости шифрования, то, скажем, AES на современном ПК обеспечивает порядка 50 Мб/сек.