Open source коммуникационный инструмент, работающий на мобильных телефонах, компьютерах и других беспроводных устройствах для создания децентрализованных mesh-сетей.
Open source приложение для создания огромных распределенных Ethernet-сетей. Используется end-to-end шифрование для всего трафика. Есть коммерческая и бесплатная версия.
Проект создания распределённой самоорганизующейся одноранговой сети, способной обеспечить взаимодействие огромного количества узлов при минимальной нагрузке на центральный процессор и память.
Автоматически раздает статичные ресурсы на сайте (изображения, видео, файлы) через P2P-сеть, составленную из посетителей, который в данный момент находятся на сайте.
Пиринговая клиент-серверная технология, с использованием WebRTC, где ваш браузер работает как сервер для других браузеров через пиринговые P2P-каналы WebRTC.
Сами составляли список, или это копипаста из какой-нибудь вики?
Когда-то давно нашел небольшой список и засэйвил его, потом потихоньку заполнял, потом частично перенес все в Open Source проект PRISM BREAK, там структурировано, но не до конца, потом унюхал там рекламу пропиетарщины и перестал дополнять его, а дополнял просто локально у себя, на днях решил скомпиллить OpenWRT, и наткнулся на Freifunk, который мне жутко не понравился, но зато вспомнил об этом списке и решил выложить его сюда. NETSUKUKU сейчас добавлю. По поводу Черновиков – это на усмотрение общественности, если список будет дополняться и окажется востребован – не вопрос, перенесу.
P.S. Подскажите, почему я не могу править свой первый пост в этой теме?
> потом частично перенес все в Open Source проект PRISM BREAK
А, так preasm-break.org — ваш сайт? :)
> По поводу Черновиков – это на усмотрение общественности, если список будет дополняться и окажется востребован – не вопрос, перенесу.
Дело не столько в общественности, сколько в вас. Если вы хотите вести список, который будет пополняемым со временем, проще завести документ и редактировать его, поддерживая актуальность оного. Это, казалось бы, логичней, чем добавлять всё новое комментариями к топику и потом шерстить 10 страниц комментариев, чтобы понять, каков текущий список. Но если вы не планируете его со временем изменять, то это другое дело.
Я думаю, что идея такого списка интересная, т.к. число децентрализованных сервисов растёт, и рано или поздно окажется полезной систематизация этого моря. Если считаете нужным, обратитесь к SATtva'е, он может перенести эту страницу из форума в черновики, вы её там сможете редактировать/дорабатывать, как и другие желающие (если вы им дадите на это права).
> Подскажите, почему я не могу править свой первый пост в этой теме?
Потому что это не пост. Это тема ветки форума, заглавие её, описание (не знаю точную терминологию). Вот первый комментарий к ней — это уже пост, его бы вы могли редактировать. Но первый комментарий уже написал я.
Отличный список. Его бы структурировать и к табличному виду привести. Коллективно с позволения автора. Потому как могут быть актуальные проекты, сырые или из категории "не взлетит". Везде своя специфика. Также интересно, все ли они децентрализованны? Или часть централизованна, но является распределенной? И где это будет плюсом, а где минусом. Ну и т. п. Сам сталкивался с 5-6 проектами из списка, а тут почти полсотни.
P.S. Подскажите, почему я не могу править свой первый пост в этой теме?
Как верно отметили выше, это не пост (комментарий), а текст обсуждаемой темы. Изменить его автор может, пока в теме не появится первый комментарий. Опять же, как уже было сказано, документы, требующие модификаций независимо от наличия комментариев, надо создавать за пределами форума.
> Также интересно, все ли они децентрализованны? Или часть централизованна, но является распределенной?
Грань между централизованностью и децентрализованностью тонкая. Например, Tor вроде как децентрализован, но его статистика, раздаваемая DA-нодами, более-менее централизована. А анонимность полностью децентрализованных сетей (I2P) оказывается пшиком.
SATtva, будь добр, перенеси пожалуйста список в Черновики, я буду по мере возможности дополнять этот список. Ну и соответственно было бы хорошо, чтобы другие тоже приняли участие.
Обратите внимание, как оформлены ссылки — это таблица без рамки. Можете для деталей заглянуть в сорс первой ссылки. Хорошо бы этот список переоформить в подобном же виде.
Я немножко причесал страницу и слегка рассортировал по категориям. По ссылкам не ходил (некоторые ссылки вообще в 404 ведут), поэтому ориентировался только на вами, ressa, представленное описание. Без понимания, что именно стоит за каждым проектом, хорошо не расклассифицировать.
Спасибо тебе, так и думал, что не успею, но ничего теперь буду на этот исходник опираться. По поводу 404, весьма странно, на момент публикации я проверял ссылки. На днях проверю снова.
Регистрация
Netsukuku почему-то не вижу в списке, а присутствующий bitmessage — идеологически сомнительный проект.
Весело. И тут без, по крайней мере, симптомов ханаанского бальзама (№7) не обошлось [1], [2].
Вообще, для обновляемых документов есть как бы /Черновики.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Когда-то давно нашел небольшой список и засэйвил его, потом потихоньку заполнял, потом частично перенес все в Open Source проект PRISM BREAK, там структурировано, но не до конца, потом унюхал там рекламу пропиетарщины и перестал дополнять его, а дополнял просто локально у себя, на днях решил скомпиллить OpenWRT, и наткнулся на Freifunk, который мне жутко не понравился, но зато вспомнил об этом списке и решил выложить его сюда. NETSUKUKU сейчас добавлю. По поводу Черновиков – это на усмотрение общественности, если список будет дополняться и окажется востребован – не вопрос, перенесу.
P.S. Подскажите, почему я не могу править свой первый пост в этой теме?
А, так preasm-break.org — ваш сайт? :)
Дело не столько в общественности, сколько в вас. Если вы хотите вести список, который будет пополняемым со временем, проще завести документ и редактировать его, поддерживая актуальность оного. Это, казалось бы, логичней, чем добавлять всё новое комментариями к топику и потом шерстить 10 страниц комментариев, чтобы понять, каков текущий список. Но если вы не планируете его со временем изменять, то это другое дело.
Я думаю, что идея такого списка интересная, т.к. число децентрализованных сервисов растёт, и рано или поздно окажется полезной систематизация этого моря. Если считаете нужным, обратитесь к SATtva'е, он может перенести эту страницу из форума в черновики, вы её там сможете редактировать/дорабатывать, как и другие желающие (если вы им дадите на это права).
Потому что это не пост. Это тема ветки форума, заглавие её, описание (не знаю точную терминологию). Вот первый комментарий к ней — это уже пост, его бы вы могли редактировать. Но первый комментарий уже написал я.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Грань между централизованностью и децентрализованностью тонкая. Например, Tor вроде как децентрализован, но его статистика, раздаваемая DA-нодами, более-менее централизована. А анонимность полностью децентрализованных сетей (I2P) оказывается пшиком.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59
Да, спасибо, я действительно не знаком с wiki-разметкой, но боюсь, что пока я разберусь – список уже переоформит кто-то. Хотя может и успею.
Не бойтесь, успеете. В документации на wiki ничего сложного нет.
Разве в «Prism Break» были какие-то проприетарные программы? Там вроде старались только open source-проекты указывать.
комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59