id: Гость   вход   регистрация
текущее время 22:15 18/04/2024
создать
просмотр
редакции
ссылки

Как сохранить безопасность против слежки АНБ


Теперь, когда у нас достаточно подробностей о том, как АНБ шпионит за интернетом, включая сегодняшнюю публикацию о целенаправленных действиях АНБ по ослаблению криптосистем, мы наконец можем подумать, как обезопасить себя.


Последние две недели я вместе с Guardian работал над историей вокруг АНБ и прочитал сотни сверхсекретных документов АНБ, предоставленных информатором Эдвардом Сноуденом. Я не принимал участие в сегодняшней публикации — она готовилась задолго до моего появления, — но всё прочитанное мной подтверждает сообщения Guardian.


Теперь же, как мне кажется, я готов дать ряд советов, как оградить себя от подобного противника.


Основной способ слежки АНБ за интернет-коммуникациями — это каналы связи, именно там наилучшим образом масштабируются его технические возможности. Агентство реализовало гигантские программы по автоматическому сбору и анализу сетевого трафика. Но всё, что требует от него взлома конкретных компьютеров, является значительно более рискованным и затратным, и оно идёт на подобные действия гораздо реже.


АНБ имеет доступ к магистральным каналам интернета за счёт своих тайных соглашений с телекоммуникационными компаниями — всеми компаниями из США и Великобритании, а также ряда прочих своих «партнёров» по всему миру. В случаях, когда оно не может положиться на такой «дружественный» доступ, оно идёт на всё, чтобы обеспечить скрытое прослушивание коммуникаций: подключается к подводным кабелям, перехватывает спутниковую связь и т.д.


Объёмы получаемых данных огромны, но АНБ располагает в равной мере огромными возможностями, чтобы быстро просеивать их в поисках интересующего трафика. «Интересующими» могут быть множество характеристик: источник, адресат, содержание, участники коммуникации и прочее. Все эти сведения направляются в гигантскую систему АНБ для последующего анализа.


В ещё больших объёмах АНБ собирает метаданные трафика: кто и с кем связывается, когда, как долго, каким способом. Метаданные, по сравнению с содержанием, гораздо проще хранить и анализировать, они могут иметь чрезвычайно личный характер для человека и они невероятно ценны для разведки.


Возглавляет направление по сбору данных Управление системной разведки, и объёмы ресурсов, которые оно выделяет на эти цели, просто поражает. Я читаю отчёт за отчётом, рассматривающие возможности этих программ, их функциональные детали, планы модернизации и т.д. На каждую конкретную проблему — извлечение электронных сигналов из оптических кабелей, поддержание скорости перехвата терабайтных потоков данных, отфильтровывание интересующих вещей — есть своя отдельная группа, занятая поисками решений. Охват тем глобален.


АНБ также атакует и сами сетевые устройства: маршрутизаторы, свитчи, брандмауэры. Большинство этих устройств имеют встроенные функции для прослушки; хитрость заключается в том, чтобы незаметно активировать их. Это крайне плодотворное направление взлома: маршрутизаторы реже обновляют, на них реже установлены программные средства безопасности и они, как правило, не рассматриваются в качестве уязвимого компонента.


Кроме того, АНБ направляет значительные ресурсы на взлом оконечных компьютеров. Этим делом у них занимается группа TAO — Отделение адаптированного доступа. У TAO есть меню эксплоитов, которыми оно может «обслужить» ваш компьютер (будь он под управлением Windows, Mac OS, Linux, iOS или чего-то ещё), и ряд приёмов, чтобы доставить их на ваш компьютер. Их не обнаружит ни ваш антивирус, ни, скорее всего, вы сами, даже если будете знать, что искать. По сути, это хакерские инструменты, разработанные хакерами с практически безграничным бюджетом. Что я вынес из документов Сноудена — это тот факт, что если АНБ захочет влезть в ваш компьютер, оно влезет. Точка.


АНБ решает проблему зашифрованных данных, с которыми ему приходится сталкиваться, в основном обходя криптографию, нежели используя какие-то секретные математические открытия. Во-первых, в мире полно бестолковой криптографии. К примеру, если оно обнаруживает сетевое соединение, защищённое с помощью MS-CHAP, его легко взломать и восстановить ключ. Оно взламывает слабые пользовательские пароли, используя такие же словарные атаки, которыми пользуются гражданские хакеры.


Как мы сегодня узнали, АНБ также «взаимодействует» с разработчиками средств безопасности, чтобы их коммерческие средства шифрования были уязвимы в таких местах, о которых известно только Агентству. Мы помним, что такое уже было в истории: CryptoAG и Lotus Notes — два самых ярких примера, и есть свидетельства в пользу бэкдора в Windows. Несколько человек сообщили мне ряд более свежих историй из своего недавнего опыта, и вскоре я собираюсь об этом написать. В сущности, АНБ предлагает компаниям вносить небольшие незаметные изменения в их продукты: сделать генератор случайных чисел менее случайным, каким-либо образом производить утечку ключа, добавить общую экспоненту в протокол согласования ключей и т.п. Если кто-либо обнаруживает бэкдор, он объясняется как обычная программная ошибка. И, как нам теперь известно, АНБ добилось невероятных успехов с этой инициативой.


TAO также взламывает компьютеры для извлечения долгосрочных ключей. Таким образом, если вы поддерживаете VPN со сложным общим секретом для защиты данных, и АНБ посчитает их заслуживающими внимания, оно может попытаться выкрасть этот секрет. Такие операции предпринимаются только в отношении особо важных целей.


Итак, как же вам организовать безопасную связь при наличии такого противника? Сноуден дал ответ в своём интервью вскоре после обнародования своих первых документов: «Шифрование работает. Должным образом реализованные стойкие криптосистемы — одна из немногих вещей, на которую вы можете положиться».


Думаю, это правда, даже несмотря на сегодняшние откровения и провокационные намёки Джеймса Клэппера, директора национальной разведки, на «прорывные возможности криптоанализа», сделанные им в другом сверхсекретном документе. Все эти возможности заключаются в намеренном ослаблении криптографии.


Но последующая фраза Сноудена имеет не меньшую значимость: «К несчастью, оконечная безопасность столь ужасающе низка, что АНБ зачастую способно её обойти».


«Оконечная» — это программы, которые вы используете, компьютер, на котором вы их используете, и локальная сеть, в которой вы их используете. Если АНБ удастся модифицировать алгоритм шифрования или закинуть на ваш компьютер троян, никакая криптография на свете вам уже не поможет. Если вы хотите сохранить безопасность против АНБ, вам придётся пойти на всё, чтобы работе шифрования ничто не могло помешать.


Исходя из всего сказанного, у меня есть пять советов:


  1. Спрячьтесь в сети. Используйте скрытые сервисы. Используйте Tor, чтобы самому оставаться анонимным. Да, АНБ интересуют пользователи Tor, но это всё равно препятствие для его работы. Чем менее вы заметны, в тем большей вы безопасности.
  2. Шифруйте связь. Используйте TLS, используйте IPSec. Опять же, хотя АНБ целенаправленно перехватывает зашифрованные коммуникации (и, возможно, располагает специальными эксплойтами против названных протоколов), вы будете гораздо лучше защищены, чем при передаче данных открытым текстом.
  3. Исходите из того, что хотя ваш компьютер могут взломать, для АНБ это будет дополнительной работой и риском, так что, вероятно, он не взломан. Если имеете дело с чем-то действительно важным, используйте автономные не подключенные к сети системы. С тех пор, как я начал работать с документами Сноудена, я купил новый компьютер, который никогда не подключал к интернету. Когда мне нужно передать файл, я зашифровываю его на безопасном компьютере и отношу к своему сетевому компьютеру на флэшке. Чтобы расшифровать что-то, я действую в обратном порядке. Этот метод не безупречен, но достаточно хорош.
  4. Относитесь с подозрением к шифровальному ПО, особенно от крупных разработчиков. Полагаю, что большинство криптографических продуктов от больших американских компаний имеют бэкдоры для АНБ и, скорее всего, множество зарубежных тоже. Будет разумным допустить, что иностранные продукты идут в комплекте с собственными иностранными бэкдорами. АНБ проще встроить закладки в закрытое ПО, нежели в ПО с открытым исходным кодом. Системы с общими секретами более уязвимы для АНБ, за счёт как законных, так и нелегальных методов.
  5. Старайтесь использовать стандартные методы шифрования, которые должны быть совместимы с другими реализациями. Например, АНБ труднее встроить бэкдор в TLS, нежели в BitLocker, поскольку реализация TLS у одного разработчика должна быть совместимой со всеми прочими реализациями TLS, тогда как BitLocker должен быть совместим лишь самим собой, что развязывает АНБ руки при внесении изменений. И поскольку BitLocker проприетарен, вероятность обнаружения в нём этих модификаций значительно ниже. Отдавайте предпочтение симметричному шифрованию над шифрованием с открытым ключом. Предпочитайте общепринятые системы на дискретных логарифмах перед системами на эллиптических кривых; последние содержат константы, проталкиваемые АНБ при малейшей возможности.

То время, что я работаю над документами Сноудена, я использую GPG, Silent Circle, Tails, OTR, TrueCrypt, BleachBit и ещё несколько вещей, о которых мне бы не хотелось распространяться. В моей программе Password Safe есть недокументированная шифровальная функция, доступная из командной строки; её я тоже использую.


Я сознаю, что большинство перечисленного невозможно для простого интернет-пользователя. Даже я сам не использую все эти инструменты для всего, над чем я работаю. И я по-прежнему, к сожалению, использую в основном Windows. С Linux было бы безопасней.


АНБ превратило саму ткань интернета с гигантскую платформу для слежки, но всё же оно не владеет тайной магией. Оно ограничено рамками тех же экономических реалий, что и все мы, и наилучший для нас способ самозащиты — сделать слежку за нами настолько дорогой, насколько это возможно.


Доверяйте математике. Шифрование — ваш друг. Хорошо обращайтесь с ними и сделайте всё от вас зависящее, чтобы они не были скомпрометированы. Это поможет вам оставаться в безопасности даже перед лицом АНБ.


© 2013 Брюс Шнайер
Перевод © 2013 SATtva

 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 14, 15, 16, 17, 18 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (18/04/2014 15:36)   <#>
ФСБ в отношении граждан РФ имеет неограниченные полномочия и лицензию на беспредел. Когда начинаются разборки с ФСБ, то любые деньги, связи, положение в обществе – оказываются ничем. Они – хозяева, и все будет так как они хотят.
Сохранить что-то от ФСБ невозможно, нужно всеми силами стараться не заинтересовать. Сидеть очень тихо, не болтать, и боже упаси лезть поперек власти. Главное не делать ничего, что преследуется ФСБ, особенно это касается незаконного оборота оружия, контрабанды наркотиков и незаконного импорта криптографических средств и спецтехники.
— SATtva (18/04/2014 15:45)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118

GnuPG-то скачивать можно?
— Гость (18/04/2014 16:11)   <#>
Я знаю только 2 сервиса без капч и минутных ожиданий счётчика
Я знаю знал с десяток, наверное, но сейчас это все непостоянно, в смысле реклама, капчи да и сами сервисы.
Попробуйте exfile.ru
Популярный в определенных кругах файлообменный сервис. В каких кругах популярный становится ясно из файл-листа. Не требует JS и кук, нет капч и ожиданий, дружит с Tor'ом, до 200 Мб хранит месяц, формат файлов любой, количество тоже, не банит файлы в отличие от рыгхоста, только если по абузе.
Реклама есть. Примерно такого же типа, как и на pgpru.com в своё время.
Это не реклама эксфайла, сам юзал, когда нужна была альтернатива попсовым ФО.
Еще можно dropmefiles.com попробовать, до 50 Гб на 14 дней. Качать было удобно (дефолтным Mozilla FF), но плотно работать с ним не приходилось.

Вы – бывший агент, я имел отношение к разведке...
Президентский юмор. Соврал Сорвал аплодисменты. Шикарно. Эти прямые линии годятся для чего угодно, но только не для получения корректных ответов на вопросы. Да и сами вопросы корректностью не отличаются.
Хотел тоже задать вопрос Гаранту, через Tor, почему-то не прокатило.
— Гость (18/04/2014 19:06)   <#>
GnuPG-то скачивать можно?
Не знаю, проконсультируйтесь у вашего куратора и воздержитесь от таких действий до получения ответа. Это может быть нарушением закона.
— SATtva (18/04/2014 19:33)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Спасибо Вам, обязательно так и сделаю.
— Гость (19/04/2014 00:22)   <#>
Я знаю только 2 сервиса без капч и минутных ожиданий счётчика
я знаю порядка 50 активных. самоподнятых
— Гость (19/04/2014 01:23)   <#>

Почему даже сам посол настолько плохо знает русский язык?


Мне ближе следующий ответ со ссылки SATtva'ы:

Вы не поняли вопрос. Он хотел узнать не как работает система, а отношение к ней первого лица – хотя, то что это идиотизм, я согласен

Одно дело — знать, другое дело — увидеть, как будет оправдываться официальное лицо. Сам вопрос он задал достаточно корректно и тонко, чтобы не «провоцировать», т.е. вопрос может быть интерпретирован не только как «А у самих-то что творится!», но и как «Есть ли у вас такой беспредел, как у американцев? Нет ведь наверняка?». Все каноны соблюдены.


На rghost можно во всплывающем окне (виджете?) указать, что файл непубличный, тогда он не попадёт (по крайней мере, по смыслу, не должен) в публичные списки, а узнает о нём только тот, кто знает ссылку на него. Как работает exfile — уже не помню. Действительно, был такой файлообменник, совсем про него забыл.
— Гость (19/04/2014 08:19)   <#>

Чтобы не заниматься спекцляциями предлагаю прочитать оригинал с объяснениями Сноудена, почему он задал этот вопрос. Есть краткий пересказ-перевод на русском.


Об этом тоже написали:

"Насчет того, что происходит внутри страны, он дал неверный ответ. У нас есть все признаки массовой слежки. На мой взгляд, российская слежка намного более инвазивна, чем та, которая есть у вас в США", – добавил Солдатов.

В России, в отличие от США, не существует ни специального суда, ни даже парламентского комитета, контролирующего работу ФСБ. Солдатов заметил, что в США перехват осуществляется "интернет-провайдером", а в России – "непосредственно ФСБ". "У них есть удаленный доступ ко всем интернет-провайдерам и всем телекоммуникационным компаниям, они не обязаны даже просить разрешения для просмотра любых этих данных", – пояснил эксперт.

И ещё в тему:

По данным газеты The New York Times, благодаря законопроекту администрации американского президента АНБ перестанет систематически собирать информацию о телефонных звонках американцев.

В подготовленном документе, в частности, говорится о том, что мобильные операторы теперь не будут хранить данные о телефонных разговорах своих клиентов пять лет. В Белом доме полагают, что максимальный срок хранения информации должен составлять не более полутора лет.

Вот так, все проблемы решены, можно расходиться. И вообще:

Президент США Барак Обама полагает, что американским разведслужбам потребуется какое-то время для восстановления к себе доверия со стороны граждан и европейских правительств, подорванное деятельностью экс-сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена

Подорванное не АНБ, а Сноуденом. «Виновато АНБ не в том, что нарушало закон, а в том, что попалось» — всё по классике.
— Гость (19/04/2014 12:21)   <#>

Классический перевод, тем более из россиянского источника. Надо читать оригинал.
— Гость (19/04/2014 14:03)   <#>


их еще такие вещи волнуют )
— Гость (19/04/2014 14:15)   <#>
Как сохранить безопасность против слежки АНБ.
Россияне, вот вам не всё равно на АНБ? Вас же ФСБ слушает и защищает, и Гарант так сказал.
— Гость (19/04/2014 16:41)   <#>


Или чем отличается ФСБ от группировки агенств CIA, FBI, NSA.
— Гость (19/04/2014 17:51)   <#>

Всем они отличаются, даже если там и там работают двуногие гомосапиенсы.
Бесполезно переносить методы борьбы со слежкой АНБ на местность где орудует ФСБ.
— Гость (19/04/2014 18:54)   <#>
Вместо нац. гвардии – ОМОН.
Вместо шерифов – Мусара.

А всё остальное, FBI, CIA, NSA – это отделы ФСБ, 1-ый, 2-ой, 3-ий.
— Гость (19/04/2014 19:54)   <#>
Он означает, что всем ключевым сторонам должна быть понятно, что ничего серьёзного сказано не будет. Дальше может произносится любое благожелательное бла-бла-бла.

Когда говорит чекист это означает всегда. Намёка путина открытым текстом для совсем глупых.

Мне интересно, они учатся этому или просто есть примерный готовый набор ответов, от которых уже и отталкиваются.

Судя по говорильне путина, учиться особо нечему – примитивная демагогия из стандарных приёмов. Освоить может любой индивид средних способностей. Гнать порожняк на заданную тему это не искусство, а скорее ремесло.

таких туда отбирают. с "определенными" наклонностями.

Отбирают материал удобный для закладки идеологических штампов, разработанных программистами системы, под цели заказчика. Цель получившихся зомби – распространить заложенные в них штампы на окружающих, путём демагогии и агрессии. Диалог с роботами смысла не имеет, их можно только выключить.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 14, 15, 16, 17, 18 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3