Детальный анализ: новые документы показывают, как АНБ шпионит за американцами без санкции суда

Накануне газета Guardian опубликовала новый пакет разглашённых секретных документов, связанных с судом FISA и АНБ, показывающих, как правительство в нарушение Конституции получало внесудебный доступ к электронной переписке американцев. Документы демонстрируют фундаментальные проблемы в неэффективных попытках установить разумные границы для программы АНБ по массовой слежке.

В сущности, эти документы, датированные июлем 2009 года и утверждённые в августе 2010 года, описывают механизм того, как АНБ обрабатывает гигантский поток информации (получаемой в ходе программ перехвата email-сообщений и телефонных звонков) и сохраняет огромные объёмы данных, которые бы оно никогда не смогло получить по судебному ордеру. [Эти процедуры могут быть неактуальны, см. врез. — pgpru.com]

В Guardian были опубликованы два документа: один из них содержит процедуры по определению местоположения субъекта прослушивания (находится ли он за рубежом) в соответствии с требованиями закона "О поправках к закону о прослушивании в целях внешней разведки" (FAA), другой описывает процедуры АНБ по "минимизации" в случаях, когда оно перехватывает коммуникации граждан США, а также устанавливает бессчётное множество исключений, по которым Агентство всё же может сохранить перехваченные коммуникации американцев вместо того, чтобы минимизировать их.

Документы по таргетированию и минимизации, опубликованные накануне, датированы несколькими месяцами после первого широко известного скандала вокруг процедур FAA: в апреле 2009 года New York Times www

сообщила, что по нормам статьи 702 был произведён "перехват частных электронных писем и телефонных разговоров американцев[,] <...> масштабы которого выходят далеко за установленные Конгрессом широкие рамки правовых ограничений". Согласно www

публикации Times от июня 2009 года, члены Конгресса заявляли, что "недавние перехваты частных телефонных переговоров и емэйлов со стороны АНБ гораздо серьёзней, чем признавалось раньше". Член Палаты представителей Раш Холт обрисовал данные проблемы как "столь вопиющие, что они не могут быть случайны".

Вероятно, вслед за этими "вопиющими" нарушениями (и, скорее всего, в ответ на критику первоначальных процедур со стороны Конгресса) правительство обновило процедуры. Опубликованные накануне документы являются "улучшенными" процедурами по таргетированию и минимизации, которые, по-видимому, использовались и в последующий, 2010-й, год, при www ежегодной сертификации суда FISA.

Но и эти исправленные процедуры всё равно не смогли остановить незаконную слежку по нормам статьи 702.

Если только правительство не внесло существенных изменений в процедуры между августом 2010 г. и октябрём 2011 г., то это именно те правила минимизации, которые суд FISA в конце концов признал причиной незаконного и некоституционного шпионажа. В октябре 2011 г. суд FISA выпустил 86-страничное решение, по которому перехват, осуществляемый согласно процедурам АНБ по минимизации, признавался неконституционным. Само решение остаётся засекреченным, но скорее всего недавняя утечка документов АНБ содержит те самые процедуры, которые, по file признанию главы Национальной разведки, привели к слежке, "чрезмерной в соответствии с Четвёртой Поправкой" и "обходящей дух закона".

Источник

Низкие стандарты по недопущению намеренного перехвата

Закон FAA был принят в 2008 году, чтобы установить видимость правовых ограничений на определённые аспекты неконституционной шпионской программы АНБ, действовавшей с 2001 года. Этот раскритикованный закон якобы защищает американцев путём запрета Агентству нацоинальной безопасности "преднамеренно" прослушивать граждан США. Процедуры описывают процесс, более "заточенный" на то, чтобы это не происходило "преднамеренно", нежели на то, чтобы за американцами действительно не шпионили.

Washington Post ранее писала, что АНБ требуется лишь 51-процентная уверенность в "зарубежности" прослушиваемого лица. Новые документы показывают, что если АНБ не может определить, является ли субъект прослушки иностранцем, оно может шпионить дальше. Напротив, субъект "будет презюмирован негражданином США, если не может быть однозначно идентифицирован как гражданин США".

Документ о таргетировании содержит также важнейший факт, который АНБ прежде скрывало за мраком секретности и игрой слов: существование в АНБ базы данных с содержанием коммуникаций. Документ требует от АНБ при проверке "зарубежности" прослушиваемого лица "[с]вериться с контентным репозиторием АНБ и репозиторием данных из интернет-коммуникаций". Многие годы в ходе процесса Джуэл ¹ мы утверждали, что АНБ располагает базой данных контента, и теперь у нас есть тому документальное подтверждение.

Этот документ раскрывает и обманную стратегию правительства по преуменьшению значительности его колоссальной базы всех телефонных переговоров американцев, собранную путём злоупотребления статьёй 215 Патриотического акта. Оно записывает всю информацию о том, кому вы звоните и как долго длится разговор, однако президент Обама категорично заявил: "Там нет имён". Возможно, не в этой базе данных, но документы показывают, что АНБ также поддерживает отдельную базу данных с именами, телефонными номерами и прочими реквизитами.

Правила о минимизации испещрены исключениями

Второй из опубликованных документов рассматривает принятые в АНБ процедуры "минимизации". Под минимизацией понимается процесс, призванный ограничить раскрытие информации американцев. Однако решением АНБ стала минимизация минимизации.

Документ раскрывает различные лазейки, дающие АНБ возможность перехватывать ваши данные без санкции суда. Согласно документу, Агентство может получать и использовать информацию американцев, если:

она была перехвачена вследствие неспособности АНБ отфильтровать коммуникацию.
она содержит сведения о преступной деятельности либо об угрозе причинения вреда иным лицам или имуществу. Это не очень воодушевляет — если бы государство было вправе ежедневно обыскивать ваш дом, но принимать меры только при обнаружении инкриминирующих улик, Четвёртая Поправка ничего бы не стоила.
она зашифрована или может быть использована для анализа трафика.
она содержит "информацию внешней разведки", в том числе если она передаётся между адвокатом и его клиентом.

Степень вашей защиты лучше всего резюмируется собственным пояснением из документа АНБ: "Применение минимизации к собранной информации оставляется на разумное усмотрение специалиста". Хотя правительство утверждает, что для прослушивания разговоров американцев ему требуется санкция суда, на самом деле всё зависит от решения аналитика, который "разумно усмотрит" в участниках коммуникации американцев. В противном же случае ни судебный ордер, ни конституционная защита будут неприменимы.

Кроме того, изложенные в документе процедуры минимизации содержат зияющие пробелы. АНБ может передавать неминимизированные данные в ЦРУ и ФБР (если те укажут субъект перехвата) и даже иностранным правительствам в целях оказания "технического и лингвистического содействия". Несмотря на то, что в этом случае операции с данными будут производиться согласно правилам, установленным для этих организаций, нет особых оснований полагать, что они не будут сопряжены со злоупотреблениями.

Шифрование почты или использование Tor — гарантия для прослушки

Всем, кто заботится о своей приватности, мы в EFF всегда советовали использовать инструменты PGP для шифрования электронной почты и Tor для сокрытия истинного местоположения. Мы по-прежнему настаиваем на этих рекомендациях, но в то же время обеспокоены тем, как АНБ рассматривает подобные коммуникации.

Одной из исконных коституционных норм в Соединённых Штатах было право на анонимное самовыражение, и применение этого права не может быть основанием для вторжения государства в вашу личную жизнь. АНБ камня на камне не оставляет от этих положений, руководствуясь тем, что если субъект слежки анонимен, то Агентство заведомо не осуществляет преднамеренное прослушивание гражданина США, за редким исключением, когда оно "однозначно идентифицировало" пользователя как американца. Таким образом, если вы используете Tor, то, по мнению АНБ, гарантии, относящиеся к гражданам США, к вам неприменимы.

Что ещё более потрясает, АНБ разрешено сохранять коммуникации на том лишь основании, что они зашифрованы. Независимо от того, является коммуникация внутригосударственной или внешней, АНБ будет хранить зашифрованное сообщение вечно или по крайней мере до тех пор, пока его не расшифрует. А после — ещё как минимум пять лет.²

Анализ трафика

Также АНБ утверждает, что вправе сохранять внутригосударственные коммуникации, когда имеет "разумные основания полагать, что те содержат технические исходные данные". Фраза "технические исходные данные" — специальный термин, означающий "информация, пригодная для целей криптографического анализа, анализа трафика или сигнальной разведки".

Это даёт основания полагать, что, по мнению АНБ, оно может сохранять внутригосударственные коммуникации в той мере, в которой они применимы Агентством для анализа трафика. Но это ограничение лишено смысла: любые коммуникации применимы для анализа трафика. Иными словами, при буквальной трактовке этого положения, они вправе сохранять абсолютно все коммуникации и не обязаны ничего исключать.

Адвокатской тайны не существует

Адвокатская тайна (тайна переговоров и дел адвоката и его клиента) — одна из старейших особенностей американского права, привилегия, почитавшаяся на протяжении веков. Как пояснил её суть один из судов, "тот, кто просит совета или помощи адвоката, не должен испытывать никаких опасений, что его секреты могут быть преданы огласке".

Как следует из рассекреченного документа АНБ, Агентство проходит сквозь ограничения, установленные этой нормой, как горячий нож сквозь масло: АНБ обязано прекратить читать коммуникацию только в том случае, если участвующее в ней лицо было идентифицировано как находящееся под уголовным преследованием в США и общается с адвокатом по данному конкретному делу.

Этот удивительно близорукий взгляд на адвокатскую тайну означает, что коммуникации клиентов и адвокатов будут во множестве случаев подвергнуты незаконной прослушке. Именно этого опасался ACLU, когда оспорил конституционность FAA. Союз утверждал, что на адвокатов, работающих с зарубежными клиентами, возлагается неэтичное требование не использовать электронные средства связи, поскольку в этом случаи они будут прослушаны Агентством национальной безопасности. Несмотря на то, что Верховный суд отклонил иск по причине недостаточной обоснованности, новые документы подтверждают опасения Союза, по меньшей мере отчасти.

Это также означает, что прослушивание переговоров между адвокатом и таким клиентом, как Джулиан Ассанж из WikiLeaks, против которого в США никогда не возбуждалось уголовных дел, будет игрой по правилам.

Но даже в тех случаях, когда адвокатская тайна признаётся, АНБ не уничтожает перехваченную информацию. Особый характер информации лишь отмечается в логе, чтобы "оградить её" от использования при уголовном преследовании, однако ничто не мешает АНБ хранить данную информацию и использовать в иных целях. Никаких ограничений на эти "иные цели" не устанавливается, покуда они одобрены главным юрисконсультом АНБ. Это полное извращение принципа адвокатской тайны, смысл которой в том, чтобы обеспечить беспрепятственные коммуникации между адвокатом и лицом, которое он представляет, дабы клиент получил должную защиту без необходимости скрывать правду от собственного адвоката, а не только в том, чтобы не допустить использование этих коммуникаций в качестве доказательств в уголовном деле.

Что в итоге: All Your Communications are Belong to U.S.³

В общем, если вы применяете шифрование, они будут хранить ваши данные вечно. Если вы используете Tor, они будут хранить ваши данные минимум пять лет. Если американец общается с кем-либо за пределами США, они будут хранить данные пять лет. Если вы ведёте переговоры с адвокатом, то не можете рассчитывать на адвокатскую тайну. И ещё АНБ может передать вашу информацию в ФБР в качестве доказательства любого преступления, а не только терроризма. Всё перечисленное — без санкции суда или даже конкретного ордера от секретного суда FISA.

¹ Процесс, который фонд EFF вёл против АНБ и ряда других государственных структур США в связи с прослушкой клиентов телекоммуникационной компании AT&T, — прим. пер.

² Дорогой аналитик АНБ из далёкого будущего: 09c841a6940f59d3f405c603db03366171617984ea45ecb59213fd00a6b822c7, — прим. авторов

³ Парафраз известного интернет-мема "All your base are belong to us", — прим. пер.

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 12, 13, 14, 15, 16 След.

Комментарии [скрыть комментарии/форму]

—	*Гость* (25/05/2014 23:13) <#>

В конце апреля в The New York Times появилась статья о том, что борец со злоупотреблениями со стороны американских спецслужб вступил в торг с Вашингтоном и надеется договориться о смягчении грозящего ему наказания в обмен на обещание не публиковать документы, которые он еще не успел предать огласке.

При этом в оригинале, на который ссылается жёлтая пресса, этого вранья нет, а написано совсем другое:

It is not clear whether Mr. Ledgett was suggesting an outcome in which Mr. Snowden persuaded journalists to destroy or return the documents, or whether the government believed Mr. Snowden had kept back documents to use as leverage.

Mr. Snowden has repeatedly said he did not bring any documents to Russia. He recently told Vanity Fair that there was no “doomsday cache” in his possession, saying, “Who would set up a system that incentivizes others to kill them?”

Even if he has no documents to return, Mr. Snowden could also help the N.S.A. by providing an accounting of what he took. Despite government claims that Mr. Snowden may have taken 1.7 million documents, Mr. Snowden also told Vanity Fair that figure is “a scare number based on an intentionally crude metric: everything that I ever digitally interacted with in my career.”

—	*Гость* (30/05/2014 20:33) <#>

> А вот маргинальная политота Андерсона в последней file

работе — какой-то откровенный политосрач.

Ага:

From a strategic perspective, the aim should be much higher. The goal of American foreign and defence policy should not be to hang on to its empire as long as possible, but to ensure that America is the last empire. In a rapidly-globalising world, a USA with 300-odd million cannot hope to dominate forever a planet with over a billion Chinese, over a billion Indians, and even 400 million Arabs. The real long-term interest of the USA is to ensure that its empire is replaced by a global network of mutually supporting democracies under the rule of law, rather than by another hegemon. That may seem a fairly obvious conclusion to an IT industry guy. // Стр. 9-10

Более жёсткой политоты трудно найти. Называется «Остапа несло».

Но вот этот абзац, в общем-то, интересен и по теме:

One aspect of Snowden's revelations on which the press has been quiet is the fact that the PRISM system, which caused the initial outcry, is not in fact an NSA system but just an NSA codeword for a data feed managed by the FBI. The large service companies were initially perplexed by the Snowden claims as they did not realise this. They believed they were providing only targeted warranted access to the FBI; it came out only later that an NSA analyst can click on a button on her screen and cause a request to flow automatically through the FBI to their systems. Nothing else could be expected, in countries where the law enforcement agency is considered innocuous. // Стр. 4

Т.е. не только ФБР получает данные от АНБ, но и многие ключевые системы, приписываемые АНБ, штатно используются ФБР. Самое то в качестве аргумента для тех, кто считает, что разведка и полиция — непересекающиеся множества, и разведка обычным гражданам ничем не грозит.

—	*Гость* (30/05/2014 21:25) <#>

в этом году на конференции Бильдербергского клуба ... будет обсуждаться тема "Существует ли частная жизнь?"

в числе участников – Кит Александер, бывший директор американской спецслужбы АНБ, сэр Джон Соуэрс, глава MI-6, министр финансов Великобритании Джордж Осборн, министр по международному развитию лорд Мандельсон, ветеран американской внешнеполитической деятельности Генри Киссинджер, а также главы компаний Shell, BP, Airbus, HSBC, Saab, AXA, Google и Linkedin и руководители Goldman Sachs и Lazards.

ZOG в полном составе.

—	SATtva (31/05/2014 09:43) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Самое то в качестве аргумента для тех, кто считает, что разведка и полиция — непересекающиеся множества, и разведка обычным гражданам ничем не грозит.

Немного Шнайера на эту тему.

—	*Гость* (09/06/2014 09:58, исправлен 09/06/2014 09:59) <#>

Рассел Тайс — сотрудник и разоблачитель АНБ с 2000-х годов, file утверждает, что документы Сноудена малозначимы. В духе того, что по большей части это показуха и фикция. По настоящему секретные программы никогда не попадали в сеть, которую админил Сноуден и которая является общей для сотрудников АНБ и поэтому не особо секретной. Более того, часть документов — имитация сравнительно приличной деятельности, а на самом деле якобы всё серьёзнее. Наконец, самые грязные программы не хранились в архивах, а все материалы по ним полностью уничтожались. Часть программ существовала только в форме рукописных распоряжений.

Тайс утверждает, что масштабы прослушивания гораздо сильнее. АНБ следило за Обамой ещё с начала его политической карьеры. На всех ведущих политиков США собирался компромат, а многие из них подвергались шантажу с целью принуждения к сотрудничеству. Также, Тайс утверждает, что американские спецслужбы применяют карательную психиатрию против особо неугодных.

—	*Гость* (09/06/2014 13:29) <#>

when Tice offered to testify to Congress about this illegal spying – he was informed by the NSA that the Senate and House intelligence committees were not cleared to hear such information.

LOL

FBI officers held a gun to Binney’s head as he stepped naked from the shower. He watched with his wife and youngest son as the FBI ransacked their home. Later Binney was separated from the rest of his family, and FBI officials pressured him to implicate one of the other complainants in criminal activity. During the raid, Binney attempted to report to FBI officials the crimes he had witnessed at NSA, in particular the NSA’s violation of the constitutional rights of all Americans. However, the FBI wasn’t interested in these disclosures. Instead, FBI officials seized Binney’s private computer, which to this day has not been returned despite the fact that he has not been charged with a crime.

А говорили, что в Америке очень уважают закон.

Ещё подборка цитат:

All of the information gained by the NSA through spying is then shared with federal, state and local agencies, and they are using that information to prosecute petty crimes such as drugs and taxes. The agencies are instructed to intentionally “launder” the information gained through spying, i.e. to pretend that they got the information in a more legitimate way … and to hide that from defense attorneys and judges.

This is a bigger deal than you may realize, as legal experts say that there are so many federal and state laws in the United States, that no one can keep track of them all … and everyone violates laws every day without even knowing it.

The NSA also ships Americans’ most confidential, sensitive information to foreign countries like Israel (and here), the UK and other countries … so they can “unmask” the information and give it back to the NSA … or use it for their own purposes.

The main use of the collection from these [NSA spying] programs [is] for law enforcement. [See the 2 slides below].

These slides give the policy of the DOJ/FBI/DEA etc. on how to use the NSA data. In fact, they instruct that none of the NSA data is referred to in courts – cause it has been acquired without a warrant.

So, they have to do a “Parallel Construction” and not tell the courts or prosecution or defense the original data used to arrest people. This I call: a “planned programed perjury policy” directed by US law enforcement.

And, as the last line on one slide says, this also applies to “Foreign Counterparts.”

This is a total corruption of the justice system not only in our country but around the world. The source of the info is at the bottom of each slide. This is a totalitarian process – means we are now in a police state.

If the federal government had access to every email you’ve ever written and every phone call you’ve ever made, it’s almost certain that they could find something you’ve done which violates a provision in the 27,000 pages of federal statues or 10,000 administrative regulations. You probably do have something to hide, you just don’t know it yet.

As Stalin’s notorious chief of secret police famously said:
Show me the man and I will find the crime.

Numerous government agencies are spying on all of your data, and sharing that information with federal, state and local law enforcement, the drug enforcement agency, the IRS and many others. So if any of those agencies thinks – rightly or wrongly – that you might have broken a law, they might target you.

The two senior DEA officials, who spoke on behalf of the agency but only on condition of anonymity, said the process is kept secret to protect sources and investigative methods. “Parallel construction is a law enforcement technique we use every day,” one official said. “It’s decades old, a bedrock concept.”

Your Sensitive Financial Data Is Being Gathered

One of the types of personal information being spied on is your sensitive financial information:

The Wall Street Journal reported that the NSA spies on Americans’ credit card transactions.
Many other agencies are doing the same. In fact, virtually all U.S. intelligence agencies – including the CIA and NSA – are going to spy on Americans’ finances.
The IRS will also be spying on Americans’ shopping records, travel, social interactions, health records and files from other government investigators

> Тайс утверждает, что американские спецслужбы применяют карательную психиатрию против особо неугодных.

В ссылках:

> По настоящему секретные программы никогда не попадали в сеть, которую админил Сноуден и которая является общей для сотрудников АНБ и поэтому не особо секретной.

Мне кажется, для обычного пользователя страшны именно массовые программы слежки, а такие программы неминуемо должны задействовать множество людей в АНБ. Следовательно, вокруг этих людей формируется широкое внутренее сообщество, а информация об их деятельности идёт в полупубличные внутренние отчёты, в конечном счёте — на сноуденовские слайды.

> Наконец, самые грязные программы не хранились в архивах, а все материалы по ним полностью уничтожались.

Шпионаж за сенаторами и президентами, убийства неугодных лиц — всё это мало касается обычных людей, хотя может быть сколь угодно грязным. Где-то по поводу Меркель писали (у Кребса или у Шнайера?), что шпионаж за ней — это как раз нормально, это то, чего следовало ожидать и чем такая служба как АНБ, по самому смыслу её существования, и должна заниматься (добыча полезной разведывательной и политической информации), а вот массовая слежка за своим населением — это как раз нечто новенькое, что никогда и никем не декларировалось как цель.

—	SATtva (09/06/2014 13:54) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

If the federal government had access to every email you’ve ever written and every phone call you’ve ever made, it’s almost certain that they could find something you’ve done which violates a provision in the 27,000 pages of federal statues or 10,000 administrative regulations. You probably do have something to hide, you just don’t know it yet.

Проходят века, а эта цитата не теряет актуальность.

> Где-то по поводу Меркель писали (у Кребса или у Шнайера?), что шпионаж за ней — это как раз нормально, это то, чего следовало ожидать и чем такая служба как АНБ, по самому смыслу её существования, и должна заниматься

У Шнайера, ссылка была чуть выше.

—	*Гость* (17/06/2014 17:15) <#>

> our intelligence relationships are rarely disrupted by foreign political perturbations

Оказывается, между АНБ США и германской внешней разведкой (БНД) имеется на этот счет специальный договор. Соответствующий шестистраничный Memorandum of Agreement (MoA) о совместном использовании крупнейшего центра электронной разведки в баварском Бад Айблинге был подписан 28 апреля 2002 года. Стороны благородно обязуются в нем взаимно соблюдать тайну переписки, почтовых отправлений и телефонной связи. Однако детализированное строго секретное приложение на 74 страницах допускает исключения, позволяющие американцам прослушку немцев.

Но спецслужбы все-таки нервничают. Глава «Комитета АНБ» христианский демократ Патрик Зенсбург заявил в понедельник, что намерен проверить новые сведения о БНД. Тем более что эта немецкая служба, похоже, не чурается опыта АНБ. В частности, в Интернете появились сообщения об осуществляемой БНД шпионской прослушке, ведущейся в 195 странах. Со ссылкой на эти предположения афинская газета Ta Nea опубликовала в понедельник статью «Немцы подслушивают нас», а МИД Греции обратился к Берлину за разъяснениями. На всякий случай в заявлении министерства содержится напоминание, что «между друзьями и партнерами должны действовать правила сотрудничества», на которые ссылался Берлин, когда немецкая сторона протестовала против мер шпионажа США.

Новости из Афин вчера преподнес тот же Spiegel. А резюмируя всю ситуацию, он пишет, что с выявлением деталей о махинациях спецслужб шпионская афера предстает во все более комплексном виде. При этом анализ имеющихся материалов показывает, заключает журнал, что федеральное правительство не только знало об аккредитованных американских дипломатах-шпионах, но и помогало им в разведдеятельности.

—	*Гость* (17/06/2014 17:18) <#>

Изданию удалось ознакомиться с кратким содержанием доклада, который основан на правительственном документе, полученном через суд, и будет опубликован Privacy International и другими правозащитными организациями 17 июня.

Если верить докладу, правительственный документ гласит, что любые контакты между британцами в соцсетях, расположенных вне страны, и данные об использовании поисковиков, находящихся за пределами Великобритании, являются "внешними коммуникациями" и в таком качестве подлежат перехвату, даже если у спецслужб нет подозрений на злой умысел, говорится в статье.

Аргументация британского правительства стала ответом на иск, поданный правозащитниками в прошлом году.

—	*Гость* (26/06/2014 19:56) <#>

Федеральная разведывательная служба Германии (БНД) с 2004 по 2007 год перехватывала телефонные разговоры и напрямую передавала данные о них американскому Агентству национальной безопасности (АНБ)

Подобную практику, как заявил изданию источник в БНД, было решено прекратить, поскольку она "была слишком щекотливой с политической точки зрения". В АНБ протестовали против прекращения операции.

Изначально АНБ настаивало на прямом доступе к телекоммуникациям во Франкфурте, однако германская сторона на это не пошла, предложив компромиссный вариант – самостоятельный анализ и последующую передачу перехваченных данных американским коллегам.

—	SATtva (28/06/2014 09:31) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Законодательство большинства стран запрещает внешней и военной разведке вести операции и заниматься прослушкой в собственной стране. Поэтому ~~мировая закулиса~~ разведслужбы поступили весьма незатейливо: "Мы прослушиваем ваших, вы прослушиваете наших, разведданные передаём друг другу".

—	*Гость* (29/06/2014 05:23) <#>

Разве такая деятельность не должна наказываться расстрелом по статье "измена Родине"? Или правду говорят, что евреи захватили мир и всеми управляют?

—	SATtva (29/06/2014 11:26) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Скорее всего, они это осуществляют в рамках действующих соглашений о сотрудничестве и обмене развединформацией. Те же США и Германия — члены НАТО, с Великобританией у США ещё более тесные связи.

—	unknown (29/06/2014 13:27) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Т.е., гражданам тех стран, где спецслужбы сами могут безнаказанно прослушивать всех подряд граждан внутри своей страны, АНБ опасаться следует в меньшей степени. С другой стороны — стоит этим гражданам выехать за границу, а там АНБ уже всё про них знает.

—	SATtva (29/06/2014 13:39) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Судя по тому, что пробегало в прессе из сноуденовских документов и юридического анализа нормативных актов, которыми руководствуется АНБ, ситуация ещё хитрее. К примеру, агентство считает, что всякий раз, когда информационные потоки изнутри страны пересекают границу, они подпадают под его юрисдикцию. В связи с этим где-то упоминалось (сейчас сходу не найду), что по договорённости с телекомами маршрутизацию каналов организуют таким образом, чтобы данные проходили через зарубежных операторов, где их можно невозбранно перехватывать как иностранные коммуникации.