Using the Telephone is Still the Second Safest Bet

Использование телефона всё ещё на втором месте по безопасности

If having an oral conversation is simply too great an inconvenience, the second most secure option — unless you've mastered how to encrypt your internet communications — is to use the phone. Even though your phone is statistically more likely to be wiretapped than your Internet communications, the phone is still less risky than unencrypted Internet communications.

Если использование устных коммуникаций является просто очень неудобным, вторая наиболее безопасная возможность – только если вы не научились шифровать ваши интернет-коммуникации – использовать телефон. Даже учитывая то, что по статистике шансы быть прослушанным по телефону выше, чем по интернету, телефон всё ещё менее рискован, чем нешифрованные интернет коммуникации.

This is true for several reasons. First and most important, your phone calls don't generate copies of your communications — once your call is over, the communication disappears forever. Internet communications, on the other hand and as discussed more below, generate copies that make it easier and more likely that someone can find out what you said. The risk of subpoenas to get these copies is much higher than the risk of a phone wiretap. Also, many more potential adversaries have or can gain access to your Internet traffic than to your phone lines.

Это правда – по многим причинам. Первая и самая главная – ваши телефонные звонки не создают копий ваших коммуникаций – как ваш звонок закончился, так коммуникация исчезает навсегда. Интернет коммуникации, с другой стороны, как будет подробнее обсуждаться дальше, создают копии, по которым легче и вероятнее для кого-нибудь найти, что вы сказали. Риск повестки на предоставление этих копий намного больше риска телефонного прослушивания. Также, намного больше потенциальных противников имеют или могут расширить свой доступ к вашему интернет-трафику, чем к вашим телефонным линиям.

Also, remember that "wire communications" — that is, voice communications — get more legal protection. If your voice communications are wiretapped in violation of the Wiretap Act, they won't be allowed as evidence; illegally wiretapped Internet communications may still end up in court. That means that investigators have less reason to avoid stretching the law when it comes to your electronic communications.

Также помните, что "проводные коммуникации" в частности, голосовые коммуникации имеют больше защиты со стороны закона. Если ваши голосовые коммуникации прослушаны в нарушении Акта о прослушивании, они не могут быть использованы в качестве свидетельств; незаконно прослушанные интернет-коммуникации всё ещё могут фигурировать в суде. Это означает, что следователи имеют меньше причин избегать трений с законом, когда дело касается электронных коммуникаций.

Speaking generally, just as phone conversations are a safer bet than unencrypted Internet communications, telephone conversations between landline telephones are a safer bet than telephone conversations that involve a cellular telephone.

Говоря в общем, только телефонные коммуникации безопаснее нешифрованных интернет-коммуникаций телефонные разговоры между телефонами по наземной линии безопаснее, чем телефонные разговоры, включающие сотовые телефоны.

Most obviously, conversations that involve cellular telephones are technically much easier to tap than your landline phone conversations — anyone who is in range of a cell phone's radio signal can listen in using a few hundred dollars worth of specialized cell phone interception equipment (for more discussion of the security threats posed to mobile devices like cell phones, see the article on mobile devices[создать]). If you are concerned that government agents may ignore the law and choose to intercept your phone conversations without a wiretap order, intercepting your cell phone's radio signals would be an effective way for them to secretly do so, particularly considering that they do not need to get the assistance of the cell phone provider and that their radio-based interception wouldn't leave any physical trace.

Наиболее очевидно, что разговоры, включающее сотовые телефоны технически намного легче прослушать, чем ваши телефонные разговоры по наземным линиям связи – любой в зоне действия радиосигнала сотового может слушать его с помощью спциализированного оборудования перехвата сотовых переговоров, стоимостью порядка нескольких сотен долларов (для более полного обсуждения угроз безопасности мобильных устройств и сотовых телефонов, смотрите статью мобильные устройства[создать]). Если вы беспокоитесь, что агенты властей будут игнорировать закон и предпочтут прослушивать ваши телефонные переговоры без ордера на прослушивание, перехват радиосигнала вашего сотового телефона будет эффективным путём тайно делать это, особенно с учётом того, что это вообще не требует содействия со стороны сотового оператора и их радиоперехваты не оставляют никаких физических следов.

Cell phone conversations may also be more vulnerable legally — some courts have held that communications using cordless telephones are not protected by the Fourth Amendment, finding that there is no reasonable expectation of privacy in the radio signal sent between the cordless handset and the base station. The government may similarly consider the radio signal sent between your cell phone and the cell phone company's cell tower to be unprotected by the Fourth Amendment.

Переговоры по сотовым также более уязвимы со стороны закона – некоторые суды постановили, что коммуникации с использованием беспроводных телефонов не защищены Четвёртой Поправкой, считая что не может быть обоснованного ожидания приватности в радиосигнале посылаемом между беспроводным устройством и базовой станцией. Власти также аналогично считают, что радиосигнал, посылаемый между вами и сотовым оператором не защищён Четвёртой Поправкой.

Назад | Дальше