Face-to-Face Conversations Are the Safest Bet

Общение при личной встрече — самое безопасное

As shown in the last section, government eavesdropping of your "oral communications" or face-to-face conversations using "bugs" or hidden microphones is very rare: only 20 court orders authorizing oral intercepts were reported in the 2007 wiretap report, compared to 1,998 orders authorizing wiretapping of "wire communications" or voice communications. In other words, you are 100 times more likely to have your phone conversations tapped than to have your face-to-face conversations "bugged".

Как было показано в последнем разделе, прослушивание со стороны властей ваших устных коммуникаций или разговоров при личной встрече с использованием "жучков" или скрытых микрофонов достаточно редко: только 20 судебных ордеров дали полномочия на прослушивание устных разговоров в соответствии с отчётом о прослушивании за 2007 год, по отношению к 1998 ордерам, давшим полномочия на прослушивание проводных или голосовых коммуникаций. Другими словами у вас в 100 раз больше шансов быть прослушанным по телефону, чем при помощи "жучка" при очном общении.

Not only are your oral conversations at less risk than your phone conversations, but they also receive the same strong legal protections as your phone conversations. Like your phone calls and unlike your non-voice Internet communications, oral communications that are intercepted in violation of the Wiretap Act are subject to that statute's exclusionary rule, and cannot be used against you as evidence in a criminal trial.

Устные переговоры не только находятся в меньшем риске прослушивания, но также и под такой же строгой защитой закона как и телефонные переговоры. Также как ваши телефонные звонки и в отличие от ваших неголосовых интернет-коммуникаций, устные коммуникации, которые перехватываются в нарушение акта о прослушивании, являются субъектом исключающего правила постановления и не могут быть использованы в качестве свидетельств против вас в уголовном процессе.

Therefore, face-to-face conversations in private are the most secure method of communicating. Deciding whether to talk face-to-face rather than send an email or make a telephone call becomes a traditional security trade-off: is the inconvenience of having to meet face-to-face worth the security gain? Depending on whom you want to talk to and where they are, that inconvenience could be trivial or it could mean a cross-country trip. If the person you want to communicate with is in the same office or just next door, you may want to choose a private conversation even for communications that aren't particularly sensitive. When it comes to your very most sensitive data, though, that cross-country flight might be worth the trade-off.

Поэтому, разговоры при личной встрече в приватной обстановке — наиболее безопасный метод коммуникации. Принимая во внимание, стоит ли встречаться лично, вместо того чтобы посылать электронное письмо или делать телефонный звонок мы сталкиваемся с традиционым компромиссом безопасности: стоит ли неудобство личной встречи обеспечиваемого выигрыша в безопасности? В зависимости от того, с кем вы хотите поговорить и где вы находитесь, это неудобство может быть тривиальным или может означать пересечение всей страны. Если человек, с которым вы хотите поговорить в том же самом офисе или лишь за соседней дверью, вы можете выбрать приватный разговор, даже для коммуникаций, которые не особенно чувствительны. Но если дело касается ваших наиболее чувствительных данных, то даже перелёт через всю страну может стоить такого компромисса.

Just because the risk of oral interception is very low doesn't mean you shouldn't take technical precautions to reduce that risk, particularly when it comes to very sensitive conversations. Therefore, depending on how convenient it is and how sensitive the conversation is — again, it's a trade-off — you may want to have your conversation in a room that does not contain a landline telephone or a computer with a built-in or attached microphone or camera, and either not carry your cell phone or remove its battery (the microphone on some phones can be activated even when the phone is powered down, unless you remove the battery). Even if your conversation isn't especially sensitive, it doesn't hurt to detach external microphones and cameras from your laptop or cover the lens of attached cameras with a small piece of tape when they aren't in use. It's easy to do, and ensures that remote activation of those mics and cameras is one less thing to worry about.

Только потому что риск перехвата живой речи невелик, это не значит, что вы не должны прибегать к техническим мерам для снижения этого риска, особенно когда дело касается очень чувствительных разговоров. Следовательно, в завимисости от того, насколько это удобно и насколько чувствительны переговоры — опять же это компромисс — вы можете проводить ваши разговоры в комнате, не имеющей телефонов, подключённых к наземным линиям связи или компьютеров со встроенными или подсоединёнными микрофонами или камерами и также не носить с собой мобильный телефон или вынимать из него батареи (микрофоны в некоторых телефонах могут быть активированы, даже если они выключены, пока не вынута батарея). Даже если ваши разговоры не особенно чувствительны, вас не затруднит отсоединить внешние микрофоны от компьютеров и камеры от ноутбуков или закрыть линзы встроенных камер небольшим куском плёнки, когда они не используются. Это легко сделать, и беспокойство по поводу удалённой активации этих микрофонов и камер — еще одна вещь о которой можно будет не думать.

Назад | Дальше